原告：李某，女，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李企榮，上海勝超律師事務(wù)所律師。
　　被告：季某，男，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　原告李某與被告季某離婚后財產(chǎn)糾紛一案，本院于2019年8月13日立案后，依法適用簡易程序，于2019年10月11日公開開庭進行了審理。原告李某的委托訴訟代理人李企榮、被告季某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　李某向本院提出訴訟請求：依法分割夫妻共同財產(chǎn)滬BMXXXX榮威牌小型汽車(含車牌額度，以下簡稱系爭車輛)一輛。事實和理由：李某與季某原系夫妻，于2018年8月28日經(jīng)法院調(diào)解離婚。系爭車輛于雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間購買并登記于季某名下，系雙方的夫妻共同財產(chǎn)。因調(diào)解離婚時未分割系爭車輛，現(xiàn)要求系爭車輛歸季某所有，季某給付李某車輛價值一半的折價款。
　　季某辯稱，對李某陳述的婚姻經(jīng)過無異議。系爭車輛系2016年12月購買，購車款、貸款、車牌額度均系季某出資，其中購車款首付中有5萬元系季某母親贈與季某的錢款。雙方調(diào)解離婚后，季某另承擔(dān)了四個月的系爭車輛貸款，每月還款3,482元，直至2018年12月車輛貸款結(jié)清。同意系爭車輛歸季某所有，但要求扣除季某母親贈與季某的5萬元及離婚后季某歸還的貸款后給付李某車輛折價款。
　　本院認定事實如下：李某與季某于2014年11月18日登記結(jié)婚，2018年8月28日經(jīng)上海市長寧區(qū)人民法院調(diào)解離婚，但對系爭車輛未作處理。
　　牌照號碼為滬BMXXXX榮威牌小型汽車一輛，于2016年12月16日登記所有權(quán)人為季某，目前由季某使用。系爭車輛購買價格為163,300元，其中首付款82,300元。為購買上述車輛，季某向上海汽車集團財務(wù)有限責(zé)任公司申請貸款81,000元，截至2018年12月1日，上述貸款已全部清償。雙方確認自2018年9月至2018年12月季某每月歸還系爭車輛貸款3,481.12元及系爭車輛(不含車牌額度)目前的市場價值為7萬元，且均同意按照截至判決時最新一期的車牌額度拍賣平均成交價計算車牌價值。經(jīng)查詢，2019年9月個人非營業(yè)性客車額度拍賣平均成交價為89,600元。
　　審理中，季某稱系爭車輛首付款中的5萬元系季某母親出資，為此，季某提供了其名下上海浦東發(fā)展銀行賬號為XXXXXXXXXXXXXXXX賬戶交易明細單一份，該明細單顯示：2016年11月19日交易類型為“消費：上海利港欣榮汽車”支出1萬元；2016年12月1日交易類型為“L購車”收入5萬元，同日，交易類型為“消費：上海利港欣榮汽車”支出72,300元；2016年12月13日交易類型為“網(wǎng)銀互聯(lián)匯入”收入5萬元；2017年2月8日交易類型為“網(wǎng)銀互聯(lián)匯出”支出5萬元。自2016年12月13日至2017年2月8日，該賬戶收支共有60余筆，其中收支大于1萬元的交易包括：2016年12月15日交易類型為“手機轉(zhuǎn)賬季某2170”收入12,345.15元；2016年12月30日交易類型為“存管：銀轉(zhuǎn)證”支出12,000元；2017年1月3日交易類型為“信用卡還款2916”支出37,183.80元，當(dāng)日余額為15,253.50元；2017年1月26日交易類型為“手機轉(zhuǎn)賬季某2170”收入46,725元，當(dāng)日余額為6.8萬余元。季某稱其于2016年12月1日收入的5萬元是向李某父親的借款，并于當(dāng)日支付系爭車輛首付款，后季某母親于2016年12月13日向季某轉(zhuǎn)賬5萬元，季某用該款于2017年2月8日向李某轉(zhuǎn)賬5萬元，歸還了向李某父親所借的5萬元。審理中季某稱2170系其銀行卡尾號賬戶。李某對上述交易明細的真實性無異議，但認為交易明細中2016年12月13日收入的5萬元并未顯示交易對象，故無法確定系季某母親匯入，且該賬戶在2017年1月5日的余額只有1.7萬余元，之后該賬戶又有多次資金進出，故無法證明2017年2月8日的5萬元系以2016年12月13日的5萬元歸還。
　　上述事實，有當(dāng)事人陳述、(2018)滬0105民初15395號民事調(diào)解書、機動車登記信息、貸款結(jié)清證明、上海浦東發(fā)展銀行個人結(jié)算賬戶活期交易明細等證據(jù)證明，本院予以確認。
　　本院認為，系爭車輛系李某與季某婚姻關(guān)系存續(xù)期間所購買，為雙方的共同財產(chǎn)，因該車輛在李某與季某離婚時未予處理，現(xiàn)李某要求分割系爭車輛，本院予以支持。
　　季某稱系爭車輛首付款中有5萬元系其母親出資，但根據(jù)季某提供的銀行交易明細單，無法證明2016年12月13日匯入的5萬元來源于其母親，即使季某所稱屬實，但自季某母親錢款匯入季某賬戶至季某歸還李某錢款期間，季某賬戶發(fā)生多筆交易，且在2017年1月3日該賬戶歸還信用卡后余額僅1.5萬元，2017年1月26日從季某尾號2170賬戶轉(zhuǎn)入4.6萬余元后，該賬戶余額為6.8萬余元，故對季某所稱的用其母親匯入的5萬元歸還李某父親5萬元的主張，本院不予采信，對季某所稱的其母親為系爭車輛出資5萬元的主張，本院不予采納。鑒于系爭車輛為雙方的共同財產(chǎn)，雙方離婚后系爭車輛尚未歸還的貸款仍為雙方的共同債務(wù)，應(yīng)由李某、季某各半承擔(dān)。雙方當(dāng)事人均同意系爭車輛歸季某所有，本院予以準(zhǔn)許。雙方對折價款的數(shù)額意見不一，由本院依法判決。
　　依照《中華人民共和國婚姻法》第十七條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(三)》第十八條規(guī)定，判決如下：
　　一、牌照號碼為滬BMXXXX榮威牌小型汽車(含車牌額度)1輛歸季某所有，季某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付李某上述車輛(含車牌額度)折價款79,800元；
　　二、李某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付季某上述車輛貸款6,962.24元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,790元，減半收取計1,895元，由李某、季某各半負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：李??敏

書記員：武??冰