原告：李某。
委托代理人：樂(lè)金岡，湖北法濟(jì)律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告：孫某甲。

原告李某訴被告孫某甲變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法組成由審判員朱軍擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員胡志剛、人民陪審員游紅亮參加的合議庭，于2015年12月14日公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某及其委托代理人樂(lè)金岡到庭參加訴訟，被告孫某甲經(jīng)本院傳票合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：李某與孫某甲于2000年在武漢市務(wù)工時(shí)相識(shí)并建立戀愛關(guān)系，自2002年起開始共同生活（至今未辦理結(jié)婚登記），于xxxx年xx月xx日出生一子孫某乙。2014年4月30日，李某與孫某甲簽訂一份協(xié)議書，約定解除李某與孫某甲的同居關(guān)系，孫某乙由孫某甲撫養(yǎng)教育成人，撫養(yǎng)費(fèi)由孫某甲負(fù)擔(dān)。協(xié)議簽訂后，因?qū)O某甲長(zhǎng)年在武漢市務(wù)工，無(wú)暇顧及孫某乙的生活和學(xué)習(xí)，遂將孫某乙托付給孫某甲的父母，但孫某甲的父母年事已高，已無(wú)法照顧孫某乙。2015年6月下旬，經(jīng)李某與孫某甲協(xié)商且征得孫某乙本人同意，孫某乙開始跟隨李某共同生活。此后，孫某甲沒有支付孫某乙的撫養(yǎng)費(fèi)，李某于2015年9月29日向本院提起訴訟。

本院認(rèn)為：一、原告李某與被告孫某甲就同居生活期間所生兒子孫某乙的撫養(yǎng)問(wèn)題雖已達(dá)成協(xié)議，但因被告孫某甲長(zhǎng)期在武漢市務(wù)工，無(wú)暇顧及孫某乙的學(xué)習(xí)生活，委托由其父母代為照顧，而其父母年事已高、無(wú)力照顧孫某乙，在經(jīng)過(guò)孫某乙本人同意、原告李某與被告孫某甲協(xié)商的情況下，孫某乙跟隨原告李某共同生活。因此，孫某乙由原告李某撫養(yǎng)教育成人，對(duì)孫某乙的健康成長(zhǎng)更為有利，故對(duì)原告李某要求撫養(yǎng)孫某乙的訴訟請(qǐng)求，予以支持；二、原告李某要求孫某甲自2015年7月起每月承擔(dān)孫某乙的撫養(yǎng)費(fèi)1000元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十六條第二款“離婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)?！?、第三十六條第三款“離婚后，哺乳期內(nèi)的子女，以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則。哺乳期后的子女，如雙方因撫養(yǎng)問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)不能達(dá)成協(xié)議時(shí)，由人民法院根據(jù)子女的權(quán)益和雙方的具體情況判決?！?、第三十七條第一款“離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決?！?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”及第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！钡囊?guī)定，判決如下：

一、原告李某與被告孫某甲同居生活期間所生兒子孫某乙由李某撫養(yǎng)教育成人，被告孫某甲自2015年7月1日起每月承擔(dān)孫某乙的撫養(yǎng)費(fèi)1000元、直至孫某乙年滿十八周歲時(shí)止（被告孫某甲于2016年12月31日前給付2015年下半年及2016年度孫某乙的撫養(yǎng)費(fèi)18000元，之后每年的12月31日前給付當(dāng)年的撫養(yǎng)費(fèi)）；
二、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)200元，由原告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　朱　軍 審　判　員　　胡志剛 人民陪審員　　游紅亮

書記員：楊干文