原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住薛城區(qū)。委托訴訟代理人：潘誠(chéng)法（特別授權(quán)），棗莊薛城奚仲法律服務(wù)所法律工作者。被告：呂某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住薛城區(qū)。被告：利某保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司，住所地濟(jì)南市歷下區(qū)經(jīng)十路13777號(hào)中潤(rùn)世紀(jì)廣場(chǎng)5棟202室。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91370100069026946J。法定代表人：劉某，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李自方（特別授權(quán)），山東齊魯律師事務(wù)所律師。被告：安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司，住所地棗莊市市中區(qū)西昌路文化廣場(chǎng)花苑9號(hào)樓2層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9137040066572306X0。法定代表人：徐某，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：宋某（特別授權(quán)），女，該公司員工。

李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)112,392元（其中：醫(yī)療費(fèi)866.03元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元、誤工費(fèi)15,374.7元、護(hù)理費(fèi)9,942.53元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、鑒定費(fèi)3,000元、后續(xù)治療費(fèi)8,500元、殘疾賠償金68,024元、精神損害撫慰金2,000元、定損費(fèi)用500元、財(cái)產(chǎn)損失648元、交通費(fèi)357元）；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年7月30日12時(shí)40分許，被告呂某駕駛魯Ｄ×××××號(hào)汽車(chē)在中興世紀(jì)城東區(qū)西門(mén)口處與原告相撞，造成原告受傷、電動(dòng)車(chē)損壞。事發(fā)后，原告被送往薛城區(qū)人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)認(rèn)定，被告呂某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。該肇事車(chē)輛在被告利某保險(xiǎn)山東分公司和被告安邦財(cái)險(xiǎn)棗莊支公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。為維護(hù)原告合法權(quán)益，現(xiàn)提起訴訟，請(qǐng)支持原告訴請(qǐng)。呂某辯稱，事發(fā)后為原告墊付了34,651.73元，請(qǐng)依法判決。利某保險(xiǎn)山東分公司辯稱，對(duì)選擇鑒定機(jī)構(gòu)時(shí)技術(shù)室予以退回委托鑒定申請(qǐng)，其公司申請(qǐng)重新鑒定，選擇鑒定機(jī)構(gòu)其公司未能到場(chǎng)，法院可以依職權(quán)搖號(hào)產(chǎn)生或者指定鑒定機(jī)構(gòu)，未去選擇可以視為放棄選擇鑒定機(jī)構(gòu)的權(quán)利，而不是直接退回鑒定委托。其公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)對(duì)原告合理合法的損失予以賠償。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失不屬于其公司賠償范圍。安邦財(cái)險(xiǎn)棗莊支公司辯稱，肇事車(chē)輛在其公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元且不計(jì)免賠，其公司愿意在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告合理合法損失，鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失不屬于其公司賠償范圍。經(jīng)審理本院認(rèn)定以下事實(shí)：2017年7月30日12時(shí)40分許，被告呂某駕駛魯Ｄ×××××號(hào)汽車(chē)在薛城區(qū)中興世紀(jì)城東區(qū)西門(mén)口處與原告相撞，造成原告受傷、電動(dòng)車(chē)損壞。經(jīng)薛城區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定，被告呂某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。被告呂某駕駛的肇事車(chē)輛在被告利某保險(xiǎn)山東分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告安邦財(cái)險(xiǎn)棗莊支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元且不計(jì)免賠，事發(fā)時(shí)均處于保險(xiǎn)期間。原告受傷后被送往薛城區(qū)人民醫(yī)院住院治療26天，先后花費(fèi)各項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)35,517.76元（含被告呂某墊付的34,651.73元）。其傷情經(jīng)棗莊正平司法鑒定所鑒定為：十級(jí)傷殘；誤工時(shí)間建議為150-180日；需2人護(hù)理26日，之后需1人護(hù)理34-64日；營(yíng)養(yǎng)期建議為60-90日；后續(xù)治療費(fèi)用建議為7,000-10,000元。原告為此支付鑒定費(fèi)用3,000元。原告駕駛的電動(dòng)自行車(chē)經(jīng)山東光政保險(xiǎn)公估股份有限公司評(píng)估損失為648元，原告支出評(píng)估費(fèi)用500元。庭審期間被告利某保險(xiǎn)山東分公司不認(rèn)可原告在棗莊正平司法鑒定所所作鑒定結(jié)論，申請(qǐng)重新鑒定，但在鑒定過(guò)程中因該公司自身原因致使鑒定申請(qǐng)被退回。
原告李某與被告呂某、利某保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司（以下簡(jiǎn)稱利某保險(xiǎn)山東分公司）、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱安邦財(cái)險(xiǎn)棗莊支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托訴訟代理人潘誠(chéng)法，被告呂某、被告利某保險(xiǎn)山東分公司的委托訴訟代理人李自方、被告安邦財(cái)險(xiǎn)棗莊支公司的委托訴訟代理人宋某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，薛城區(qū)交警大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，認(rèn)定的事故責(zé)任客觀公正，本院依法予以采信。被告呂某在本起交通事故中承擔(dān)事故全部責(zé)任，依法應(yīng)對(duì)原告合理合法損失予以賠償。被告利某保險(xiǎn)山東分公司和安邦財(cái)險(xiǎn)棗莊支公司作為肇事車(chē)輛的承保公司，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告利某保險(xiǎn)山東分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)依法先行承擔(dān)責(zé)任；對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的原告合理?yè)p失，由被告安邦財(cái)險(xiǎn)棗莊支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以承擔(dān)；仍有不足的，由被告呂某賠償。對(duì)被告利某保險(xiǎn)山東分公司再次申請(qǐng)重新鑒定的請(qǐng)求，本院認(rèn)為，其在重新鑒定過(guò)程中因自身原因?qū)е妈b定無(wú)法進(jìn)行，應(yīng)視為對(duì)自身民事訴訟權(quán)利的處分，對(duì)此導(dǎo)致的不利后果，應(yīng)由該公司自行承擔(dān)，對(duì)其再次鑒定申請(qǐng)，在其未提交新證據(jù)、無(wú)新的事實(shí)依據(jù)情況下，本院不予準(zhǔn)許。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元，于法有據(jù)、計(jì)算正確，本院予以支持；原告主張的殘疾賠償金68,024元、誤工費(fèi)15,374.7元、后續(xù)治療費(fèi)8,500元，結(jié)合其提交的相應(yīng)證據(jù)、鑒定結(jié)論（取中間值），計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)、計(jì)算結(jié)果正確，本院予以支持；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合鑒定結(jié)論，應(yīng)計(jì)算為30元/天×75天（鑒定意見(jiàn)取中間值），計(jì)2,250元。原告主張的護(hù)理費(fèi)，其住院期間由其女兒張?chǎng)┖椭断眿D徐峰兩人護(hù)理，護(hù)理人員提交的證據(jù)與原告當(dāng)庭陳述自相矛盾，對(duì)其護(hù)理費(fèi)用計(jì)算，本院酌情參照山東省2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（34,012元/年、93.18元/天），護(hù)理費(fèi)應(yīng)計(jì)算為：93.18元/天×26天×2人+93.18元/天×49天（鑒定意見(jiàn)取中間值），計(jì)9,411.18元。原告主張的精神撫慰金、交通費(fèi)，本院分別酌情確認(rèn)為1,000元、300元；評(píng)估費(fèi)500元、鑒定費(fèi)3,000元，電動(dòng)車(chē)損失648元，本院分別予以確認(rèn)。綜上，原告的各項(xiàng)損失應(yīng)為：醫(yī)療費(fèi)35,517.76元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元、殘疾賠償金68,024元、誤工費(fèi)15,374.7元、護(hù)理費(fèi)9,411.18元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,250元、后續(xù)治療費(fèi)8,500元、精神損害撫慰金1,000元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)3,000元、評(píng)估費(fèi)500元、電動(dòng)車(chē)損失648元，以上合計(jì)145,305.64元。被告利某保險(xiǎn)山東分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償原告醫(yī)療費(fèi)10,000元、傷殘賠償金68,024元、誤工費(fèi)15,374.7元、護(hù)理費(fèi)9,411.18元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金1,000元、電動(dòng)車(chē)損失648元，合計(jì)104,757.88元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分即醫(yī)療費(fèi)25,517.76元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,250元、后續(xù)治療費(fèi)8,500元，合計(jì)37,047.76元，由被告安邦財(cái)險(xiǎn)棗莊支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)；原告剩余損失即鑒定費(fèi)3,000元、評(píng)估費(fèi)500元，合計(jì)3,500元，由被告呂某承擔(dān)，鑒于被告呂某先前已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)34,651.73元，原告還應(yīng)返還被告呂某31,151.73元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告利某保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某各項(xiàng)損失合計(jì)104,757.88元；二、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某其他損失合計(jì)37,047.76元；三、原告李某自本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告呂某墊付款31,151.73元；四、駁回原告李某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2,548元,減半收取1,274元，由被告呂某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省棗莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　徐同浩

書(shū)記員：孫濤