原告李某。
被告劉某，城鎮(zhèn)居民。
委托代理人吳超，寧陽興寧法律服務(wù)所法律工作者。

原告李某與被告劉某民間借貸糾紛一案，本院受理后，由審判員孫春華獨(dú)任審判，依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某、被告劉某及其委托代理人吳超均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年12月1日至2015年8月1日間，被告劉某分四次向原告李某借款共計(jì)360000元，并向原告出具借條四張，內(nèi)容分別為“借條，今借現(xiàn)金壹拾萬元整（100000.00），月息2分，借款人劉某，2014年12月1號(hào)”、“借條，今借現(xiàn)金捌萬元整（80000.00），身份證號(hào)××，注月息2分，借款人劉某，2015年3月8日”、“借條，今借現(xiàn)金壹拾萬元整（100000.00），月息2分，借款人劉某，2015年7月5號(hào)”、“借條，今借現(xiàn)金捌萬元整（80000.00），用期一月，月息2分，借款人劉某，2015年8月1號(hào)，身份證號(hào)××”。被告支付2014年12月1日、2015年3月8日、2015年7月5日三筆借款的利息至2015年8月1日。因被告未能償還借款本息，原告于2016年6月13日訴至本院。
上述事實(shí)由原告提交的原告身份證復(fù)印件、借條四張及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為：被告劉某四次共向原告李某借款360000元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原、被告雙方的民間借貸關(guān)系成立有效。原告要求被告劉某償還借款本金360000元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持；原、被告借款合同約定月息2分不超出法律規(guī)定的范圍，原告要求被告支付利息的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條之規(guī)定，判決如下：

被告劉某于本判決生效后七日內(nèi)一次性償還原告李某借款360000元并支付利息（自2015年8月2日至本判決生效之日止，按年利率24%計(jì)算利息）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3350元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2320元，共計(jì)5670元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。被告應(yīng)負(fù)擔(dān)的以上訴訟費(fèi)用原告已預(yù)交，待執(zhí)行本判決時(shí)由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省泰安市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫春華

書記員：李月玲