原告：李某，男，漢族。
委托訴訟代理人：穆某，男，山西芝水律師事務所律師。
被告：劉某，男，漢族。
委托訴訟代理人：趙某，男，漢族。
被告：隰縣勝通運輸有限公司。
負責人張某，公司董事長。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司。
負責人王某，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫某，女，漢族。

原告李某與被告劉某、隰縣勝通運輸有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月10日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告李祎平委托訴訟代理人穆某，被告劉某委托訴訟代理人趙某，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司委托訴訟代理人孫某到庭參加訴訟。被告隰縣勝通運輸有限公司經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2016年5月13日16時許，被告劉某駕駛晉L73472大型普通客車由南向北行駛至省道248線204km＋200m時，與相對方向行駛的李一某駕駛的冀G8B001小型越野車相撞，導致客車側翻，乘坐在客車內的原告李某受傷。經(jīng)大寧縣公安局交警大隊調查，作出大公交認字（2016）00003號道路交通事故認定書，認定被告劉瑞成負該起事故的全部責任。經(jīng)山西省臨汾道路交通事故司法鑒定所鑒定，李某損傷為十級傷殘。另查明，原告李某系永和縣閣底鄉(xiāng)閣底村人，其戶別為農(nóng)業(yè)家庭戶口。被告劉某與任建平共同經(jīng)營晉L73472大型普通客車，二人系該車車主，該車掛靠于被告隰縣勝通運輸有限公司，隰縣勝通運輸有限公司在太平洋保險公司為晉L73472車輛投有道路客運承運人責任保險，期限為2015年9月22日至2016年9月21日，投保座位共為31座，每次事故每座人身賠償限額為50萬元。本次事故發(fā)生時間是2016年5月13日，晉L73472客車在保險期內。
在審理過程中，原告提供了以下證據(jù)：1.李某戶口本，證明李某的戶籍登記情況。2.道路交通事故認定書，證明事故發(fā)生的時間地點及事故責任。3.大寧縣人民醫(yī)院病歷，證明在大寧縣人民醫(yī)院住院治療，住院時間為1天。4.住院收費票據(jù)11017.52元，證明李某住院所花費的治療。5.臨汾市第四人民醫(yī)院住院病歷，證明住院時間為15天，診斷證明書、出院證，證明李某在臨汾市第四人民醫(yī)院住院證明、出院證明。6.醫(yī)用外固之支具，證明李某住院所用支具費用為700元。7.門診發(fā)票23張，證明門診發(fā)票23張，證明門診發(fā)票共計4695.5元。8.道路交通司法鑒定所，證明李某的所受損傷為十級傷殘。9.鑒定費發(fā)票，證明李祎平做鑒定所支出的費用為2000元。10住宿費票據(jù)3張，證明住宿費為473元。11.劉雨彤的戶口，證明本次事故中受傷有劉一某，戶口為城鎮(zhèn)居民。12.臨汾市第四人民醫(yī)院病歷，證明李某在本次事故中膝蓋受傷，需要二次手術，在本次訴訟中沒有主張。原告認為損失為：醫(yī)藥費16413.02元、護理費17天×114元=1938元、誤工費從2016年5月13日至2017年5月9日，360天×114元=41040元、住院伙食補助費17天×50元=850元、營養(yǎng)費17天×50元=850元、交通費2000元、殘疾賠償金城鎮(zhèn)居民最新標準計算27352元×20×10%=54704元、精神損害賠償金5000元、住宿費473元，共計123268.02元。
經(jīng)質證，被告太平洋保險公司對李祎平戶口本、道路交通事故認定書、大寧縣人民醫(yī)院病歷沒有異議。認為山西醫(yī)科大學第一醫(yī)院、上海市第六人民醫(yī)院門診發(fā)票與本案無關，不予認可。3張住宿收據(jù)與本案沒有關聯(lián)性，不是正式報銷發(fā)票，不予認可。對原告膝蓋受傷治療費及二次手術費用不予認可，認為劉雨彤的戶口與本案無關，對司法鑒定意見、醫(yī)用外固之具沒有異議。醫(yī)療費只認可13345.02元，護理費應按照居民服務業(yè)標準101元計算，對原告主張的誤工費標準沒有異議，誤工天數(shù)認可90天，住院伙食補助費沒有異議，營養(yǎng)費認可30元，交通費沒有發(fā)票，公司認定300元，傷殘賠償金應當按照農(nóng)村標準計算9454元每年計算20年按10%的計算。精神撫慰金根據(jù)保險合同和保險條款約定是責任免除范圍，不應當賠償。
被告劉某與太平洋保險公司質證意見一致。
原告李某經(jīng)質證認為，山西醫(yī)科大學以及上海市第六人民醫(yī)院門診發(fā)票是由于原告受傷后臨汾市第四人民醫(yī)院對其病情沒有確診，原告到上述醫(yī)院檢查診斷所產(chǎn)生的費用，被告應予賠償。誤工費90天明顯過低，交通費、住宿費是原告外出治療產(chǎn)生的費用，應予賠償。精神損害賠償金，因本次事故中被告承擔全部責任，原告無責任，應進行賠償。殘疾賠償金應按照2017年3月2日山西省統(tǒng)計局國民經(jīng)濟和社會發(fā)展公告，山西城鎮(zhèn)可支配收入為27352元，使用新標準賠償，在同一事故中劉一某鑒定為十級傷殘，根據(jù)侵權責任法同一事故中參照統(tǒng)一標準進行賠償，應該依據(jù)城鎮(zhèn)居民對原告進行賠償。
被告劉某提供以下證據(jù)：一、預先結算，1、5月14日大寧門診2張門診票據(jù)411.6元。2.救護車票據(jù)1張1200元。3.住院2天收費票據(jù)962.5元。以上3項合計2574.1元。二、墊付款情況：5月14日3000元，5月16日2500元，5月15日2500元，5月19日3000元，5月29日3000元，7月15日1000元，以上6張合計15000元，均有原始條據(jù)。以上一、二共計17574.1元。劉某證件：駕駛證、身份證、道路旅客運輸資格證、行車證。
經(jīng)質證，被告太平洋保險公司沒有異議。原告李某對于墊付款15000元認可，對于大寧預付款，原告沒有起訴，認為被告可以向保險公司自行理賠，原告不承擔返還義務。對劉某證件沒有異議。
被告太平洋保險公司提供以下證據(jù)：1、保險條款一份，證明精神損害賠償屬于除外責任，旅客應擔持有有效的運輸憑證。2.保險單一份，證明每次事故每座人身賠償限額50萬元，死亡傷殘賠償限額38萬元，醫(yī)療費用賠償限額12萬元，每次事故賠償限額為50萬元。3.投保單一份，證明保險公司對被保險人隰縣勝通運輸有限公司進行過告知義務。
經(jīng)質證，原告李某沒有異議，被告劉某沒有異議。
以上事實由當事人委托代理人陳述、道路交通事故責任認定書、醫(yī)院病歷、住院醫(yī)療費收據(jù)票據(jù)、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票等所證實。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，由于過錯造成他人人身傷害的，應當承擔賠償責任。本案中，被告劉某駕駛的客車與李一某駕駛的冀G8B001小型越野車相撞，造成原告李祎平受傷，經(jīng)大寧縣公安局交警大隊道路交通事故認定書，認定被告劉某負該起事故的全部責任。被告劉瑞成駕駛的晉L73472客車掛靠于隰縣勝通運輸有限公司。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。”的規(guī)定，本案中被告劉某與被告隰縣勝通運輸有限公司對原告的損失承擔連帶責任。被告隰縣勝通運輸有限公司為晉L73472客車在太平洋財產(chǎn)保險公司投保道路客運承運人責任保險，故太平洋保險公司應當在其保險限額內進行賠償，不足部分由被告劉瑞成與被告隰縣勝通運輸有限公司連帶承擔。
原告請求賠償?shù)暮侠聿糠执_定為：1、經(jīng)核實票據(jù)，醫(yī)療費為18987.12元；2、誤工費：誤工時間從事發(fā)之日2016年5月13日計算至定殘日前一天2017年5月8日為361天，原告主張360天，即41157元（農(nóng)業(yè)41729元/365天×360天）；3、護理費為1829元（農(nóng)業(yè)41729元/365天×16天）；4、住院伙食補助費800元（50元×16天）；5、營養(yǎng)費480元（30元×16天）；6、住宿費：根據(jù)原告實際情況酌情確定為200元；7、交通費根據(jù)原告實際情況酌情確定為1000元；8、殘疾賠償金：根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十七條“因同一侵權行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金。”的規(guī)定，經(jīng)本院查證在本次交通事故中，同車受害人劉一某系城鎮(zhèn)戶口，故原告李祎平應按城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金。殘疾賠償金為54704元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27352×20×10%），以上損失共計119157.12元。9、因事故造成原告身體殘疾，故精神撫慰金確定為2000元；10、鑒定費2000元。
二、被告劉某請求數(shù)額確定：墊付醫(yī)療費17574.1元。
因原告損失119157.12元應先由李一某駕駛的冀G8B001車輛在交強險無責任限額內進行賠付，但原告未起訴冀G8B001承保車輛，本次事故劉某駕駛的晉L73472客車受傷人數(shù)為12人，故原告的損失應當扣除1000元（12000÷12），對于此損失，原告可另行起訴要求賠償。原告損失118157.12元應當由太平洋保險公司在其道路客運險限額內進行賠償。因原告的損失已經(jīng)由太平洋保險公司足額承擔，故被告劉某墊付的17574.1元應由太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司在給付原告時扣除支付給被告劉某。關于精神撫慰金，根據(jù)保險條款約定系太平洋保險公司責任免除范圍，故精神撫慰金2000元，由被告劉某與被告隰縣勝通運輸有限公司共同承擔。鑒定費2000元，由被告劉某與被告隰縣勝通運輸有限公司共同承擔。被告隰縣勝通運輸有限公司經(jīng)傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，應作出缺席判決。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十七條、第二十二條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《中華人民共和國道路運輸條例》第三十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效后十五日內支付原告李某100583.02元。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效后十五日內支付被告劉某17574.1元。
被告劉某、隰縣勝通運輸有限公司于本判決生效后十五日內支付原告李某精神撫慰金2000元、鑒定費2000元。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2743元，由原告李某負擔267元，被告劉某、隰縣勝通運輸有限公司負擔2476元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

審　判　長　　王靜靜 人民陪審員　　趙乃春 人民陪審員　　劉秀秀

書記員：劉亞楠