原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村縣。被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。被告：許某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣

李某向本院提出訴訟請求：1、判令二被告連帶償還原告借款3.6萬元及利息、違約金；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2014年7月31日，被告劉某向原告借款3.6萬元，由被告許某為擔(dān)保人，為該筆借款承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保。借款約定2014年12月1日之前還清，但借款到期后，二被告均未償還原告借款，原告無奈于2016年11月28日訴至法院，法院以二被告不明確駁回起訴?，F(xiàn)原告再次訴至貴院、請求法院公正判決。劉某、許某未作答辯。經(jīng)審理查明，2014年7月31日，被告劉某借原告現(xiàn)金36000??，劉某書寫《借條》一張。借條約定，“2014年12月1日前還清。到期不歸還，自愿承擔(dān)每萬元每天30元的違約金。擔(dān)保人擔(dān)保本金和違約金的期限到還清”。被告許某在擔(dān)保人處簽字捺手印。借款逾期后，被告劉某未能歸還。2016年11月28日，原告訴至本院，要求被告劉某、許某償還借款。本院受理后，因被告住址等不明確等，裁定駁回原告起訴。本院認(rèn)為，原告提供的借條等證據(jù)，法院依法予以形式審查，符合民事證據(jù)的合法性、關(guān)聯(lián)性和真實性，本院予以采信。故，該證據(jù)可以證實被告劉某向原告借款36000元以及被告許某等自愿為該筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任的事實。對該事實，本院依法確認(rèn)。訴爭的自然人借款合同和保證合同是當(dāng)事人真實意思表示，并不違反法律規(guī)定，合法有效。原告提交的民間借款條載明當(dāng)事人書面約定了借款逾期后的違約???計算方法，但約定計算標(biāo)準(zhǔn)過高，本院釋明后，原告同意調(diào)整,故依法調(diào)整為不超過年利率24%。被告許某自愿為該筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，其約定擔(dān)保期限至本金違約金還清為止，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年。原告在保證期屆滿前提起訴訟，從判決裁定生效之日起，開始計算保證合同的訴訟時效。故原告關(guān)于由保證人負連帶保證責(zé)任的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。保證人按書面約定就本金及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任后，有權(quán)向?qū)嶋H借款人直接追償。被告劉某、許某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交任何書面答辯意見，應(yīng)視為對其抗辯等訴訟權(quán)利的主動自愿放棄，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百一十一條、《中華人民共和國擔(dān)保法???第十八條、第二十一條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
原告李某與被告劉某、許某民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某到庭參加訴訟，被告劉某、被告許某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李某借款本金人民幣36000元，并自2014年12月1日起至本判決確定給付之日止按年利率24%計算支付違約金。二、被告許某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費700元，由被告劉某負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　劉旭東

書記員：李娟