李某
楊蘊(yùn)華(河北經(jīng)華律師事務(wù)所)
劉某
劉春香
牛某
原告李某。
委托代理人楊蘊(yùn)華,河北經(jīng)華律師事務(wù)所律師。
被告劉某,無業(yè)。
委托代理人劉春香(系被告的姨),女。
被告牛某,無業(yè),現(xiàn)下落不明。
原告李某訴被告牛某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。因被告牛某下落不明,本院于2013年7月19日在《人民日報(bào)》上公告送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票。原告的委托代理人楊蘊(yùn)華、被告劉某及其委托代理人劉春香到庭參加訴訟,牛某未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,彩禮是男方以結(jié)婚為目的,給付女方禮金的一種社會中存在的習(xí)俗。此種習(xí)俗,亦應(yīng)遵循誠實(shí)信用原則,接受彩禮的一方違反了婚約,應(yīng)當(dāng)返還接受對方贈與的彩禮。牛某接受了李某贈給的3萬元彩禮,未按法律規(guī)定辦理結(jié)婚登記手續(xù),且自2012年7月份之后一直未與李某聯(lián)系,已違背了雙方的婚約。牛某收受李某的3萬元彩禮,給李某的生活造成了一定的困難,但牛某畢竟與李某曾共同生活了一段時(shí)間,故本院酌情部分支持李某要求牛某返還彩禮的訴訟請求。李某要求劉某返還彩禮的訴訟請求證據(jù)不足,本院依法不予支持。據(jù)此,依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)》第十條 ?第(一)、(三)項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定,判決如下:
一、解除李某與牛某的同居關(guān)系;
二、牛某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還李某彩禮2萬元;
三、駁回李某要求劉某返還彩禮的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元,由李某負(fù)擔(dān)250元,牛某負(fù)擔(dān)300元,李某已預(yù)交的不予退還,由牛某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付李某300元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省張家口市中級人民法院。
本院認(rèn)為,彩禮是男方以結(jié)婚為目的,給付女方禮金的一種社會中存在的習(xí)俗。此種習(xí)俗,亦應(yīng)遵循誠實(shí)信用原則,接受彩禮的一方違反了婚約,應(yīng)當(dāng)返還接受對方贈與的彩禮。牛某接受了李某贈給的3萬元彩禮,未按法律規(guī)定辦理結(jié)婚登記手續(xù),且自2012年7月份之后一直未與李某聯(lián)系,已違背了雙方的婚約。牛某收受李某的3萬元彩禮,給李某的生活造成了一定的困難,但牛某畢竟與李某曾共同生活了一段時(shí)間,故本院酌情部分支持李某要求牛某返還彩禮的訴訟請求。李某要求劉某返還彩禮的訴訟請求證據(jù)不足,本院依法不予支持。據(jù)此,依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)》第十條 ?第(一)、(三)項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定,判決如下:
一、解除李某與牛某的同居關(guān)系;
二、牛某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還李某彩禮2萬元;
三、駁回李某要求劉某返還彩禮的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元,由李某負(fù)擔(dān)250元,牛某負(fù)擔(dān)300元,李某已預(yù)交的不予退還,由牛某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付李某300元。
審判長:趙東明
審判員:張旺
審判員:苗照亮
書記員:郭冬梅
成為第一個(gè)評論者