李某
楊蘊(yùn)華（河北經(jīng)華律師事務(wù)所）
劉某
劉春香
牛某

原告李某。
委托代理人楊蘊(yùn)華，河北經(jīng)華律師事務(wù)所律師。
被告劉某，無業(yè)。
委托代理人劉春香（系被告的姨），女。
被告牛某，無業(yè)，現(xiàn)下落不明。
原告李某訴被告牛某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。因被告牛某下落不明，本院于2013年7月19日在《人民日報(bào)》上公告送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票。原告的委托代理人楊蘊(yùn)華、被告劉某及其委托代理人劉春香到庭參加訴訟，牛某未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，彩禮是男方以結(jié)婚為目的，給付女方禮金的一種社會中存在的習(xí)俗。此種習(xí)俗，亦應(yīng)遵循誠實(shí)信用原則，接受彩禮的一方違反了婚約，應(yīng)當(dāng)返還接受對方贈與的彩禮。牛某接受了李某贈給的3萬元彩禮，未按法律規(guī)定辦理結(jié)婚登記手續(xù)，且自2012年7月份之后一直未與李某聯(lián)系，已違背了雙方的婚約。牛某收受李某的3萬元彩禮，給李某的生活造成了一定的困難，但牛某畢竟與李某曾共同生活了一段時(shí)間，故本院酌情部分支持李某要求牛某返還彩禮的訴訟請求。李某要求劉某返還彩禮的訴訟請求證據(jù)不足，本院依法不予支持。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第十條 ?第（一）、（三）項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除李某與牛某的同居關(guān)系；
二、牛某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還李某彩禮2萬元；
三、駁回李某要求劉某返還彩禮的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，由李某負(fù)擔(dān)250元，牛某負(fù)擔(dān)300元，李某已預(yù)交的不予退還，由牛某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付李某300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，彩禮是男方以結(jié)婚為目的，給付女方禮金的一種社會中存在的習(xí)俗。此種習(xí)俗，亦應(yīng)遵循誠實(shí)信用原則，接受彩禮的一方違反了婚約，應(yīng)當(dāng)返還接受對方贈與的彩禮。牛某接受了李某贈給的3萬元彩禮，未按法律規(guī)定辦理結(jié)婚登記手續(xù)，且自2012年7月份之后一直未與李某聯(lián)系，已違背了雙方的婚約。牛某收受李某的3萬元彩禮，給李某的生活造成了一定的困難，但牛某畢竟與李某曾共同生活了一段時(shí)間，故本院酌情部分支持李某要求牛某返還彩禮的訴訟請求。李某要求劉某返還彩禮的訴訟請求證據(jù)不足，本院依法不予支持。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第十條 ?第（一）、（三）項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、解除李某與牛某的同居關(guān)系；
二、牛某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還李某彩禮2萬元；
三、駁回李某要求劉某返還彩禮的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，由李某負(fù)擔(dān)250元，牛某負(fù)擔(dān)300元，李某已預(yù)交的不予退還，由牛某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付李某300元。

審判長：趙東明
審判員：張旺
審判員：苗照亮

書記員：郭冬梅