李某
劉志偉（山東方遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
劉某某
中華人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莒南支公司
滕祥榮

原告:李某。
委托代理人:劉志偉，山東方遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某（反訴原告），居民。
被告:中華人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莒南支公司，住所地:莒南縣嵋山路東段161號(hào)。
代表人:孫運(yùn)興。
委托代理人:滕祥榮。
上列當(dāng)事人機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托代理人劉志偉，被告劉某某，被告人財(cái)保莒南公司的委托代理人滕祥榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。臨沂市公安局交通警察支隊(duì)莒南縣大隊(duì)對本案交通事故作出的交通事故認(rèn)定書，程序合法，責(zé)任劃分恰當(dāng)，可作為本案事故當(dāng)事人承擔(dān)賠償責(zé)任的依據(jù)。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第七十六條的規(guī)定，由被告人財(cái)保莒南公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由機(jī)動(dòng)車所有人被告劉某某按照責(zé)任比例賠償。李某的機(jī)動(dòng)車未參加機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告劉某某的車輛損失，應(yīng)當(dāng)由原告李某在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告劉某某超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分損失，由原告李某按照責(zé)任比例予以賠償。
關(guān)于原告可獲得賠償范圍及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。被告人財(cái)保莒南公司對原告的傷殘等級申請重新鑒定，未向本院提交書面申請書，未預(yù)交鑒定費(fèi)，對原告提交的法醫(yī)鑒定書確認(rèn)的內(nèi)容，
本院予以認(rèn)定；原告的醫(yī)療費(fèi)，以原告提供的醫(yī)院住院結(jié)算單據(jù)及門診票據(jù)載明的數(shù)額為準(zhǔn)；原告李某雖未滿十八周歲，但其村委會(huì)及莒南縣郵政局的證明證實(shí)，其以自己的勞動(dòng)收入維持其生活，被告人財(cái)保莒南公司以原告未滿十八周歲，不同意賠償誤工費(fèi)的辯稱，本院不予支持；原告李某及護(hù)理人員住所地系城市規(guī)劃區(qū)，原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工、護(hù)理時(shí)限，以法醫(yī)鑒定書確定的時(shí)限為準(zhǔn)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張每天按30元計(jì)算，本院予以支持；根據(jù)原告住所地與醫(yī)院的距離，結(jié)合原告的住院天數(shù)，原告的交通費(fèi)以360元為宜；原告李某的身體構(gòu)成十級傷殘，影響今后的勞動(dòng)生活，精神上受到一定的傷害，原告主張精神撫慰金，本院予以支持，數(shù)額以1000元為宜。被告的車輛損失，以被告劉某某提供的車物定損結(jié)論書認(rèn)定的數(shù)額為準(zhǔn)，被告劉某某的其他損失，以其提供的票據(jù)數(shù)額為準(zhǔn)。原告可獲得賠償范圍及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn):醫(yī)療費(fèi)35340.97元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元（18天×30元）、護(hù)理費(fèi)6969.6元（90天×77.44元）、誤工費(fèi)9292.8元（120天×77.44元）、殘疾賠償金56528元（28264元×20年×10%）、交通費(fèi)360元、精神撫慰金3000元、二次手術(shù)費(fèi)12000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1210元。被告劉某某可獲得賠償范圍及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn):車損12320元、清障費(fèi)200元、評估費(fèi)600元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告李某的醫(yī)療費(fèi)35340.97元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莒南支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償10000元；
二、原告李某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等共計(jì)74150.4元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；
三、除本判決書第一項(xiàng)、第二項(xiàng)確定的賠償內(nèi)容外，原告李某尚有醫(yī)療費(fèi)25340.97元（部分）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)等共計(jì)39090.97元，由被告劉某某11727.29元（被告劉某某付13393元）；
四、被告劉某某的車損、清障費(fèi)、評估費(fèi)等共計(jì)13120元，由原告李某賠償9000元。
上述給付內(nèi)容，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件本訴受理費(fèi)2300元、保全費(fèi)320元，合計(jì)2620元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)2512元，原告李某負(fù)擔(dān)108元；反訴受理費(fèi)50元，由原告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。臨沂市公安局交通警察支隊(duì)莒南縣大隊(duì)對本案交通事故作出的交通事故認(rèn)定書，程序合法，責(zé)任劃分恰當(dāng)，可作為本案事故當(dāng)事人承擔(dān)賠償責(zé)任的依據(jù)。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第七十六條的規(guī)定，由被告人財(cái)保莒南公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由機(jī)動(dòng)車所有人被告劉某某按照責(zé)任比例賠償。李某的機(jī)動(dòng)車未參加機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告劉某某的車輛損失，應(yīng)當(dāng)由原告李某在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告劉某某超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分損失，由原告李某按照責(zé)任比例予以賠償。
關(guān)于原告可獲得賠償范圍及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。被告人財(cái)保莒南公司對原告的傷殘等級申請重新鑒定，未向本院提交書面申請書，未預(yù)交鑒定費(fèi)，對原告提交的法醫(yī)鑒定書確認(rèn)的內(nèi)容，
本院予以認(rèn)定；原告的醫(yī)療費(fèi)，以原告提供的醫(yī)院住院結(jié)算單據(jù)及門診票據(jù)載明的數(shù)額為準(zhǔn)；原告李某雖未滿十八周歲，但其村委會(huì)及莒南縣郵政局的證明證實(shí)，其以自己的勞動(dòng)收入維持其生活，被告人財(cái)保莒南公司以原告未滿十八周歲，不同意賠償誤工費(fèi)的辯稱，本院不予支持；原告李某及護(hù)理人員住所地系城市規(guī)劃區(qū)，原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工、護(hù)理時(shí)限，以法醫(yī)鑒定書確定的時(shí)限為準(zhǔn)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張每天按30元計(jì)算，本院予以支持；根據(jù)原告住所地與醫(yī)院的距離，結(jié)合原告的住院天數(shù)，原告的交通費(fèi)以360元為宜；原告李某的身體構(gòu)成十級傷殘，影響今后的勞動(dòng)生活，精神上受到一定的傷害，原告主張精神撫慰金，本院予以支持，數(shù)額以1000元為宜。被告的車輛損失，以被告劉某某提供的車物定損結(jié)論書認(rèn)定的數(shù)額為準(zhǔn)，被告劉某某的其他損失，以其提供的票據(jù)數(shù)額為準(zhǔn)。原告可獲得賠償范圍及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn):醫(yī)療費(fèi)35340.97元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元（18天×30元）、護(hù)理費(fèi)6969.6元（90天×77.44元）、誤工費(fèi)9292.8元（120天×77.44元）、殘疾賠償金56528元（28264元×20年×10%）、交通費(fèi)360元、精神撫慰金3000元、二次手術(shù)費(fèi)12000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1210元。被告劉某某可獲得賠償范圍及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn):車損12320元、清障費(fèi)200元、評估費(fèi)600元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告李某的醫(yī)療費(fèi)35340.97元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莒南支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償10000元；
二、原告李某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等共計(jì)74150.4元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；
三、除本判決書第一項(xiàng)、第二項(xiàng)確定的賠償內(nèi)容外，原告李某尚有醫(yī)療費(fèi)25340.97元（部分）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)等共計(jì)39090.97元，由被告劉某某11727.29元（被告劉某某付13393元）；
四、被告劉某某的車損、清障費(fèi)、評估費(fèi)等共計(jì)13120元，由原告李某賠償9000元。
上述給付內(nèi)容，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件本訴受理費(fèi)2300元、保全費(fèi)320元，合計(jì)2620元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)2512元，原告李某負(fù)擔(dān)108元；反訴受理費(fèi)50元，由原告李某負(fù)擔(dān)。

審判長：劉世清
審判員：魏本迎
審判員：王世珍

書記員：王杰