原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。委托訴訟代理人：任志盛，河北誠(chéng)成律師事務(wù)所律師。被告：關(guān)某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古烏蘭察布市商都縣。委托訴訟代理人馬毅、王文濤，河北震河律師事務(wù)所律師。被告：關(guān)某2，男，xxxx年xx月xx日出生，滿(mǎn)族，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。被告：關(guān)某3，男，xxxx年xx月xx日出生，滿(mǎn)族，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。被告：關(guān)某4，男，xxxx年xx月xx日出生，滿(mǎn)族，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。

李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令撫恤金、喪葬費(fèi)為原告所有（暫估20萬(wàn)元，以最后單位確認(rèn)為準(zhǔn)）；2、請(qǐng)求判令被告關(guān)某1歸還老伴工資10萬(wàn)元；3.請(qǐng)求判令被告關(guān)某1返還老伴安葬遺物及證件等物品；4、本案訴訟等費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:我與老伴關(guān)鍵于××××年結(jié)婚?；楹笥腥樱遗c老伴居住于張家口市橋西區(qū)。老伴從張家口市購(gòu)物中心離休，2018年7月28日因病去世?；榍罢煞蚺c前妻有一子即被告關(guān)某1，他為侵吞老伴的工資等財(cái)物，以幫助我老伴關(guān)鍵解決落實(shí)政策為由，把老伴原工資卡掛失后又新辦了工資卡并持為己有。在老伴生病住市第一醫(yī)院期間，也不通知原告和其他子女，并將老伴死亡的有關(guān)手續(xù)全部帶走，致使我無(wú)法辦理?yè)嵝艚饐试豳M(fèi)的領(lǐng)取事宜，讓我陷入無(wú)盡的思念及痛苦之中。為平息甲方，我曾找被告協(xié)商無(wú)果，無(wú)奈訴至貴院。被告關(guān)某1辯稱(chēng)，喪葬費(fèi)、撫恤金不屬于遺產(chǎn)范圍，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，比照遺產(chǎn)進(jìn)行分割，原告及其他被告無(wú)權(quán)要求分割喪葬費(fèi)，在分割撫恤金時(shí)關(guān)某1主張多分。原告第二項(xiàng)請(qǐng)求無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，且屬于返還原物，該10萬(wàn)元不屬于遺產(chǎn)，訴請(qǐng)不在本案受案范圍，第三項(xiàng)訴請(qǐng)無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，請(qǐng)?zhí)峁┳C據(jù)，本案訴訟費(fèi)由原告承擔(dān)。被告關(guān)某2、關(guān)某3、關(guān)某4沒(méi)有答辯意見(jiàn)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：××××年原告與關(guān)鍵結(jié)婚，婚前與前妻育有一子關(guān)某1，婚后原告與關(guān)鍵育有三子關(guān)某2、關(guān)某3、關(guān)某4。關(guān)鍵生前從張家口市供銷(xiāo)社購(gòu)物中心離休，于2018年7月28日去世。后雙方因遺產(chǎn)繼承問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議，原告遂訴至法院，在庭審中，原告提供的證據(jù)，1、戶(hù)口復(fù)印件、診斷證明書(shū)復(fù)印件，證明原告與死者是夫妻關(guān)系，2、國(guó)家機(jī)關(guān)的文件，2011年192號(hào)文件（略）；3、關(guān)鍵生前銀行存折一張，證明被繼承人死亡時(shí)留有10多萬(wàn)現(xiàn)金。被告在質(zhì)證中稱(chēng)，證據(jù)1是復(fù)印件，關(guān)聯(lián)性與證明目的不予認(rèn)可，不能證明被繼承人與死者是夫妻關(guān)系，且被告有證據(jù)證明原告在被繼承人繼承之前有離婚的可能，真實(shí)性不予認(rèn)可，證據(jù)形式是復(fù)印件，其死亡事實(shí)我們認(rèn)可；對(duì)證據(jù)2是文件不質(zhì)證，不是證據(jù)，只是一份文件；證據(jù)3的形式復(fù)印件，對(duì)證據(jù)不予認(rèn)可，存折顯示最后一筆存取款業(yè)務(wù)發(fā)生在2016年9月5日是手寫(xiě)，最后一筆是5月26日，是被繼承人去世前，該款項(xiàng)是由被告關(guān)某1支出，不能體現(xiàn)現(xiàn)存折內(nèi)存款數(shù)目，體現(xiàn)不出被告關(guān)某1將上述存款在被繼承人去世前據(jù)為己有，原告無(wú)權(quán)要求返還，原告要求返還的主體無(wú)效，其他被告均為主體。被告關(guān)某2、關(guān)某3、關(guān)某4對(duì)原告提供的證據(jù)均無(wú)異議。被告關(guān)某1提供的證據(jù)，1、被繼承人生前書(shū)寫(xiě)的分居或離婚申請(qǐng)書(shū)，證明被繼承人生前所述其與原告的夫妻關(guān)系有可能已解除，被繼承人生前與原告及其他被告關(guān)系并不融洽，且原告曾有虐待被繼承人行為，因?yàn)閾嵝艚鸨日毡焕^承財(cái)產(chǎn)分割，原告及其他被告分割本案撫恤金時(shí)應(yīng)當(dāng)少分；2、被繼承人給關(guān)某1的兩份家書(shū)，證明目的同上；3、被告關(guān)某1在被繼承人去世后料理喪葬事宜所花費(fèi)的部分票據(jù)共四張8939元，證明被繼承人死亡后所有喪葬事宜均有被告關(guān)某1處理，喪葬費(fèi)由關(guān)某1支出，且所支出費(fèi)用已超過(guò)被繼承人單位給予的喪葬費(fèi)，原告無(wú)權(quán)分割，原告及其他被告應(yīng)對(duì)不足部分予以補(bǔ)償。原告在質(zhì)證中稱(chēng)，對(duì)家書(shū)不予認(rèn)可，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，證明不了原告與被繼承人夫妻關(guān)系離異狀態(tài)，沒(méi)有離婚證和判決書(shū)，證明不了關(guān)某1的證明目的，也證明不了原告有虐待行為；對(duì)四張票據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可，與本案有關(guān)聯(lián)性，但是被告關(guān)某1剝奪了原告對(duì)被繼承人病葬相關(guān)的權(quán)利，是被告作為死者的親屬應(yīng)該承擔(dān)的義務(wù)；喪葬費(fèi)8939元超出了單位給付的喪葬費(fèi)，要求原告補(bǔ)償是不符合法律規(guī)定的。被告關(guān)某2、關(guān)某3、關(guān)某4對(duì)被告關(guān)某1提供的證據(jù)均不認(rèn)可。
原告李某與被告關(guān)某1、關(guān)某2、關(guān)某3、關(guān)某4繼承糾紛一案，本院于2018年8月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某、被告關(guān)某1、被告關(guān)某2、被告關(guān)某3、被告關(guān)某4到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，撫恤金是對(duì)死亡人的親屬的補(bǔ)償性待遇，是用來(lái)安慰死者家屬痛失親人之苦，給予其必要的物質(zhì)幫助，兼具物質(zhì)補(bǔ)償和精神補(bǔ)償?shù)碾p重性，撫恤金不是遺產(chǎn)，但可以比照遺產(chǎn)繼承方式分割，原告及其四被告均為第一順序繼承人，撫恤金應(yīng)均等分配，因原、被告雙方未向本院提供撫恤金的具體數(shù)額，本院按份額予以分割。對(duì)被告關(guān)某1提出原告曾有虐待被繼承人行為，原告及其他被告分割本案撫恤金時(shí)應(yīng)當(dāng)少分的抗辯理由，因被告關(guān)某1提供的證據(jù)不足，本院無(wú)法支持。關(guān)于喪葬費(fèi)，因該筆費(fèi)用，由被告關(guān)某1墊付支出，應(yīng)由被告關(guān)某1享有。對(duì)原告提出的要求被告關(guān)某1歸還工資10萬(wàn)元的主張，被告關(guān)某1不認(rèn)可，且原告提供的證據(jù)不能證明存款數(shù)目，亦不能證明被告關(guān)某1將上述存款在被繼承人去世前據(jù)為己有，原告該主張，本院不予支持。對(duì)原告要求被告關(guān)某1返還骨灰盒和火化證的主張，因被告關(guān)某1亦是該兩件遺物的合法保管人，原告的該主張無(wú)法律依據(jù)，故本院不予支持。案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十八條，《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條、第十二條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、原告及四被告均等分割關(guān)鍵的撫恤金，每人各得五分之一。二、關(guān)鍵的喪葬費(fèi)由被告關(guān)某1享有。三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)5800元，減半收取計(jì)2900元，由原告及四被告每人負(fù)擔(dān)580元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　張　林

書(shū)記員：劉文娟