李某
劉文明（黑龍江宇通律師事務(wù)所）
倪某
倪某1
任某
任某1
王某
李某2
李某3

原告:李某，男，xxxx年xx月xx日出生，住寧安市。
法定代理人:李某1（系李某之父），住寧安市。
委托訴訟代理人:劉文明，黑龍江宇通律師事務(wù)所律師。
被告:倪某，男，xxxx年xx月xx日出生，住寧安市。
法定代理人:倪某1（系倪某之父），住寧安市。
被告:倪某1，男，xxxx年xx月xx日出生，住寧安市。
被告:任某，男，xxxx年xx月xx日出生，住寧安市。
法定代理人:王某（系任某之母），住寧安市。
被告:任某1，男，xxxx年xx月xx日出生，住寧安市。
被告:王某，女，xxxx年xx月xx日出生，住寧安市。
被告:李某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住寧安市海浪鎮(zhèn)慶城村。
法定代理人:李某3（系李某2之父），住寧安市海浪鎮(zhèn)慶城村。
被告:李某3，男，xxxx年xx月xx日出生，住寧安市。
原告李某與被告倪某、倪某1、任某、任某1、王某、李某2、李某3健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告李某的法定代理人李某1及其委托訴訟代理人劉文明，被告倪某的法定代理人被告倪某1、任某的法定代理人被告王某、李某2的法定代理人被告李某3到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某向本院提出訴訟請求:1.要求被告倪某、倪某1、任某、任某1、王某、李某2、李某3賠償醫(yī)療費7003.90元、護理費4213.20元（60天×70.22元/天）、伙食補助費1100元（22天×50元/天）、殘疾賠償金41812元（10453元/年×20年×20%）、營養(yǎng)費2200元（22天×100元/天）、精神損害撫慰金2000元、兩次的鑒定費3000元，合計64102.30元。
2.訴訟費用由被告方承擔(dān)。
事實和理由:原告李某、被告任某、李某2、倪某均是寧安市X小學(xué)學(xué)生。
因任某與李某2有矛盾，2015年4月8日15時許，任某、李某2分別召集原告及倪某等同學(xué)打仗。
期間，原告被倪某摔倒，造成原告右臂摔傷。
經(jīng)寧安市人民醫(yī)院診斷為右肱骨骨折、右肘關(guān)節(jié)骨骺損傷，住院治療22天。
原告的傷是倪某造成的，倪某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
任某、李某2是這起事件的發(fā)起者，原告受傷與二人有因果關(guān)系，所以任某、李某2也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
倪某、任某、李某2均系未成年人，根據(jù)法律規(guī)定未成年人的賠償責(zé)任由其監(jiān)護人承擔(dān)，因此，要求七被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告倪某1、倪某辯稱，原告受傷是因其主動摔倪某，導(dǎo)致二人一起摔倒造成的，原告自身也有責(zé)任。
而且還有別人指使倪某參與這個事，也應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。
同意適當(dāng)賠償原告的損失，原告住院時倪某1已經(jīng)支付了3000元。
被告任某、任某1、王某辯稱，同意按比例賠償原告李某的醫(yī)療費、伙食補助費等合理的損失，原告的傷不應(yīng)構(gòu)成傷殘，不同意給付原告殘疾賠償金。
雖然這件事是任某引起的，但任某沒有動手，原告的傷不是任某造成的。
被告李某2、李某3辯稱，李某2沒有參與廝打，不承擔(dān)任何責(zé)任，不同意賠償。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，經(jīng)被告質(zhì)證及本院認(rèn)定如下:1.寧公（江）不罰決字（2015）18號不予處罰決定書一份及公安機關(guān)詢問倪某、李某、朱某、楊某、任某、李某2筆錄各一份。
證明被告倪某、任某、李某2在本案有存在過錯，以及對原告李某侵權(quán)的過程。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)客觀真實地記載了案件事實發(fā)生的經(jīng)過，與本案有關(guān)聯(lián)性，予以采信。
2.住院病案、出院證各一份。
證明原告受傷的傷情及住院的時間。
經(jīng)質(zhì)證，各被告均無異議，本院予以采信。
3.寧安市人民醫(yī)院藥費票據(jù)二張、用藥一日清單一份、寧安市X村衛(wèi)生所醫(yī)藥費票據(jù)十張。
證明原告受傷后支出的醫(yī)療費用。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)客觀真實地記載了原告受傷后治療支出的費用，予以采信。
4.牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書一份及鑒定費票據(jù)一份。
本院認(rèn)為，在訴訟中已對原告的傷情重新進行了鑒定，對該證據(jù)不予采信。
5.牡丹江博愛醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書一份及鑒定費票據(jù)一份。
本院認(rèn)為，該鑒定意見是對鑒定材料庭審質(zhì)證并由雙方當(dāng)事人選擇鑒定機構(gòu)后，由鑒定機構(gòu)做出的鑒定意見，對該證據(jù)要證明的問題予以采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:原告李某、被告倪某、任某、李某2均是寧安市X小學(xué)學(xué)生。
被告倪某1系倪某的父親，被告任某1、王某系任某的父親、母親，被告李某3系李某2的父親。
2015年4月8日，任某與李某2因瑣事發(fā)生糾紛，雙方約定各找?guī)兹讼挛绶艑W(xué)后打架。
當(dāng)日16時許，任某召集李某、楊某，李某2召集倪某、張某、朱某聚到寧安市X村一胡同內(nèi)，并按事先約定每方出三個人，分三組一對一摔打。
第一組由李某與倪某摔打，倪某將李某摔倒，并將李某壓在身下。
李某起來后蹲到一邊并稱胳膊疼。
第二組、第三組分別完成摔打后，雙方人員散去。
李某于2015年4月9日到寧安市人民醫(yī)院就診，診斷為右肱骨骨折、右肘關(guān)節(jié)骨骺損傷等傷。
住院治療22天，支付醫(yī)療費用8915.90元。
公安機關(guān)接到報案后進行了調(diào)查，對上述事實做出了認(rèn)定，因上述參與人員均為未成年人做出了不予行政處罰決定。
經(jīng)牡丹江博愛醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定，鑒定意見為:李某傷殘等級九級；需一人護理60天。
另查明，2014年黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入10453元，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資52333元，核每日143.38元。
本院認(rèn)為:公民的人身權(quán)利受法律保護，任何人不得非法侵害，造成他人人身傷害的，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?規(guī)定:行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第十二條規(guī)定:二人以上分別實施侵權(quán)行為，造成同一損害，能夠確認(rèn)責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中，被告倪某在與原告李某互相摔打時造成原告受傷，倪某應(yīng)對原告的損害后果承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
本案因被告任某、李某2之間有矛盾而引起，任某、李某2召集、參與打仗的行為與原告受傷的結(jié)果之間存在因果關(guān)系，因此，任某、李某2也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
第二十六條規(guī)定:被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
原告參與到打仗中來，并在與他人摔打過程中受傷，其自身也存在過錯，應(yīng)減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
本院對被告倪某1、倪某認(rèn)為原告自身也有過錯的辯解意見予以采納。
倪某直接造成原告受傷應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任，原告自身存在過錯應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任，任某、李某2應(yīng)各承擔(dān)20%的責(zé)任。
第三十二條規(guī)定:無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
倪某、任某、李某2均系未成年人，倪某、任某、李某2應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任，應(yīng)由其各自的監(jiān)護人即被告倪某1、任某1、王某、李某3承擔(dān)。
對被告任某、任某1、王某、李某3、李某2不同意賠償原告損失的辯解意見不予采納。
根據(jù)相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)及司法鑒定意見，原告合理的損失為:1.醫(yī)療費為10282.90元；2.原告?zhèn)麣埖燃墳榫偶?，殘疾賠償金為41812元（10453元/年×20年×20%）；3.住院伙食補助費660元（22天×30元/天）；4.因原告構(gòu)成傷殘，其要求賠償精神損害撫慰金2000元符合法律規(guī)定，本院予以支持；5.經(jīng)鑒定，原告需一人護理60天，其要求給付護理費4213.20元（60天×70.22元/天）不超過法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
因原告未提供相關(guān)證據(jù)，對其要求給付營養(yǎng)費2200元的訴訟請求，本院不予支持。
對訴訟前原告自行委托鑒定的鑒定費1500元，本院不予支持。
綜上所述，原告合理損失合計為58968.10元，被告倪某、倪某1應(yīng)承擔(dān)30%即17690.43元，扣除已支付的3000元，還需賠償原告14690.43元；被告任某、任某1、王某應(yīng)承擔(dān)20%即11793.60元；被告李某2、李某3應(yīng)承擔(dān)20%即11793.60元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告倪某、倪某1于本判決發(fā)生法律效力之日給付原告李某賠償款14690.43元；
二、被告任某、任某1、王某于本判決發(fā)生法律效力之日給付原告李某賠償款11793.60元；
三、被告李某2、李某3于本判決發(fā)生法律效力之日給付原告李某賠償款11793.60元；
四、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1402.56元減半收取，即701.28元由被告倪某、倪某1負(fù)擔(dān)191.13元；由被告任某、任某1、王某負(fù)擔(dān)127.42元；由被告李某2、李某3負(fù)擔(dān)127.42元；由原告李某負(fù)擔(dān)255.31元。
鑒定費1500元由被告倪某、倪某1負(fù)擔(dān)450元，由被告任某、任某1、王某負(fù)擔(dān)300元；由被告李某2、李某3負(fù)擔(dān)300元；由原告李某負(fù)擔(dān)450元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省
牡丹江市中級人民法院。

本院認(rèn)為，該組證據(jù)客觀真實地記載了案件事實發(fā)生的經(jīng)過，與本案有關(guān)聯(lián)性，予以采信。
2.住院病案、出院證各一份。
證明原告受傷的傷情及住院的時間。
經(jīng)質(zhì)證，各被告均無異議，本院予以采信。
3.寧安市人民醫(yī)院藥費票據(jù)二張、用藥一日清單一份、寧安市X村衛(wèi)生所醫(yī)藥費票據(jù)十張。
證明原告受傷后支出的醫(yī)療費用。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)客觀真實地記載了原告受傷后治療支出的費用，予以采信。
4.牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書一份及鑒定費票據(jù)一份。
本院認(rèn)為，在訴訟中已對原告的傷情重新進行了鑒定，對該證據(jù)不予采信。
5.牡丹江博愛醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書一份及鑒定費票據(jù)一份。
本院認(rèn)為，該鑒定意見是對鑒定材料庭審質(zhì)證并由雙方當(dāng)事人選擇鑒定機構(gòu)后，由鑒定機構(gòu)做出的鑒定意見，對該證據(jù)要證明的問題予以采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:原告李某、被告倪某、任某、李某2均是寧安市X小學(xué)學(xué)生。
被告倪某1系倪某的父親，被告任某1、王某系任某的父親、母親，被告李某3系李某2的父親。
2015年4月8日，任某與李某2因瑣事發(fā)生糾紛，雙方約定各找?guī)兹讼挛绶艑W(xué)后打架。
當(dāng)日16時許，任某召集李某、楊某，李某2召集倪某、張某、朱某聚到寧安市X村一胡同內(nèi)，并按事先約定每方出三個人，分三組一對一摔打。
第一組由李某與倪某摔打，倪某將李某摔倒，并將李某壓在身下。
李某起來后蹲到一邊并稱胳膊疼。
第二組、第三組分別完成摔打后，雙方人員散去。
李某于2015年4月9日到寧安市人民醫(yī)院就診，診斷為右肱骨骨折、右肘關(guān)節(jié)骨骺損傷等傷。
住院治療22天，支付醫(yī)療費用8915.90元。
公安機關(guān)接到報案后進行了調(diào)查，對上述事實做出了認(rèn)定，因上述參與人員均為未成年人做出了不予行政處罰決定。
經(jīng)牡丹江博愛醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定，鑒定意見為:李某傷殘等級九級；需一人護理60天。
另查明，2014年黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入10453元，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資52333元，核每日143.38元。
本院認(rèn)為:公民的人身權(quán)利受法律保護，任何人不得非法侵害，造成他人人身傷害的，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?規(guī)定:行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第十二條規(guī)定:二人以上分別實施侵權(quán)行為，造成同一損害，能夠確認(rèn)責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中，被告倪某在與原告李某互相摔打時造成原告受傷，倪某應(yīng)對原告的損害后果承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
本案因被告任某、李某2之間有矛盾而引起，任某、李某2召集、參與打仗的行為與原告受傷的結(jié)果之間存在因果關(guān)系，因此，任某、李某2也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
第二十六條規(guī)定:被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
原告參與到打仗中來，并在與他人摔打過程中受傷，其自身也存在過錯，應(yīng)減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
本院對被告倪某1、倪某認(rèn)為原告自身也有過錯的辯解意見予以采納。
倪某直接造成原告受傷應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任，原告自身存在過錯應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任，任某、李某2應(yīng)各承擔(dān)20%的責(zé)任。
第三十二條規(guī)定:無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
倪某、任某、李某2均系未成年人，倪某、任某、李某2應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任，應(yīng)由其各自的監(jiān)護人即被告倪某1、任某1、王某、李某3承擔(dān)。
對被告任某、任某1、王某、李某3、李某2不同意賠償原告損失的辯解意見不予采納。
根據(jù)相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)及司法鑒定意見，原告合理的損失為:1.醫(yī)療費為10282.90元；2.原告?zhèn)麣埖燃墳榫偶?，殘疾賠償金為41812元（10453元/年×20年×20%）；3.住院伙食補助費660元（22天×30元/天）；4.因原告構(gòu)成傷殘，其要求賠償精神損害撫慰金2000元符合法律規(guī)定，本院予以支持；5.經(jīng)鑒定，原告需一人護理60天，其要求給付護理費4213.20元（60天×70.22元/天）不超過法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
因原告未提供相關(guān)證據(jù)，對其要求給付營養(yǎng)費2200元的訴訟請求，本院不予支持。
對訴訟前原告自行委托鑒定的鑒定費1500元，本院不予支持。
綜上所述，原告合理損失合計為58968.10元，被告倪某、倪某1應(yīng)承擔(dān)30%即17690.43元，扣除已支付的3000元，還需賠償原告14690.43元；被告任某、任某1、王某應(yīng)承擔(dān)20%即11793.60元；被告李某2、李某3應(yīng)承擔(dān)20%即11793.60元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告倪某、倪某1于本判決發(fā)生法律效力之日給付原告李某賠償款14690.43元；
二、被告任某、任某1、王某于本判決發(fā)生法律效力之日給付原告李某賠償款11793.60元；
三、被告李某2、李某3于本判決發(fā)生法律效力之日給付原告李某賠償款11793.60元；
四、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1402.56元減半收取，即701.28元由被告倪某、倪某1負(fù)擔(dān)191.13元；由被告任某、任某1、王某負(fù)擔(dān)127.42元；由被告李某2、李某3負(fù)擔(dān)127.42元；由原告李某負(fù)擔(dān)255.31元。
鑒定費1500元由被告倪某、倪某1負(fù)擔(dān)450元，由被告任某、任某1、王某負(fù)擔(dān)300元；由被告李某2、李某3負(fù)擔(dān)300元；由原告李某負(fù)擔(dān)450元。

審判長：欒宇輝

書記員：宋文佳