李某
余某某
鄒某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司
馮明東（河北軒逸律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司
康凱

原告李某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北省香河縣人，現(xiàn)住本縣。
被告余某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河南省光山縣人，現(xiàn)住光山縣。
被告鄒某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北省香河縣人，現(xiàn)住本縣。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司。
住所地天津市南開(kāi)區(qū)白堤路1號(hào)。
負(fù)責(zé)人王然，公司副總經(jīng)理。
委托代理人馮明東，河北軒逸律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司。
住所地廊坊市廣陽(yáng)區(qū)廣陽(yáng)道29號(hào)建業(yè)大廈一層、四層。
負(fù)責(zé)人劉曉明，公司總經(jīng)理。
委托代理人康凱，公司職員。
原告李某與被告余某某、鄒某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)天津分公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)廊坊支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員吳金和適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告李某，被告鄒某某、被告天津分公司委托代理人馮明東、廊坊支公司委托代理人康凱到庭參加訴訟，被告余某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱(chēng)，2016年8月31日7時(shí)50分，被告鄒某某駕駛冀Ｒ×××××號(hào)轎車(chē)由北向南行至鉗屯三叉口，與沿雙安路由東向西余某某駕駛超載的冀Ｒ×××××號(hào)輕型貨車(chē)相撞，后冀Ｒ×××××號(hào)輕型貨車(chē)與停在右側(cè)等候的原告李某駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)小客車(chē)相刮，車(chē)上的磚砸壞停在路邊的侯秋鳳駕駛的京Ｑ×××××號(hào)轎車(chē)造成三車(chē)損壞的交通事故，此事故經(jīng)香河縣交警部門(mén)認(rèn)定，被告鄒某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告余某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告李某無(wú)責(zé)任。
現(xiàn)原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益訴至法院，請(qǐng)求被告賠償原告車(chē)輛損失費(fèi)、評(píng)估費(fèi)共計(jì)19000元并負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告鄒某某辯稱(chēng)，我認(rèn)可鑒定結(jié)論顯示的原告車(chē)損15760元，原告損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。
被告天津分公司辯稱(chēng)，對(duì)鑒定結(jié)論無(wú)異議，我公司需核實(shí)投保人信息及車(chē)輛信息無(wú)異議后對(duì)原告合理合法損失按照保險(xiǎn)合同約定在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告廊坊支公司辯稱(chēng)，同意鑒定結(jié)論15760元，我公司認(rèn)為應(yīng)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為:公民的生命健康受法律保護(hù)，侵害者應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。
根據(jù)法律規(guī)定被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成本車(chē)人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出限額部分，根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人請(qǐng)求在承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)依據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ河枰灾С帧?br/>本案中被告鄒某某負(fù)此交通事故主要責(zé)任，被告余某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告李某無(wú)責(zé)任。
被告鄒某某駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)轎車(chē)在被告天津分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為50萬(wàn)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠附加險(xiǎn)）。
被告余某某駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)輕型貨車(chē)在被告廊坊支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為5萬(wàn)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠附加險(xiǎn)）。
原告各項(xiàng)損失先行由被告天津分公司、廊坊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由被告天津分公司在所承保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)依據(jù)保險(xiǎn)合同承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，由廊坊支公司在所承保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)依據(jù)保險(xiǎn)合同承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，仍不足部分，由被告鄒某某承擔(dān)70%賠償責(zé)任，被告余某某承擔(dān)30%賠償責(zé)任。
原告李某的損失有:車(chē)輛損失15760元、評(píng)估費(fèi)3000元，以上共計(jì)18760元。
因該事故還有另一受害人侯秋鳳，已經(jīng)另案起訴，經(jīng)計(jì)算，應(yīng)由被告天津分公司賠償原告車(chē)輛損失費(fèi)10632元，被告廊坊支公司賠償車(chē)輛損失費(fèi)5128元，保險(xiǎn)外損失評(píng)估費(fèi)3000元應(yīng)由被告鄒某某按責(zé)任比例負(fù)擔(dān)2100元，由被告余某某負(fù)擔(dān)900元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告李某車(chē)輛損失費(fèi)10632元。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告李某車(chē)輛損失費(fèi)5128元。
被告鄒某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告李某評(píng)估費(fèi)2100元。
被告余某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告李某評(píng)估費(fèi)900元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)269元，減半收取，由被告鄒某某負(fù)擔(dān)94元，由被告余某某負(fù)擔(dān)41元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命健康受法律保護(hù)，侵害者應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。
根據(jù)法律規(guī)定被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成本車(chē)人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出限額部分，根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人請(qǐng)求在承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)依據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ河枰灾С帧?br/>本案中被告鄒某某負(fù)此交通事故主要責(zé)任，被告余某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告李某無(wú)責(zé)任。
被告鄒某某駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)轎車(chē)在被告天津分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為50萬(wàn)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠附加險(xiǎn)）。
被告余某某駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)輕型貨車(chē)在被告廊坊支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為5萬(wàn)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠附加險(xiǎn)）。
原告各項(xiàng)損失先行由被告天津分公司、廊坊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由被告天津分公司在所承保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)依據(jù)保險(xiǎn)合同承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，由廊坊支公司在所承保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)依據(jù)保險(xiǎn)合同承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，仍不足部分，由被告鄒某某承擔(dān)70%賠償責(zé)任，被告余某某承擔(dān)30%賠償責(zé)任。
原告李某的損失有:車(chē)輛損失15760元、評(píng)估費(fèi)3000元，以上共計(jì)18760元。
因該事故還有另一受害人侯秋鳳，已經(jīng)另案起訴，經(jīng)計(jì)算，應(yīng)由被告天津分公司賠償原告車(chē)輛損失費(fèi)10632元，被告廊坊支公司賠償車(chē)輛損失費(fèi)5128元，保險(xiǎn)外損失評(píng)估費(fèi)3000元應(yīng)由被告鄒某某按責(zé)任比例負(fù)擔(dān)2100元，由被告余某某負(fù)擔(dān)900元。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告李某車(chē)輛損失費(fèi)10632元。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告李某車(chē)輛損失費(fèi)5128元。
被告鄒某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告李某評(píng)估費(fèi)2100元。
被告余某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告李某評(píng)估費(fèi)900元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)269元，減半收取，由被告鄒某某負(fù)擔(dān)94元，由被告余某某負(fù)擔(dān)41元。

審判長(zhǎng)：吳金和

書(shū)記員：姚曉曄