国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

李某與何某甲、鄭某等民間借貸糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

李某
張文陽(谷城縣城關(guān)法律服務(wù)所)
何某甲
程?hào)|海(湖北谷伯律師事務(wù)所)
鄭某
陳富道(谷城縣城關(guān)法律服務(wù)所)
何某乙
何明華代理權(quán)限為特別授權(quán)
王某
王成勇代理權(quán)限特別授權(quán)

原告李某。
委托代理人張文陽,谷城縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告何某甲。
委托代理人程?hào)|海,湖北谷伯律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告鄭某。
委托代理人陳富道,谷城縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告何某乙。
委托代理人何明華。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告王某。
委托代理人王成勇。代理權(quán)限特別授權(quán)。
原告李某與被告何某甲、鄭某、何某乙、王某民間借貸糾紛一案,本院于2015年1月27日受理后,依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托代理人張文陽、被告何某甲的委托代理人程?hào)|海、被告鄭某的委托代理人陳富道、被告何某乙的委托代理人何明華、被告王某的委托代理人王成勇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?規(guī)定“合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)”。本案中,借款合同及保證合同均已實(shí)際履行,且合法有效,債權(quán)人李某的合法權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同約定或者依照法律規(guī)定履行義務(wù)。本案中的被告王某作為保證人在借條上簽字,但未約定保證范圍、保證期間和方式,對保證責(zé)任屬于約定不明的情形,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任,雖然被告王某辯稱,只是對借款行為起到證明作用,并不是擔(dān)保行為,不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任的辯論意見,因被告王某系完全民事行為能力人,依法應(yīng)對自己的行為承擔(dān)民事責(zé)任,故對其辯稱意見,本院不予支持。雖然借款人何明成死亡不能履行債務(wù),但債務(wù)人死亡并不導(dǎo)致債的消滅,故保證人應(yīng)當(dāng)在保證范圍內(nèi)對主債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。同時(shí),本案訴爭的債務(wù)形成在被告鄭某和何明成婚姻關(guān)系存續(xù)期間,被告鄭某雖辯稱不知道借款的時(shí)間及用途,該借款是經(jīng)營之債,沒有繼承何明成的財(cái)產(chǎn),不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任,但其均未能提出相關(guān)證據(jù)予以證實(shí),且該債務(wù)系夫妻共同債務(wù),不論被告鄭某是否繼承死者何明成的遺產(chǎn),均應(yīng)承擔(dān)本案債務(wù)的連帶清償責(zé)任,故對被告鄭某的該辯論意見,本院不予采信。對原告李某要求被告鄭某對該債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任,于法有據(jù),本院予以支持。對被告何某甲辯稱,不是借款人,借款之事不知情,也沒有繼承何明成的財(cái)產(chǎn),不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任的辯論意見。本院認(rèn)為,被告作為何明成子女,何明成死亡繼承開始后,其未表示放棄繼承,應(yīng)視為其接受繼承,故應(yīng)在遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。對被告何某乙辯稱,沒有繼承何明成的財(cái)產(chǎn),不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任的辯論意見,本院認(rèn)為,本案在庭審中,原、被告雙方均對被告何某乙沒有繼承其子何明成的遺產(chǎn)沒有異議,且在庭審后,被告何某乙向本院作出書面承諾,明確表示放棄繼承,故被告何某乙的辯論意見本院予以采信,依法對本案訴爭的債務(wù)不承擔(dān)責(zé)任。綜上,依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?、《中華人民共和國繼承法》第三十三條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?、第十九條 ?及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第二十四條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告鄭某于本判決生效之日起十日內(nèi),償還原告李某借款220000元及利息。(并分別從2013年10月13日、2014年2月25日起按照雙方約定的利率計(jì)算至本判決確定的履行期限屆滿之日止),被告王某承擔(dān)連帶清償責(zé)任;
二、被告何某甲在繼承被繼承人何明成的遺產(chǎn)范圍內(nèi),對上述還款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;
三、駁回原告李某要求被告何某乙承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請求;
四、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4600元,財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2200元,合計(jì)6800元,由被告鄭某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省襄陽市中級人民法院(上訴人在提交上訴狀時(shí),預(yù)交上訴案件受理費(fèi)4600元,款匯湖北省襄陽市中級人民法院,開戶銀行:農(nóng)行襄陽萬山支行,帳號(hào)17×××38。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi))。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的,按自動(dòng)撤訴處理。

本院認(rèn)為,《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?規(guī)定“合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)”。本案中,借款合同及保證合同均已實(shí)際履行,且合法有效,債權(quán)人李某的合法權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同約定或者依照法律規(guī)定履行義務(wù)。本案中的被告王某作為保證人在借條上簽字,但未約定保證范圍、保證期間和方式,對保證責(zé)任屬于約定不明的情形,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任,雖然被告王某辯稱,只是對借款行為起到證明作用,并不是擔(dān)保行為,不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任的辯論意見,因被告王某系完全民事行為能力人,依法應(yīng)對自己的行為承擔(dān)民事責(zé)任,故對其辯稱意見,本院不予支持。雖然借款人何明成死亡不能履行債務(wù),但債務(wù)人死亡并不導(dǎo)致債的消滅,故保證人應(yīng)當(dāng)在保證范圍內(nèi)對主債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。同時(shí),本案訴爭的債務(wù)形成在被告鄭某和何明成婚姻關(guān)系存續(xù)期間,被告鄭某雖辯稱不知道借款的時(shí)間及用途,該借款是經(jīng)營之債,沒有繼承何明成的財(cái)產(chǎn),不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任,但其均未能提出相關(guān)證據(jù)予以證實(shí),且該債務(wù)系夫妻共同債務(wù),不論被告鄭某是否繼承死者何明成的遺產(chǎn),均應(yīng)承擔(dān)本案債務(wù)的連帶清償責(zé)任,故對被告鄭某的該辯論意見,本院不予采信。對原告李某要求被告鄭某對該債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任,于法有據(jù),本院予以支持。對被告何某甲辯稱,不是借款人,借款之事不知情,也沒有繼承何明成的財(cái)產(chǎn),不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任的辯論意見。本院認(rèn)為,被告作為何明成子女,何明成死亡繼承開始后,其未表示放棄繼承,應(yīng)視為其接受繼承,故應(yīng)在遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。對被告何某乙辯稱,沒有繼承何明成的財(cái)產(chǎn),不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任的辯論意見,本院認(rèn)為,本案在庭審中,原、被告雙方均對被告何某乙沒有繼承其子何明成的遺產(chǎn)沒有異議,且在庭審后,被告何某乙向本院作出書面承諾,明確表示放棄繼承,故被告何某乙的辯論意見本院予以采信,依法對本案訴爭的債務(wù)不承擔(dān)責(zé)任。綜上,依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?、《中華人民共和國繼承法》第三十三條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?、第十九條 ?及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第二十四條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定,判決如下:

一、被告鄭某于本判決生效之日起十日內(nèi),償還原告李某借款220000元及利息。(并分別從2013年10月13日、2014年2月25日起按照雙方約定的利率計(jì)算至本判決確定的履行期限屆滿之日止),被告王某承擔(dān)連帶清償責(zé)任;
二、被告何某甲在繼承被繼承人何明成的遺產(chǎn)范圍內(nèi),對上述還款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;
三、駁回原告李某要求被告何某乙承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請求;
四、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4600元,財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2200元,合計(jì)6800元,由被告鄭某負(fù)擔(dān)。

審判長:蔡保榮
審判員:詹宏偉
審判員:明哲佳

書記員:吳冬波

Related posts

評論

成為第一個(gè)評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top