原告：李某。
委托訴訟代理人：常艷霞，河北海龍律師事務(wù)所律師。
被告：?jiǎn)棠场?br/>被告：宋某。
二被告委托訴訟代理人：武玉榮，河北洋陽(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告李某訴被告喬某、宋某民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托訴訟代理人常艷霞、被告喬某、被告宋某及二被告的委托訴訟代理人武玉榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求人民法院依法判決被告喬某償還原告借款10萬(wàn)元，被告宋某承擔(dān)連帶還款義務(wù)。事實(shí)和理由：原告是被告喬某妻子的表哥，宋某系喬某母親。2012年被告喬某向原告借款2萬(wàn)元，2013年6月借款5萬(wàn)元，兩筆借款都用于喬某開(kāi)彩票站。2013年10月喬某借款12萬(wàn)元用于購(gòu)買(mǎi)大型運(yùn)輸貨車(chē)。2014年春節(jié)前喬某償還原告借款2萬(wàn)元，2016年4月雙方根據(jù)回憶由被告喬某為原告書(shū)寫(xiě)了17萬(wàn)元欠條一張，其母親宋某為連帶擔(dān)保人在欠條上簽字。當(dāng)時(shí)寫(xiě)借條雙方回憶借款發(fā)生可能在2014年11月11日，但之后經(jīng)查詢(xún)，最后一筆借款發(fā)生在2013年10月15日。2016年5月被告償還借款7萬(wàn)元，現(xiàn)尚有10萬(wàn)元借款至今未還。故原告訴至法院，提出上述請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：李某系喬某之妻肖建樓表哥，喬某與宋某系母子關(guān)系。從2012年至2013年喬某陸續(xù)向李某借款，共計(jì)借款19萬(wàn)元。其中2013年10月15日喬某向李某借款12萬(wàn)元，該筆借款當(dāng)時(shí)用于購(gòu)買(mǎi)貨車(chē)。之后喬某還款2萬(wàn)元，截止到2016年三、四月份，喬某尚欠李某借款17萬(wàn)元，喬某于2016年三、四月份為李某書(shū)寫(xiě)欠條一份，內(nèi)容為：“今欠李某人民幣170000元整，壹十柒萬(wàn)元整。欠款人：?jiǎn)棠场币螂p方當(dāng)時(shí)回憶認(rèn)為借款發(fā)生在2014年，故欠條的落款日期為“2014年11月11日”。同時(shí)宋某在欠條上簽字，并注明“連帶責(zé)任”。2016年四、五月份，喬某償還李某借款7萬(wàn)元，現(xiàn)尚欠李某借款10萬(wàn)元未還。

本院認(rèn)為，喬某向李某借款未償還的10萬(wàn)元理應(yīng)在李某主張權(quán)利時(shí)及時(shí)償還。宋某在“欠條”中簽字，并注明連帶責(zé)任，視為同意與喬某向李某的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故宋某應(yīng)與喬某對(duì)李某借款承擔(dān)連帶還款義務(wù)。喬某辯稱(chēng)該筆債務(wù)應(yīng)由其與其妻子肖建樓一起償還，本院認(rèn)為該筆債務(wù)由喬某個(gè)人償還還是與其妻子共同償還，是其與其妻子家庭內(nèi)部事務(wù)，與李某向其主張權(quán)利無(wú)關(guān)。宋某辯稱(chēng)其不知連帶責(zé)任的含義，其應(yīng)承擔(dān)一般保證責(zé)任，理由不足。宋某作為完全民事行為能力人，其在“欠條”上簽字時(shí)理應(yīng)知曉其簽字的意義所在。如其不知情，完全可以了解清楚后再行決定是否簽字。故對(duì)宋某的辯稱(chēng)意見(jiàn)本院不予采信。
綜上所述，李某的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八
條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條之規(guī)定，判決如下：

喬某于本判決生效后10日內(nèi)償還李某借款10萬(wàn)元，宋某對(duì)上述借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，保全費(fèi)1170元，由喬某、宋某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　梁春霞

書(shū)記員：李璇 附法律規(guī)定如下： 《中華人民共和國(guó)民法通則》 第一百零八條債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時(shí)無(wú)力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還。 《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》 第十八條當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。 連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿(mǎn)沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。