原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生。委托訴訟代理人：路俊遠，河北陸港律師事務所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司。住所地保定市百花西路***號。主要負責人：邢運江，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：孫嘉，該公司法律顧問。

原告李某向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償各項損失共計114279元。2.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年10月13日，定州元興汽車運輸服務有限公司在被告人保財險公司為李某所有的冀Ｆ×××××重型倉柵式貨車機動車損失保險，保險期間自2017年10月13日起至2018年10月12日止。2018年1月20日4時30分許，李某駕駛被保險車輛沿106國道由北向南行駛至館陶縣柴堡鎮(zhèn)路段時，與前方同向行駛由丁某駕駛的冀Ｅ×××××號重型半掛牽引車發(fā)生追尾事故，造成兩車不同程度損壞的交通事故。在本次事故中，李某負全部責任。事故發(fā)生后，原告的車輛經(jīng)深圳市雙衡保險公估有限公司進行評估，估損金額為103179元，原告支出公估費4100元，施救費7000元。為此，原告要求判如訴請。被告人保財險公司辯稱，對原告的車輛投保情況及事故發(fā)生的事實無異議。對于原告合理合法的損失，同意在保險限額內(nèi)賠償進行賠償，但應當扣除對方車輛交強險應當賠償?shù)姆蓊~。訴訟費、鑒定費等間接損失不予承擔。原告為支持其訴訟主張向法庭提交了證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，對于原告為被保險車輛實際車主并投保機動車損失保險、發(fā)生交通事故的事實沒有爭議的證據(jù)予以確認。原告的車輛損失由深州市雙衡保險公估有限公司于2018年1月27日作出公估報告，估損金額為103179元。被告人保財險公司以單方委托為由申請重新鑒定，但未在本院指定期間內(nèi)提交書面申請，也未提出足以反駁的證據(jù)和理由，本院不予準許，故對該公估報告予以確認。原告還提交了曲陽縣安通汽車服務中心出具的施救費票據(jù)，被告提出對事故車輛應當就近施救，原告將車輛從館陶拖至曲陽所產(chǎn)生的施救費過高，結合本案實際情況，本院酌情認定施救費5000元。經(jīng)審理查明，2017年10月13日，定州元興汽車運輸服務有限公司在被告人保財險公司為李某所有的冀Ｆ×××××重型倉柵式貨車機動車損失保險，保險金額為123060元，且不計免賠。保險期間自2017年10月13日起至2018年10月12日止。2018年1月20日4時30分許，李某駕駛被保險車輛沿106國道由北向南行駛至館陶縣柴堡鎮(zhèn)路段時，與前方同向行駛由丁某駕駛的冀Ｅ×××××號重型半掛牽引車發(fā)生追尾事故，造成兩車不同程度損壞的交通事故。在本次事故中，李某負全部責任。事故發(fā)生后，原告的車輛經(jīng)深圳市雙衡保險公估有限公司進行評估，估損金額為103179元，原告支出公估費4100元。
原告李某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱人保財險公司）保險合同糾紛一案，本院于2018年4月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某的委托訴訟代理人路俊遠及被告人保財險公司委托訴訟代理人孫嘉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，定州元興汽車運輸服務有限公司與被告人保財險公司簽訂了保險合同，并繳納了保險費用，故雙方之間的保險合同關系依法成立，被告應當按照合同約定承擔保險責任。原告李某作為被保險車輛的實際車主，對保險標的具有保險利益。被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，經(jīng)確認損失為車輛損失103179元，施救費5000元，公估費4100元，合計112279元，被告應當在機動車損失保險限額內(nèi)進行賠償。依照《中華人民共和國保險法》第十三條、第十四條、第五十七條、第六十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某各項損失112279元。二、駁回原告李某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2586元，減半收取1293元，由原告李某負擔25元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司負擔1068元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　何金峰

書記員：王曉輝