原告:李某。
法定代理人：李守強(qiáng)（系原告之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地山東省沂南縣，現(xiàn)住址。
法定代理人：王同艷（系原告之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地山東省沂南縣，現(xiàn)住址。
委托訴訟代理人：王興蘭，山東明鐸律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：孫濤，山東明鐸律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司。地址：煙臺(tái)市芝罘區(qū)南大街*****號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
代表人：岳進(jìn)軍，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王立英，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工，住。

原告李某與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告之委托訴訟代理人王興蘭和孫濤、被告之委托訴訟代理人王立英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外以40%的比例賠償原告醫(yī)療費(fèi)155元、病歷復(fù)印費(fèi)22.5元、交通費(fèi)1000元，合計(jì)1177.5元。2、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)待鑒定后依鑒定結(jié)論主張。3、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。訴訟中，原告增加訴訟請(qǐng)求：判令被告在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（下稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）限額內(nèi)賠償交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金73578元、護(hù)理費(fèi)12307元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、鑒定費(fèi)2080元，合計(jì)93465元。事實(shí)和理由：2018年1月6日11時(shí)40分，我駕駛二輪車沿萊山X033道逆向行駛至銘帝門窗門前處與案外人李彬駕駛的、案外人李兆華所有的魯Ｙ×××××號(hào)貨車相撞，致我受傷，兩車受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，我負(fù)事故主要責(zé)任，李彬負(fù)事故次要責(zé)任。經(jīng)核實(shí)，魯Ｙ×××××號(hào)車輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生時(shí)處于保險(xiǎn)期內(nèi)。
被告辯稱，魯Ｙ×××××號(hào)車輛在我公司僅投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事發(fā)后，我公司為原告墊付10000元醫(yī)療費(fèi)，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)依法承擔(dān)原告合理損失，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
一、2018年1月6日11時(shí)40分許，在煙臺(tái)市萊山區(qū)X033道銘帝門窗門前處，原告駕駛二輪車逆向行駛至肇事處，與李彬駕駛的、左轉(zhuǎn)彎的魯Ｙ×××××號(hào)車輛相撞，致原告受傷，兩車受損。經(jīng)煙臺(tái)市公安局交通警察支隊(duì)第四大隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)事故的主要責(zé)任，李彬負(fù)次要責(zé)任。
二、事發(fā)后，原告至煙臺(tái)光華醫(yī)院住院治療12天，煙臺(tái)毓璜頂醫(yī)院住院治療22天，支出醫(yī)療費(fèi)69203.3元。被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)已賠付原告醫(yī)療費(fèi)10000元。
2018年3月7日，原告訴至本院，要求李彬和李兆華在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外按40%的比例賠償其醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)20361.32元。本院于2018年4月10日作出（2018）魯0613民初664號(hào)民事調(diào)解書：“一、被告李兆華、李彬于2018年4月13日前連帶賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)12353元。二、如被告李兆華、李彬未按本協(xié)議第一項(xiàng)約定的期限履行賠付義務(wù)，則需連帶賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)17860元。三、原告李某自愿放棄其他訴訟請(qǐng)求?！?br/>三、經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托煙臺(tái)信恒祥司法鑒定所對(duì)其傷殘程度、護(hù)理情況、營(yíng)養(yǎng)期限進(jìn)行鑒定，該鑒定所于2018年10月22日出具鑒定意見：“1、李某的左肩部損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。2、建議傷后護(hù)理期60日（其中住院期間2人護(hù)理，余1人護(hù)理）。營(yíng)養(yǎng)期90日?！痹鏋榇酥С鲨b定費(fèi)2080元。
原告對(duì)該鑒定意見無異議。被告認(rèn)為原告?zhèn)椴粯?gòu)成傷殘，對(duì)其他鑒定意見無異議。
四、原告及其父母戶籍所在地均系山東省沂南縣馬木池南村320號(hào)，現(xiàn)居住于煙臺(tái)市萊山區(qū)萊山街道官莊村。庭審中，原告稱，事發(fā)前，我在萊山區(qū)第一中學(xué)住校學(xué)習(xí)，周末、寒暑假回自己家，不過初四放假很少；我父母在煙臺(tái)市炳前水泥制品加工廠工作，發(fā)生事故后，我父母請(qǐng)假護(hù)理我，產(chǎn)生誤工費(fèi)。原告為證明其主張，提交了如下證據(jù)：1、煙臺(tái)市萊山區(qū)第一初級(jí)中學(xué)于2018年10月30日出具的住校證明一份，載明：“姓名：李某。性別：男。學(xué)籍號(hào)：20143706****0120059。在2014年-2018年（初一至初四）期間為我校住校生。特此證明?！?、百度地圖打印件一份，顯示里萊山區(qū)第一初級(jí)中學(xué)距離萊山街道工作委員會(huì)9.3KM。3、萊山區(qū)炳前水泥制品加工廠（下稱“炳前加工廠”）營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本一份。4、炳前加工廠于2018年11月2日出具的護(hù)理證明二份，分別載明：“現(xiàn)證明王同艷（身份證號(hào)碼：）于2016年5月1日起，在我單位從事管理工作，其月工資為3800元，現(xiàn)金發(fā)放工資。2018年1月6日，王同艷的兒子李某發(fā)生交通事故，因?qū)ζ渥o(hù)理未工作，向我單位請(qǐng)假34日，根據(jù)我單位規(guī)定，扣發(fā)工作期間工資4307元。特此證明。”“現(xiàn)證明李守強(qiáng)（身份證號(hào)碼：）于2016年5月1日起，在我單位從事司機(jī)工作，其月工資為4000元，現(xiàn)金發(fā)放工資。2018年1月6日，李守強(qiáng)的兒子李某發(fā)生交通事故，因?qū)ζ渥o(hù)理未工作，向我單位請(qǐng)假60日，根據(jù)我單位規(guī)定，扣發(fā)工作期間工資8000元。特此證明。”5、炳前加工廠出具的2017年10月、11月、12月工資表三張，顯示李守強(qiáng)三個(gè)月月均工資為4000元、王同艷為3800元。
被告稱，對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性不清楚，但根據(jù)我公司調(diào)查，原告住址系萊山區(qū)官莊村；對(duì)證據(jù)2、3無異議；對(duì)證據(jù)4、5真實(shí)性不清楚，對(duì)證明內(nèi)容有異議，認(rèn)為證明中的工資標(biāo)準(zhǔn)超過3500元，原告應(yīng)提交納稅證明予以佐證，且根據(jù)我方調(diào)查，李守強(qiáng)收入來源于10畝地。被告為證明其主張，提交機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)人傷案件信息確認(rèn)書復(fù)印件一份，顯示：“被保險(xiǎn)人：李兆華……傷者：李某……護(hù)理人員情況：李守強(qiáng)；職務(wù)：個(gè)體（種地）；收入：10畝地……”
原告稱，該證據(jù)系復(fù)印件，我方對(duì)真實(shí)性不清楚。
五、庭審中，原告根據(jù)其傷殘等級(jí)、按照2017年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。原告放棄在本案中主張醫(yī)療費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
被告認(rèn)為根據(jù)原告的戶籍性質(zhì)及家庭住址，應(yīng)按照農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)損失。
原、被告就護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)達(dá)成一致意見，均認(rèn)可護(hù)理費(fèi)9400元、交通費(fèi)400元。
五、魯Ｙ×××××號(hào)車輛登記所有權(quán)人系李兆華，該車輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年3月29日0時(shí)起至2018年3月28日24時(shí)止。

本院認(rèn)為，案外人李彬駕駛魯Ｙ×××××號(hào)車輛與原告駕駛的二輪車相撞，致兩車受損，原告受傷；經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告負(fù)事故的主要責(zé)任，李彬負(fù)事故的次要責(zé)任；魯Ｙ×××××號(hào)車輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間；被告已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)10000元的事實(shí)清楚，可以認(rèn)定。根據(jù)法律規(guī)定，原告因此次事故所造成的損失，應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被告對(duì)煙臺(tái)信恒祥司法鑒定所出具的傷殘等級(jí)結(jié)論有異議，對(duì)其他鑒定結(jié)論無異議，但未提交證據(jù)證明本次鑒定存在法定不應(yīng)予以采信的情況，故本院對(duì)該鑒定結(jié)論予以采信，該結(jié)論可作為認(rèn)定原告損失的依據(jù)。
原告戶籍所在地雖在沂南縣馬木池南村，但其自2014年起至事故發(fā)生前，在萊山街道證據(jù)駐地附近的學(xué)校住校學(xué)習(xí)三年多，可參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，故本院對(duì)原告主張的殘疾賠償金予以支持。原、被告就護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)達(dá)成一致意見，且未違反相關(guān)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性定，本院對(duì)此予以確認(rèn)。原告在本案中自愿放棄主張醫(yī)療費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)系其對(duì)自身民事權(quán)利的處分，本院對(duì)此予以確認(rèn)。鑒定費(fèi)系原告因本次事故產(chǎn)生的合理損失，結(jié)合原告主張損失的情況，鑒定費(fèi)應(yīng)由原告自擔(dān)693元，被告負(fù)擔(dān)1387元。被告系本案訴訟主體之一，應(yīng)依法承擔(dān)訴訟費(fèi)。
綜上所述，本院對(duì)原告訴訟請(qǐng)求的合理部分予以支持，過高部分不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二十一條、第二十二條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某殘疾賠償金73578元、護(hù)理費(fèi)9400元、交通費(fèi)400元，合計(jì)83378元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告李某其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1071元，由原告李某負(fù)擔(dān)105元、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司負(fù)擔(dān)966元；鑒定費(fèi)2080元，由原告李某負(fù)擔(dān)693元、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司負(fù)擔(dān)1387元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員 于翠紅

書記員： 姜菁