原告：李某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。原告：高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。原告：李鑫陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。法定代理人：李某（系李鑫陽之祖父），住定州市。原告：李鑫爍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。法定代理人：李某（系李鑫爍之祖父），住定州市。原告：李冰杭，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。法定代理人：李某（系李冰杭之祖父），住定州市。原告共同委托訴訟代理人：龐占平，定州市。被告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省梁山縣。被告：河北金大道貨物運輸有限公司，住所地河北省黃驊市中捷產(chǎn)業(yè)園區(qū)工興中路北聚賢街西。法定代表人：張艷紅，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：朱良芝，男，該公司員工。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司，住所地黃驊市渤海路市政府西側(cè)。主要負責(zé)人：辛海鵬，該支公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉博超，河北尚言律師事務(wù)所律師。

李某、高某某、李鑫陽、李鑫爍、李冰杭向本院提出訴訟請求：1.依法判決被告賠償原告醫(yī)藥費、死亡補償金、精神撫慰金、喪葬費、被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費共計519057.97元（賠償清單列明：醫(yī)療費42353.94元，死亡賠償金238380元，精神撫慰金50000元，被撫養(yǎng)人生活費分別計算、直接相加合計506230元，護理費98.04元，誤工費60.24元，伙食補助費100元，交通費2000元，以上賠償總額依法扣除交強險120000元全賠，剩余款項按50％計算，最后共計519057.97元）；2.訴訟費由被告承擔(dān)。訴訟過程中，原告在第一項訴訟請求的賠償項目中增加了伙食補助費、交通費兩個項目（請求賠償數(shù)額未變），請求交強險優(yōu)先賠償精神損害撫慰金。事實和理由：2017年4月18日20時10分左右，李建明駕駛無號牌二輪摩托車沿鄉(xiāng)間公路由東向西行駛至三十里鋪村攪拌站路口東側(cè)時，與侯某某駕駛路邊停車的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型罐式半掛車尾部相撞，致兩車受損，李建明受傷，當(dāng)日送往醫(yī)院，經(jīng)搶救無效于2017年4月19日死亡。2017年4月23日定州市公安局作出尸檢意見：死者李建明系因創(chuàng)傷性失血性休克死亡。2017年5月9日定州市公安局交警大隊作出定公交認字[2017]第0253號道路交通事故認定書，李建明、侯某某負此事故的同等責(zé)任。車主于2016年12月7日在人保黃驊公司投保強險和第三者責(zé)任保險。侯某某書面辯稱，1、本案漏列被告，肇事車輛的實際車主為朱良知，答辯人侯某某只是其雇傭的司機，因此應(yīng)追加朱良知作為被告參加訴訟。2、本案肇事車輛發(fā)生事故時停靠路邊，處于停止?fàn)顟B(tài)，且沒有違反交通法規(guī)，故答辯人不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任，定州市公安局交警大隊作出定公交認字[2017]第0253號道路交通事故認定書錯誤，不能作為定案的依據(jù)。3、被答辯人所訴的賠償數(shù)額沒有劃分，應(yīng)當(dāng)按照責(zé)任分層作出判決。綜上，答辯人不承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由實際車主、掛靠車主和保險公司承擔(dān)。金大道貨運公司辯稱，對交通事故發(fā)生的事實無異議，車是我公司的，我公司在保險公司投了保險，侯某某是我公司雇的司機。事故發(fā)生后，我公司為原告墊付了3萬元的喪葬費，這個損失應(yīng)該由保險公司賠償，賠償中應(yīng)扣除我公司墊付的3萬元。人保黃驊公司辯稱，請法庭核實車輛行駛證、駕駛證、營運證、從業(yè)資格證是否合法有效、按期年檢。如本次事故屬于保險責(zé)任，對于原告合理合法的損失同意在保險限額內(nèi)賠償，不承擔(dān)訴訟費。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年4月18日20時10分許，李建明駕駛無號牌二輪摩托車沿鄉(xiāng)間公路由東向西行駛至三十里鋪村攪拌站路口東側(cè)時，與侯某某駕駛路邊停車的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型罐式半掛車尾部相撞，致兩車受損，李建明受傷，經(jīng)定州市人民醫(yī)院搶救無效于2017年4月19日死亡。2017年5月9日，定州市公安交警大隊作出定公交認字[2017]第0253號道路交通事故認定書，載明：李建明駕駛未經(jīng)公安機關(guān)登記的機動車上路行駛，未按操作規(guī)范安全駕駛，侯某某駕駛機動車未在規(guī)定的地點停放，均是造成事故的原因，李建明、侯某某負此事故的同等責(zé)任。另查明，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××行駛證登記所有人為金大道貨運公司，冀Ｊ×××××在人保黃驊公司投保了交強險和200萬元商業(yè)三者險（不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。同時查明，李某、高某某系李建明的父母，李鑫陽、李鑫爍、李冰杭系李建明的子女。2011年李建明與程麗紅離婚，婚生子女李鑫陽、李鑫爍、李冰杭由李建明直接撫養(yǎng)，李建明死亡后定州市明月店鎮(zhèn)西劉家莊村民委員會指定李某為李鑫陽、李鑫爍、李冰杭的監(jiān)護人。經(jīng)舉證、質(zhì)證，根據(jù)法定的賠償項目和標(biāo)準(zhǔn)，原告方的損失認定如下：1、醫(yī)療費：42353.94元，有病歷、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、費用清單等證實；2、死亡賠償金11919元／年×20年=238380元，有死亡醫(yī)學(xué)證明證實；3、根據(jù)侵權(quán)人在本次事故中的過錯程度、造成的后果、承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力等因素，精神損害撫慰金酌定40000元；4、喪葬費：56987元／年÷2=28493.50元；5、被扶養(yǎng)人生活費：李某（65歲，計算15年）、高某某（62歲，計算18年）的扶養(yǎng)人只有李建明一人，李鑫陽(12歲，計算6年)、李鑫爍（12歲，計算6年）、李冰杭（9歲，計算9年）的扶養(yǎng)人有父母2人，按以上情形分段計算，前6年（被扶養(yǎng)人有李某、高某某、李鑫陽、李鑫爍、李冰杭）、第7年至第15年（被扶養(yǎng)人有李某、高某某、李冰杭）的年賠償總額都超過了上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出額9798元，第16年至第18年（被扶養(yǎng)人有高某某1人）的賠償額為9798元，故五原告的被扶養(yǎng)人生活費賠償總額應(yīng)計算為9798元／年×18年=176964元。原告方用分別計算、直接相加方法得出的李某、高某某、李鑫陽、李鑫爍、李冰杭的被扶養(yǎng)人生活費賠償總額506230元，不符合相關(guān)司法解釋“被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或農(nóng)村居民人均年生活消費支出額”的規(guī)定，不予認定；6、護理費：原告按服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算住院天數(shù)1天，主張98.04元，予以認定；7、誤工費原告按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算住院天數(shù)1天，主張60.24元，予以認定；8、住院伙食補助費100元；9、交通費原告未提供相關(guān)憑據(jù)，考慮該項費用實際確需發(fā)生，根據(jù)就醫(yī)地點、時間等因素酌定500元。綜上，原告方的各項損失共計526949.72元。同時查明，事故發(fā)生后，被告金大道貨運公司先行賠付了原告方3萬元。上述事實，有當(dāng)事人陳述，道路交通事故認定書，戶口身份信息，定州市人民法院（2011）定民初字第289號民事調(diào)解書，定州市明月店鎮(zhèn)西劉家莊村民委員會出具的證明，行駛證，駕駛證，保險單，住院病歷、診斷證明、費用清單和醫(yī)療費票據(jù)，死亡醫(yī)學(xué)證明及殯葬證，原告方的收條等證據(jù)在案證明。
原告李某、高某某、李鑫陽、李鑫爍、李冰杭與被告侯某某、河北金大道貨物運輸有限公司（以下簡稱金大道貨運公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司（以下簡稱人保黃驊公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月6日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李某（亦為原告李鑫陽、李鑫爍、李冰杭的法定代理人）、高某某及原告共同委托訴訟代理人龐占平、被告金大道貨運公司委托訴訟代理人朱良芝、被告人保公司委托訴訟代理人劉博超到庭參加訴訟，被告侯某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，定州市公安交警大隊作出的道路交通事故認定書，沒有相反證據(jù)能夠推翻，對該認定書的證明力應(yīng)當(dāng)予以確認?！吨腥A人民共和國道路安全交通法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。……”《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！备鶕?jù)上述規(guī)定，原告方的損失應(yīng)當(dāng)先由人保黃驊公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。按照交強險分項限額的賠償范圍，醫(yī)療費42353.94元、住院伙食補助費100元在10000元醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)予以賠償10000元；精神損害撫慰金40000元、喪葬費28493.50元、死亡賠償金238380元、被扶養(yǎng)人生活費176964元、護理費98.04元、誤工費60.24元、交通費500元在110000元死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償110000元，原告方請求優(yōu)先賠償精神損害符合法律規(guī)定，本院予以支持。超出交強險責(zé)任限額范圍的損失406949.72元，由人保黃驊公司按照事故責(zé)任劃分承擔(dān)50％的責(zé)任，在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償203474.86元。因金大道貨運公司已先行賠付了3萬元，應(yīng)在賠償金額中相應(yīng)扣減，計算為：120000元＋203474.86元－30000元＝293474.86元。至于庭審中金大道貨運公司提出的保險公司賠付自己墊付的30000元的主張，其應(yīng)另行索賠，本案不予處理。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通保險法》第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十七條規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某、高某某、李鑫陽、李鑫爍、李冰杭各項損失共計293474.86元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費8991元，由原告李某、高某某、李鑫陽、李鑫爍、李冰杭負擔(dān)3907元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司負擔(dān)5084元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。