原告李某，公民身份號(hào)碼×××，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住烏蘭察布市×××。
委托代理人李和平，公民身份號(hào)碼×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住烏蘭察布市×××（系李某父親）。
原告霍某，公民身份號(hào)碼×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住烏蘭察布市×××。
法定代理人李某，公民身份號(hào)碼×××，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住烏蘭察布市×××（系霍某母親）。
原告王煥魚，公民身份號(hào)碼×××，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住烏蘭察布市×××。
三原告委托代理人王曉農(nóng)，烏蘭察布市“148”協(xié)調(diào)指揮中心第三所法律服務(wù)法律工作者。
被告郝某某，公民身份號(hào)碼×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住烏蘭察布市×××。
被告魏晨光，公民身份號(hào)碼×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住集寧區(qū)×××。
委托代理人歐衛(wèi)疆，內(nèi)蒙古烏蘭察布市第二法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告烏蘭察布市億安混凝土拌和有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××，住所地察右前旗三岔口鄉(xiāng)。
法定代表人張秀芝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人梁俊峰，烏蘭察布市“148”協(xié)調(diào)指揮中心第一法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。

三原告李某、霍某、王煥魚訴被告郝某某、魏晨光、烏蘭察布市億安混凝土拌和有限公司（以下簡(jiǎn)稱億安公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2018年5月7日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托代理人李和平及原告李某、霍某、王煥魚的委托代理人王曉農(nóng)、被告魏晨光的委托代理人歐衛(wèi)疆、億安公司的委托代理人梁俊峰到庭參加訴訟，被告郝某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年8月26日7時(shí)50分許，被告郝某某駕駛蒙J×××號(hào)乘龍牌重型自卸貨車，沿208國道由北向南行駛至208國道377KM+100M處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿208國道由南向北行駛由霍雨山駕駛的蒙J×××號(hào)奇瑞牌小型轎車相撞，造成霍某某當(dāng)場(chǎng)死亡，乘車人李某、霍某受傷，雙方車輛受損的道路交通事故。經(jīng)烏蘭察布市公安局交通警察支隊(duì)察右前旗大隊(duì)認(rèn)定，郝某某負(fù)事故全部責(zé)任、死者霍某某、李某、霍某在本次事故中無責(zé)任。
原告李某、霍某受傷后送至烏蘭察布市中心醫(yī)院救治，因病情嚴(yán)重轉(zhuǎn)院治療。李某轉(zhuǎn)院至北京積水潭醫(yī)院、霍某先后就診于北京天壇醫(yī)院、河北燕達(dá)醫(yī)院治療?，F(xiàn)由于巨額的醫(yī)療費(fèi)承擔(dān)不起只能出院，但依然繼續(xù)康復(fù)治療。
原告第一次提起訴訟后事故車輛的保險(xiǎn)公司對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)以及商業(yè)險(xiǎn)已經(jīng)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行了賠償，原告撤訴?，F(xiàn)就保險(xiǎn)公司理賠后的部分重新提起訴訟，請(qǐng)求法院依法委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)二原告進(jìn)行面部整形修復(fù)、傷殘等級(jí)、三期、后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行鑒定，對(duì)事故車輛損失進(jìn)行價(jià)格評(píng)估鑒定，原告按照鑒定結(jié)論確定具體訴訟請(qǐng)求，現(xiàn)提起訴訟請(qǐng)求：一、判令被告承擔(dān)保險(xiǎn)公司理賠后的余款霍某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)269074元；二、判令被告賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)147443元、霍某醫(yī)療費(fèi)55390元；三、判令1、被告賠償李某的殘疾賠償金：142680元，霍某71340元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：李某3900元，霍某3900元；3.營養(yǎng)補(bǔ)助費(fèi)：李某10000元，霍某9000元；4.護(hù)理費(fèi)：李某10800元，霍某6480元；5.誤工費(fèi)37700元（260天×145元天）；6.后續(xù)治療費(fèi)30000元；7.交通費(fèi)16176.5元；8.住宿費(fèi)4113元；9.精神撫慰金：李某6000元，霍某3000元；10.鑒定費(fèi)5400元,總計(jì)830561.5元；四、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、鑒定費(fèi)。
原告方為支持其主張向法庭出示了下列證據(jù)：
1、身份證、戶口、身份證明、死亡鑒定書及死亡注銷
證明，擬證明原告方主體資格，霍某某死亡原因，原告霍某是非農(nóng)業(yè)戶口；
2、道路交通事故認(rèn)定書（2017年8月31日），擬證明事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)、當(dāng)事人身份及承擔(dān)事故的責(zé)任，被告郝某某負(fù)本起事故全部責(zé)任，死者霍雨山、李某、霍某在本次事故中無責(zé)任。
3、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)24張，擬證明李某因交通事故住院花費(fèi)147443.35元；
4、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)13張，擬證明霍某在事故發(fā)生后住院花費(fèi)；
5、住院病歷，擬證明本案原告李某由于交通事故發(fā)生后在河北燕達(dá)醫(yī)院及北京積水潭醫(yī)院住院治療38天數(shù)；
6、交通費(fèi)票據(jù)，擬證明因交通事故所發(fā)生后原告為治療支出交通費(fèi)用16176.5元；
7、住宿費(fèi)票據(jù)，證明就醫(yī)期間發(fā)生的住宿費(fèi)金額4113元；
8、誤工費(fèi)證明（出具單位：烏蘭察布市領(lǐng)先電器有限公司）及工資流水，擬證明李某以每天145元計(jì)算主張誤工費(fèi)；
9、司法鑒定書及鑒定費(fèi)票據(jù)，擬證明被鑒定人李某肋骨骨折傷殘程度構(gòu)成十級(jí)、右上肢損傷傷殘程度構(gòu)成十級(jí)、右手損傷傷殘程度構(gòu)成十級(jí)；休息期限220-260日、護(hù)理期限80-100日、營養(yǎng)期限80-100日，右肱骨骨折內(nèi)固定術(shù)后取出內(nèi)置物后期醫(yī)療費(fèi)用約需壹萬伍仟元、面部瘢痕形成行整形費(fèi)用約需壹萬伍仟元，支出鑒定費(fèi)2700元。被鑒定人霍某損傷程度十級(jí)，休息期限100-120日、護(hù)理期限50-60日、營養(yǎng)期限80-90日，支出鑒定費(fèi)2700元。
被告郝某某提交答辯狀稱，從2017年4月起，我受億安公司雇傭，為億安公司駕駛翻斗車?yán)笆?，直?017年8月26日發(fā)生交通事故我被刑事拘留，總共在億安公司工作了四個(gè)多月。億安公司指派我駕駛蒙×××號(hào)貨車，交給我該車的行車證上的登記車主是魏晨光，但從我進(jìn)公司直到被刑事拘留，甚至到現(xiàn)在，我也沒有見過魏晨光。我是受億安公司車隊(duì)統(tǒng)一管理，統(tǒng)一安排工作，由億安公司給我發(fā)工資。以上事實(shí)我在公安機(jī)關(guān)的訊問及法院審判中也都如實(shí)做了供述。
被告郝某某庭前向法庭出示了下列證據(jù)：
身份證，擬證明被告的訴訟主體資格。
被告魏晨光辯稱，對(duì)被答辯人李某、霍某、王煥魚要求答辯人對(duì)霍某某因交通事故死亡的一切經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，沒有任何事實(shí)根據(jù)與法律依據(jù)，答辯人對(duì)此不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。一、本案的直接侵權(quán)人以及賠償義務(wù)均不是答辯人，答辯人不應(yīng)對(duì)他人的侵權(quán)行為承擔(dān)任何賠償責(zé)任。二、答辯人在肇事過程中沒有任何過錯(cuò)，不應(yīng)該承擔(dān)任何賠償責(zé)任。三、由于本案中被答辯人未將保險(xiǎn)公司列為當(dāng)事人，因?yàn)閷?duì)于保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任及責(zé)任大小，答辯人有權(quán)提出異議，該意見在舉證質(zhì)證過程中提出。四、對(duì)原告提出的各項(xiàng)賠償請(qǐng)求，答辯人在質(zhì)證過程中再行提出意見。
被告魏晨光向法庭出示了下列證據(jù)：
1、身份證，擬證明被告的訴訟主體資格；
2、察右前旗公安交警大隊(duì)的詢問筆錄6份，共18頁，
擬證明（1）該車的肇事車輛蒙×××實(shí)際所有人是烏蘭察布市億安拌和有限公司；（2）郝某某實(shí)際受億安公司雇傭；（3）億安公司為包括郝某某在內(nèi)的司機(jī)統(tǒng)一管理，包括司機(jī)吃飯、加油、修車和工資；（4）魏晨光是該車輛的登記車主。在被告提供的詢問筆錄第2頁倒數(shù)第6行，郝某某說：“蒙×××主是億安商混站”。在詢問筆錄第8頁正數(shù)第10行和第12行，郝某某說：“車是億安商混站的”“是商混站的車隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)薛向龍雇傭的我”。在詢問筆錄第18頁正數(shù)第11行，楊軍（是被告億安公司法定代表人張秀芝的丈夫）說：“郝某某是魏晨光雇傭的，只是從2017年6月份來我們站里送料以后，我們站里對(duì)車隊(duì)統(tǒng)一管理，司機(jī)吃飯、加油、修車、工資都是我們負(fù)責(zé)”。
被告億安公司辯稱，魏晨光是登記車主也是實(shí)際車主依法承擔(dān)雇主責(zé)任；該車是魏晨光貸款購買的車輛，貸款人是魏晨光；該車魏晨光曾經(jīng)投放億安工地承攬運(yùn)輸業(yè)務(wù)，掙運(yùn)費(fèi)，億安公司向魏晨光支付運(yùn)費(fèi)，與億安公司是承攬法律關(guān)系；億安公司沒有給該車駕駛員郝某某發(fā)放過工資，沒有任何關(guān)系。綜上，億安公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由肇事人責(zé)任人和其雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告億安公司向法庭出示了下列證據(jù)：
營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明及身份證，擬證明我公司的主體資格。
2018年6月7日本院在送達(dá)時(shí)向被告郝某某所作的問話筆錄1份。
經(jīng)審理查明，死者霍某某系原告李某的丈夫，原告霍某的父親，原告王煥魚的兒子。2017年8月26日7時(shí)50分許，被告郝某某駕駛蒙×××號(hào)乘龍牌重型自卸貨車，沿208國道由北向南行駛至208國道377KM+100M處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿208國道由南向北行駛由霍某某駕駛的蒙×××號(hào)奇瑞牌小型轎車相撞，造成霍雨山當(dāng)場(chǎng)死亡，乘車人李某、霍某受傷，兩車受損的道路交通事故。2017年8月31日烏蘭察布市交通警察支隊(duì)察右前旗交警大隊(duì)作出烏公交前認(rèn)字[2017]第0009號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告郝某某負(fù)事故全部責(zé)任，死者霍某某、李某、霍某在本次事故中無責(zé)任。蒙×××號(hào)乘龍牌重型自卸貨車在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市黃家村社區(qū)門店投有商業(yè)險(xiǎn)一份。
事故發(fā)生后，死者霍某某被送往察右前旗醫(yī)院檢查，支出門診費(fèi)1041元。原告李某被送往察右前旗醫(yī)院檢查，支出門診費(fèi)1981.76元，同日轉(zhuǎn)烏蘭察布中心醫(yī)院住院治療1天（2017.8.26住院，2017.8.26出院），支出醫(yī)療費(fèi)5860.1元（住院費(fèi)5330.1元，門診費(fèi)530元），護(hù)工費(fèi)600元。2017年8月27日原告李某通過120救護(hù)車轉(zhuǎn)入北京積水潭醫(yī)院住院治療22天（2017.8.27住院，2017.9.18出院），診斷為“創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、肱骨骨折（右）、橈骨遠(yuǎn)端骨折（左）、肋骨骨折……”，支出醫(yī)療費(fèi)116713.25元（住院費(fèi)111189.44元，門診費(fèi)5523.81元）護(hù)理費(fèi)5060元。2017年9月7日在北京積醫(yī)健元醫(yī)藥中心購買復(fù)方腦肽節(jié)苷脂注射液支付9640元，2018年9月18日在北京積醫(yī)健元假肢矯形技術(shù)中心購買費(fèi)城圍領(lǐng)支付470元。2017年8月31日在積醫(yī)超市為購買鎖骨帶支付310元，2017年9月18日原告李某入住河北燕達(dá)醫(yī)院住院治療15天（2017.9.18住院，2017.10.3出院），診斷為“頭部損傷后遺癥、肋骨骨折……”，支出醫(yī)療費(fèi)3684.74元。2018年1月23日原告李某因面部受傷造成牙齒變形在太鋼（集團(tuán)）有限公司總醫(yī)院對(duì)牙齒修復(fù)支出醫(yī)療費(fèi)3405.7元，診察費(fèi)2.5元。
原告霍某被送往察右前旗醫(yī)院檢查，支出門診費(fèi)1658.26元，同時(shí)轉(zhuǎn)烏蘭察布中心醫(yī)院住院治療1天（2017.8.26住院，2017.8.26出院），支出醫(yī)療費(fèi)2430.28元。2017年8月26日原告霍某通過120救護(hù)車轉(zhuǎn)入北京天壇醫(yī)院住院治療2天（2017.8.26住院，2017.8.28出院），診斷為“閉合性顱腦損傷重型，多發(fā)腦挫裂傷……”，支出醫(yī)療費(fèi)4354.49元（住院費(fèi)3358.59元，門診費(fèi)995.9元）。2017年8月28日原告霍某轉(zhuǎn)入住河北燕達(dá)醫(yī)院住院治療11天（2017.8.28住院，2017.9.8出院），診斷為“閉合性顱腦損傷重型，多發(fā)腦挫裂傷……”，支出醫(yī)療費(fèi)20656.1元（住院費(fèi)19734.74元，門診費(fèi)921.36元）。2017年9月8日原告霍某住河北燕達(dá)醫(yī)院住院治療25天（2017.9.8住院，2017.10.3出院），支出醫(yī)療費(fèi)22810.13元，護(hù)理費(fèi)2130元。
原告李某于2018年6月5日提出對(duì)其出受傷部位進(jìn)行傷等級(jí)及護(hù)理期、營養(yǎng)期、休息期進(jìn)行鑒定。2018年8月1日烏蘭察布市司法鑒定中心以烏市司法鑒定中心[2018]臨鑒字第409號(hào)《司法鑒定意見書》，鑒定被鑒定人李某肋骨骨折傷殘程度構(gòu)成十級(jí)；右上肢損傷傷殘程度構(gòu)成十級(jí)，右手損傷傷殘程度構(gòu)成十級(jí)；2.休息期限：220-260日；護(hù)理期限：80-100日；營養(yǎng)期限80-100日；3.右肱骨骨折內(nèi)固定術(shù)后取出內(nèi)置物后期醫(yī)療費(fèi)用約需壹萬伍仟元；面部瘢痕形成行整形費(fèi)用約需壹萬伍仟元，原告李某支出鑒定費(fèi)2700元,同時(shí)原告李某提出霍雨山駕駛的蒙×××號(hào)奇瑞牌小型轎車的車損進(jìn)行鑒定，因未按時(shí)繳納評(píng)估費(fèi)于2018年8月22日被退回。
原告霍某于2018年6月5日提出對(duì)其出受傷部位進(jìn)行傷等級(jí)及護(hù)理期、營養(yǎng)期、休息期進(jìn)行鑒定。2018年8月6日烏蘭察布市司法鑒定中心以烏市司法鑒定中心[2018]臨鑒字第410號(hào)《司法鑒定意見書》，鑒定被鑒定人霍某腦軟化灶形成傷殘程度十級(jí)，休息期限：100-120日；護(hù)理期限：50-60日；營養(yǎng)期限80-90日，后期醫(yī)療費(fèi)暫不宜評(píng)定。原告霍某支出鑒定費(fèi)2700元。
2018年5月7日原告方向本院申請(qǐng)了訴訟財(cái)產(chǎn)保全，至法庭辯論前一直未提供擔(dān)保。
被郝某某駕駛蒙×××號(hào)乘龍牌重型自卸貨車登記所有人為被告魏晨光，該起事故發(fā)生時(shí)，郝某某駕駛該車輛為被告億安公司拉砂石，并由被告億安公司向其支付工資。在保險(xiǎn)公司賠償原告方620000元后，現(xiàn)原告李某、霍某、王煥魚方提起訴訟，要求被告賠償：一、霍某某死亡賠償金93400元（713400元-620000元）、喪葬費(fèi)33846元（5641元×6個(gè)月），被撫養(yǎng)人霍某生活費(fèi)141828元（23638元×12年÷2）；二、判令被告賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)147443元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元（39天×100元天）、營養(yǎng)費(fèi)10000元（鑒定100天×100元天）、護(hù)理費(fèi)10800元（鑒定100天×108元天）、誤工費(fèi)37700元（260天×145元天）、殘疾賠償金142680元（35670元×20年×20%）、精神撫慰金6000元（30000元×20%）、后續(xù)治療費(fèi)30000元、鑒定費(fèi)2700元；三、判令被告賠償霍某醫(yī)療費(fèi)55390元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元（39天×100元天）、營養(yǎng)費(fèi)9000元（鑒定90天×100元天）、護(hù)理費(fèi)6480元（鑒定60天×108元天）、殘疾賠償金71340元（35670元×20年）、精神撫慰金3000元（30000元×10%）、鑒定費(fèi)2700元；四、判令被告支付交通費(fèi)16176.5元、住宿費(fèi)4113元，以上總計(jì)830561.5元，五、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告郝某某駕駛蒙×××號(hào)乘龍牌重型自卸貨車發(fā)生機(jī)動(dòng)車交通事故，造成霍某某死亡，原告李某、霍某受傷，兩車受損的交通事故并負(fù)本起事故的全部責(zé)任。在保險(xiǎn)賠償后，三原告主張要求三被告賠償各項(xiàng)損失，庭審中通過魏晨光提供2017年8月29日楊軍的詢問筆錄陳述被告億安公司對(duì)車隊(duì)統(tǒng)一管理，司機(jī)吃飯、加油、修車、工資都是由億安公司負(fù)責(zé)，結(jié)合被告郝某某庭前提交的答辯狀及本院送達(dá)過程中對(duì)郝某某所作的問話筆錄，被告郝某某系被告億安公司雇傭的司機(jī)，被告億安公司辯稱該車是魏晨光投放在億安工地承攬運(yùn)輸業(yè)務(wù)，掙運(yùn)費(fèi)，億安公司向魏晨光支付運(yùn)費(fèi)，庭審中未向法庭提供相關(guān)的證據(jù)予以證明，故由被告億安公司承擔(dān)賠償。蒙×××號(hào)乘龍牌重型自卸貨車登記所有人為被告魏晨光，被告魏晨光辯稱將該車抵頂給被告億安公司，被告億安公司庭審中亦不認(rèn)可，被告魏晨光亦未提供其他相關(guān)證據(jù)予以佐證，故魏晨光對(duì)原告方主張賠償?shù)目铑~承擔(dān)連帶賠償義務(wù)。
原告方主張霍某某的死亡賠償金93400元、喪葬費(fèi)33846元、被撫養(yǎng)人霍某生活費(fèi)141828元、原告李某的殘疾賠償金142680元、精神撫慰金6000元、后續(xù)治療費(fèi)30000元、鑒定費(fèi)2700元，本院予以支持。原告李某主張的醫(yī)療費(fèi)147443元，本院予以支持146818.05元（前旗醫(yī)院1981.76元+烏中心住院費(fèi)住院5330.1元+門診費(fèi)530元+積水潭醫(yī)院住院費(fèi)111189.44元+門診費(fèi)5523.81元+護(hù)理費(fèi)5060元+積醫(yī)健元醫(yī)藥中心購復(fù)方腦肽節(jié)苷脂注射液支付9640元+積醫(yī)健元假肢矯形技術(shù)中心購費(fèi)城圍領(lǐng)支付470元+燕達(dá)醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)3684.74元+太鋼（集團(tuán)）有限公司總醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)3405.7元+診察費(fèi)2.5元）。主張的伙食補(bǔ)助3900元，本院予以支持3800元[依據(jù)2018年內(nèi)蒙古的標(biāo)準(zhǔn)100元天×（烏中心醫(yī)院1天+積水潭醫(yī)院22天+燕達(dá)醫(yī)院15天）]；主張的營養(yǎng)費(fèi)10000元，本院予以支持9000元（依據(jù)2018年內(nèi)蒙古的標(biāo)準(zhǔn)100元天×鑒定90天）、主張的護(hù)理費(fèi)10800元，本院予以支持8473.92元[依據(jù)2018年內(nèi)蒙古的標(biāo)準(zhǔn)108.64元天×（鑒定100天-積水潭住院22天）]、主張的誤工費(fèi)37700元，本院予以支持34800元（鑒定240天×145元天）。
原告霍某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元、殘疾賠償金71340元、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)2700元，本院予以支持。原告霍某主張的醫(yī)療費(fèi)55390元，本院予以支持54039.26元（前旗醫(yī)院1658.26元+烏中心住院費(fèi)2430.28元+天壇醫(yī)院住院費(fèi)3358.59元+門診費(fèi)995.9元+燕達(dá)醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)19734.74元+門診費(fèi)921.36元+醫(yī)療費(fèi)22810.13元+護(hù)理費(fèi)2130元）；營養(yǎng)補(bǔ)助費(fèi)9000元，本院予以支持8500元（依據(jù)2018年內(nèi)蒙古的標(biāo)準(zhǔn)100元天×鑒定85天）、護(hù)理費(fèi)6480元，本院予以支持5323.36元（[依據(jù)2018年內(nèi)蒙古的標(biāo)準(zhǔn)108.64元天×（鑒定60天-燕達(dá)住院11天）]。主張的交通費(fèi)16176.5元，本院酌情支持15000元，主張的住宿費(fèi)4113元，依據(jù)《最高人民法院人身損害賠償司法解釋的理解與適用》第二十三條第二款“受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償”，故本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款一項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告烏蘭察布市億安混凝土拌和有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某、霍某、王煥魚127246元；
二、被告烏蘭察布市億安混凝土拌和有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某399271.97元、霍某290630.62元；
三、被告魏晨光對(duì)上述款額的給付承擔(dān)連帶責(zé)任；
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14477元，由原告李某、霍某、王煥魚負(fù)擔(dān)135元，被告烏蘭察布市億安混凝土拌和有限公司、魏晨光負(fù)擔(dān)14342元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本
院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于烏蘭察布市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 馮曉娟
審判員 李福喜
人民陪審員 喬瑞利

書記員： 張震