原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，身份證住址四川省會東縣大崇鄉(xiāng)。委托代理人：宋世榮，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證住址四川省會東縣大崇鄉(xiāng)，特別授權(quán)。原告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，未成年人，戶口本登記住址四川省會東縣大崇鄉(xiāng)。法定代理人：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，身份證住址四川省會東縣大崇鄉(xiāng)。被告：鄢遠(yuǎn)華，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證住址云南省巧家縣金塘鄉(xiāng)。委托代理人：雷仁全，女，xxxx年xx月xx日出生，身份證住址四川省會東縣魯吉鄉(xiāng)，特別授權(quán)。委托代理人：劉清平，四川民贊律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限，一般代理）。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司會東支公司（以下簡稱，人保會東公司）。負(fù)責(zé)人：林維明，經(jīng)理職務(wù)。住所地：會東縣會東鎮(zhèn)金葉街**號。委托代理人：王薇，人保會東公司職員（代理權(quán)限，特別授權(quán)）。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司巧家支公司（以下簡稱：平安保險巧家公司）。住所地：云南省巧家縣白鶴灘鎮(zhèn)過境路奎文院小區(qū)文曲樓*樓。負(fù)責(zé)人：楊銘，經(jīng)理職務(wù)。委托代理人：彭杰琳，四川福智律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限，一般代理）。

原告李某、陳某訴被告鄢遠(yuǎn)華、人保會東公司、平安保險巧家公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月1日立案后，依法適用簡易程序，于2018年4月23、4月24日與同日受理的陳升富、陳某訴鄢遠(yuǎn)華、人保會東公司、平安保險巧家公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案合并二次公開開庭進(jìn)行了審理。本案原告李某特別授權(quán)委托代理人宋世榮，被告鄢遠(yuǎn)華及委托代理人雷仁全、劉清平，被告人保會東公司委托代理人王薇，被告平安保險巧家公司委托代理人彭杰琳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請求：1、判決被告連帶賠償原告因交通事故費(fèi)用96181.13元。保險公司在交強(qiáng)險內(nèi)直接賠償原告，不足部分由被告鄢遠(yuǎn)華承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2017年3月9日，陳升富借川Ｗ×××××號摩托車，搭乘原告李某至?xí)|縣，行駛至上沿公路18KM+200M處時，與鄢遠(yuǎn)華駕駛的云Ｃ×××××號車輛發(fā)生碰撞，造成原告受傷，會東縣公安局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書確定：鄢遠(yuǎn)華承擔(dān)事故全部責(zé)任。云Ｃ×××××號車輛在平安保險巧家公司投保強(qiáng)制險業(yè)務(wù)，川Ｗ×××××號摩托車在人保會東公司投保強(qiáng)制險，事故發(fā)生在保險期限。原告在寧南醫(yī)院住院一天后，送冕寧縣凌華醫(yī)院住院治療，于7月2日出院，共住院治療115天，出院醫(yī)囑：建議休息六月。平安保險公司委托云南昭通正遠(yuǎn)司法鑒定所對原告?zhèn)麣堣b定，傷殘等級為十級。原告在受傷前從事養(yǎng)殖，陳某系原告未成年子女。被告鄢遠(yuǎn)華構(gòu)成侵權(quán)，依法應(yīng)賠償原告全部損失共計96181.13元。保險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，請求法院依法判決。被告鄢遠(yuǎn)華及委托代理人辯稱：陳某作為本案原告，主體不適格，沒有法律依據(jù)。對交通事故事實(shí)及責(zé)任劃分無異議。原告住院期間護(hù)理由答辯人及其妻子全程進(jìn)行護(hù)理，現(xiàn)要求賠償屬重復(fù)計算，不應(yīng)得到支持。誤工費(fèi)計算過高，原告過度醫(yī)治,李某用藥至2017年6月18日，所增加的費(fèi)用應(yīng)由其自行承擔(dān)。原告住院期間住院伙食費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，我方支付，不應(yīng)重復(fù)計算。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)沒有法律依據(jù)及鑒定依據(jù)，不應(yīng)賠償。在此次事故中，我方墊付了全部醫(yī)療費(fèi)及誤工費(fèi)8500元，還購買了1050元的玉米給原告家養(yǎng)豬。同時雇傭人給原告家打理家務(wù)。墊付的費(fèi)用如有超出部分，應(yīng)返還給我方。我方駕駛的車輛投保了交強(qiáng)險，原告的各項(xiàng)費(fèi)用，應(yīng)由保險公司承擔(dān)，超出部分才由我方承擔(dān)。被告人保會東公司委托代理人辯稱：川Ｗ×××××號摩托車在我公司投保交強(qiáng)險，但交強(qiáng)險賠償對象不包括被保險人及車上人員，原告受傷時，屬摩托車車上人員，故我公司不予賠償。被告平安保險巧家公司委托代理人辯稱：鄢遠(yuǎn)華駕駛的云Ｃ×××××號車輛只在我公司投保交強(qiáng)險，公司只在交強(qiáng)險內(nèi)賠償。原告住院期間存在掛床，費(fèi)用過高。陳某不是本案受害人，也達(dá)不到被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計算標(biāo)準(zhǔn)，請求法院駁回其請求。原、被告雙方當(dāng)事人圍繞訴訟請求、答辯意見提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，根據(jù)庭審查明及無異議證據(jù)，本案可以認(rèn)定如下事實(shí)：川Ｗ×××××號摩托車在人保會東公司投?！稒C(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險摩托車定額保險》，云Ｃ×××××號車輛在平安保險巧家公司投?！稒C(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險》。2017年3月9日，鄢遠(yuǎn)華駕駛云Ｃ×××××號車輛自會東縣大崇鎮(zhèn)往魯吉鎮(zhèn)方向行駛，行駛至上沿公路18KM+200M處時，與對向由陳升富駕駛的川Ｗ×××××號二輪摩托車（搭乘李某）發(fā)生碰撞，造成陳升富、李某受傷的交通事故。同年12月28日，會東縣公安局交通警察大隊(duì)對此次事故作出《道路交通事故認(rèn)定書》并確定：鄢遠(yuǎn)華承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任；陳升富、李華貴在此次事故中無責(zé)任。事故當(dāng)日，原告被送至寧南縣人民醫(yī)院救治，該院診斷：L2椎體崩裂性骨折、L1椎體棘突骨折、L2椎體右側(cè)橫突骨折，治療中，原告拒絕治療，要求出院，寧南縣人民醫(yī)院于次日為原告辦理出院手續(xù)。醫(yī)療費(fèi)共計2002.32元（此款已由被告鄢遠(yuǎn)華支付）。3月10日原告至冕寧縣凌華醫(yī)院住院醫(yī)治，該院診斷：L2椎體崩裂性骨折、L1椎體棘突骨折、L2椎體右側(cè)橫突骨折、腰5骨折椎間盤突出、腰椎骨質(zhì)增生。經(jīng)該院治療好轉(zhuǎn)后，原告于2017年7月2日辦理出院手續(xù)，醫(yī)囑：建議休息陸月。醫(yī)療費(fèi)共計12367.51元（此款被告鄢遠(yuǎn)華已支付）。2018年1月19日，平安保險巧家公司委托云南昭通正遠(yuǎn)司法鑒定所對原告?zhèn)麣埖燃夁M(jìn)行鑒定，該所鑒定意見：被鑒定人李某的腰部損傷傷殘等級鑒定為十級傷殘。2018年3月1日，我院受理李某、陳某訴訟鄢遠(yuǎn)華、人保會東公司、平安保險巧家公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告請求被告賠償?shù)慕痤~為96181.13元，共計9項(xiàng)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人合法權(quán)益的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，原、被告各方對會東縣公安局交警大隊(duì)，對此次道路交通事故作出的《道路交通事故認(rèn)定書》均無異議，本院確認(rèn)《道路交通事故認(rèn)定書》的證明效力。據(jù)該事故認(rèn)定書對此次道路交通事故經(jīng)過描述、事故形成原因分析及責(zé)任認(rèn)定，原告李某的損害后果系被告鄢遠(yuǎn)華違反道路交通安全法實(shí)施條例的相關(guān)規(guī)定所導(dǎo)致，原告李某對損害發(fā)生，沒有法定過錯，其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。鄢遠(yuǎn)華應(yīng)對原告的全部合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告陳升富駕駛的川Ｗ×××××號摩托車，雖在人保會東公司投保了交強(qiáng)險，但事故發(fā)生時，原告屬于車上人員，根據(jù)交強(qiáng)險條例規(guī)定，交強(qiáng)險的賠付對象是機(jī)動車輛的被保險人及車上人員以外的第三人，原告不屬交強(qiáng)險賠償對象，故人保會東公司不對原告損失進(jìn)行賠償。被告鄢遠(yuǎn)華駕駛的機(jī)動車輛，在平安保險巧家公司僅投保了交強(qiáng)險，根據(jù)道路交通安全法的規(guī)定，平安保險公司應(yīng)在該車輛交強(qiáng)險范圍內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。在本案調(diào)解中，原告特別授權(quán)代理人與被告鄢遠(yuǎn)華及另案訴訟的陳升富（本案原告李某之夫）達(dá)成協(xié)議，原告的醫(yī)療費(fèi)雖由被告墊付，平安保險公司賠償后由李某、陳升富領(lǐng)取，鄢遠(yuǎn)華再另行賠償李某、陳升富費(fèi)用共計19000元。鄢遠(yuǎn)華支付的其他費(fèi)用不再賠償。當(dāng)事人之間達(dá)成的協(xié)議不違反法律規(guī)定，我院予以確認(rèn)。根據(jù)庭審中相互辯論，原、被告爭議的焦點(diǎn)如下：一、原告訴請的誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)如何計算。被告平安保險巧家公司庭審中提出原告過度醫(yī)療，在凌華醫(yī)院住院僅至6月18日有治療用藥記錄，此后沒有進(jìn)行過治療，但其7月2日才出院，存在嚴(yán)重掛床，故只能計算至6月18日。我院認(rèn)為，原告在就近的寧南縣醫(yī)院進(jìn)行治療合理，醫(yī)療機(jī)構(gòu)沒有要求其轉(zhuǎn)院治療，而其自動出院，另行在較遠(yuǎn)的冕寧縣凌華醫(yī)院治療，舍近而求遠(yuǎn)，有不合理治療。從原告向我院提供的住院病歷中，醫(yī)療機(jī)構(gòu)用藥進(jìn)行醫(yī)療至6月18日后，沒有再進(jìn)行治療的記載，而原告在7月2日才辦理出院手續(xù)，中間達(dá)20多天時間未進(jìn)行過治療。為規(guī)范受害人醫(yī)療行為，懲治小病大醫(yī)，擴(kuò)大損失，故對原告住院誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，從事故發(fā)生當(dāng)日計算至6月18日。二、陳某請求的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，是否予以計算賠償。我院認(rèn)為，原告雖在此次事故中，造成傷殘，但其傷殘等級為十級，也沒有因此而喪失勞動能力，故原告請求賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，不符合法律相關(guān)規(guī)定，本院不予支持。三、原告請求殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，是否予以支持。我院認(rèn)為，根據(jù)最高法相關(guān)司法解釋，受害人的經(jīng)常居住地與主要收入均為城市的，其有關(guān)損害賠償應(yīng)予當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。原告并未居住于城鎮(zhèn)，也沒有證據(jù)證明其主要收入來源于城鎮(zhèn)，故其請求殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，本院不予支持。四、原告訴請的護(hù)理費(fèi)，是否予以支持。原告及其夫陳升富因此次交通事故受傷，均在同一醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行治療，被告辯論中提出二人住院期間由被告及其妻輪換進(jìn)行護(hù)理，同時請人照理被告家務(wù)。從原告、被告的辯稱意見，及對證據(jù)的分析，我院認(rèn)為被告的陳述意見較為真實(shí)，客觀。故原告訴請住院期間賠償護(hù)理費(fèi)不予支持?，F(xiàn)依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法、最高院關(guān)于人身損害賠償?shù)慕忉尩认嚓P(guān)法律、法規(guī)，核定原告訴請的損失，并分述如下：一、誤工費(fèi)31020元。原告在醫(yī)療機(jī)構(gòu)實(shí)際住院治療102天，出院時醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)囑其休息六月，誤工時間為282天，護(hù)理費(fèi)31020元。二、殘疾賠償金22406元。三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3060元。原告在醫(yī)療機(jī)構(gòu)實(shí)際住院治療102天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3060元。四、營養(yǎng)費(fèi)3060元。原告因此次交通事故造成十級傷殘，故營養(yǎng)費(fèi)予以支持。五、精神撫慰金1500元。根據(jù)最高法《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》之相關(guān)規(guī)定，結(jié)合本案實(shí)際情況，酌定支持原告精神撫慰金1500元較適宜。六、交通（含住宿）費(fèi)400元。原告為治療及司法鑒定，需支出必要的交通與住宿費(fèi)，屬合理損失，應(yīng)予支持。根據(jù)本案實(shí)際，酌定支持原告的交通（含住宿）費(fèi)400元較適宜。以上共合計61446元。原告請求鑒定費(fèi)和檢查費(fèi)賠償，沒有鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定費(fèi)票據(jù)及作檢查支出的費(fèi)用票據(jù)證實(shí)，故我院不予支持。綜上所述，根據(jù)道路交通安全法、交強(qiáng)險條例、交強(qiáng)險條款之相關(guān)規(guī)定，原告李某請求的上述六項(xiàng)費(fèi)用總金額61446元，沒有超出交強(qiáng)險限額，應(yīng)由被告平安保險巧家公司賠償。但此次事故同時造成原告之夫（陳升富）受傷，陳升富已另案訴訟，平安保險巧家公司已在交強(qiáng)險內(nèi)賠償給了陳升富，交強(qiáng)險限額尚有余額40982.42元，故余額全部賠償給李某。超出交強(qiáng)險的部分，應(yīng)由承擔(dān)事故全部責(zé)任的鄢遠(yuǎn)華承擔(dān)，但原告特別授權(quán)代理人已與被告鄢遠(yuǎn)華調(diào)解中達(dá)成協(xié)議，鄢遠(yuǎn)華僅對陳升富、李某夫妻二人賠償19000元。鄢遠(yuǎn)華應(yīng)賠償?shù)?9000元在另案陳升富訴訟鄢遠(yuǎn)華、人保會東公司、平安保險巧家公司案件中判決予以了賠償。故本案中鄢遠(yuǎn)華不再對李某進(jìn)行賠償。為此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司巧家縣支公司于本判決書生效后十五日內(nèi)，在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)，賠償原告李某因此次道路交通事故造成的損失共計40982.42元。二、駁回原告李某、陳某的其他訴訟請求。本案受理費(fèi)431元（已減半收?。?，由被告鄢遠(yuǎn)華交納（此款原告已預(yù)交本院，被告鄢遠(yuǎn)華徑直給付原告）。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省涼山彝族自治州中級人民法院。本判決發(fā)生法律效力后，被告未在判決確定的期限內(nèi)履行義務(wù)，原告有權(quán)在二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。

審判員　湯　健

書記員：周婷婷