上訴人（原審原告）：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住樺南縣。委托訴訟代理人：潘浩洋，黑龍江大公律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：路某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住樺南縣。委托訴訟代理人：路占東（系被上訴人父親），住樺南縣。

李某上訴請求：撤銷一審判決，改判支持上訴人的訴訟請求。事實和理由：一、原審判決認定事實不清。一審判決沒有明確有爭議的案件事實和無爭議的案件事實有哪些。認定上訴人提交的證據(jù)無法證明上訴人的訴訟請求沒有依據(jù)，上訴人提交的證據(jù)可以證明被上訴人隱藏共同財產(chǎn)的事實，可以支持訴訟請求的成立。一審判決對上訴人提交的證據(jù)不予認定是錯誤的，上訴人提交的被上訴人開出的發(fā)票是真實的。被上訴人一審提交的證據(jù)不符合客觀性與合法性要求，不能形成證據(jù)鏈，一審法院采信錯誤。二、一審判決適用法律不當(dāng)。一審判決認定上訴人提供的證據(jù)，只能證明離婚前的家庭收入，可家庭收入也是婚姻法第十七條第二項規(guī)定的共同財產(chǎn)，因此一審判決對法律理解錯誤。一審判決認定無其他收入錯誤，沒有事實根據(jù)。根據(jù)民事訴訟高度蓋然性證據(jù)規(guī)則，上訴人提交了新發(fā)現(xiàn)的、離婚訴訟中沒有被上訴人沒有向法院說明的發(fā)票，足以證明上訴人主張被上訴人隱藏財產(chǎn)的事實，一審判決加重上訴人的舉證責(zé)任沒有根據(jù)，被上訴人沒有證據(jù)證明這些收入的合法去向，顯然應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的法律后果。路某辯稱，原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確。上訴人提供的197張發(fā)票存根，不足以證明實際收入，不能作為被上訴人隱藏財產(chǎn)的證據(jù)。李某向一審法院起訴請求：請求依法判決分割共同財產(chǎn)，由被告給付原告600000元。一審法院認定事實：原、被告于2016年11月24日經(jīng)樺南縣人民法院判決離婚，判決生效后原告發(fā)現(xiàn)尚有部分共同財產(chǎn)未分割。一審法院認為，離婚后，一方以隱瞞客觀真相，隱藏共同財產(chǎn)為由向法院提起訴訟應(yīng)當(dāng)提供合法有效證據(jù)，本案原告提供的相關(guān)證據(jù)只能證明原、被告離婚前家庭收入，且在離婚時被告全部財產(chǎn)及銀行賬戶已全部提交，已無其他收入，開出發(fā)票憑證并非實際收入和利潤憑證，其中部分證據(jù)在樺南縣人民法院（2016）黑0822民初1788號民事判決書依法進行了判決，且原告也未提交其他證據(jù)證明被告隱藏共同財產(chǎn)，對原告的訴訟請求，應(yīng)予駁回。判決：駁回原告李某的訴訟請求。案件受理費4900元，由原告李某負擔(dān)。本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人二審爭議的事實，本院認定如下：李某提供2012年學(xué)子宴禮賬本一份，欲證明家庭收入60000元。路某質(zhì)證認為，賬本是真實的，但禮賬是講究禮尚往來的，不能證明家庭收入。本院經(jīng)審查，對該證據(jù)的真實性予以認定，對證明問題不予認定。本院經(jīng)審查，對原審認定的事實予以確認。
上訴人李某因與被上訴人路某離婚后財產(chǎn)糾紛一案，不服樺南縣人民法院（2017）黑0822民初2399號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月8日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。上訴人李某主張被上訴人路某隱藏夫妻共同財產(chǎn)，因李某提交的發(fā)票、收款支票存根、禮賬本等證據(jù)只能證明離婚前李某家庭曾經(jīng)收入過若干財產(chǎn)，不能證明雙方離婚時路某隱藏了多少財產(chǎn)，隱藏于何處。李某的上訴請求沒有證據(jù)證明，本院不予支持。綜上所述，李某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費9800元，由李某負擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　劉　瑩
審判員　韓國斌
審判員　王雪潔

書記員：付麗麗