李某
石某
王志剛（河北冀北律師事務(wù)所）
李貴喜
張某
李俊峰（河北興蔚律師事務(wù)所）
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司
孫治鋼

原告李某，
原告石某，
原告
委托代理人王志剛，河北冀北律師事務(wù)所律師。
原告
委托代理人李貴喜，李某哥哥。
被告張某。
被告
委托代理人李俊峰，河北興蔚律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司。
地址張某某市緯三路××人康復(fù)指導(dǎo)中心九層。
負(fù)責(zé)人周宏光。
委托代理人孫治鋼，公司員工。
原告李某、石某訴被告張某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱張某某中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。
本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某、石某、原告委托代理人王志剛、李貴喜；被告張某、被告張某的委托代理人李俊峰、被告張某某中心支公司委托代理人孫治鋼到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告的訴訟請求如下:1、判令被告方賠償原告方各項(xiàng)損失共計(jì)305139元；2、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告張某某中心支公司在答辯期內(nèi)未提供答辯狀，庭審中辯稱:對要素表的第1項(xiàng)事故發(fā)生的經(jīng)過、第2項(xiàng)責(zé)任認(rèn)定，均無異議。
事故車輛在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)1份，車上人員險(xiǎn)司機(jī)及成員每座5萬元不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，我公司在提供駕駛?cè)撕戏ㄓ行ёC件的前提下，予以賠償。
訴訟費(fèi)不再保險(xiǎn)理賠范圍。
其他意見在質(zhì)證時(shí)具體發(fā)表。
被告張某在答辯期內(nèi)未提供答辯狀，庭審中辯稱:被告沒有雇傭李飛武作為司機(jī)，李飛武的損失是由于本人負(fù)事故全部責(zé)任造成的，根據(jù)法律規(guī)定，李飛武應(yīng)承擔(dān)其損失的全部或者是大部分賠償責(zé)任，其損失不應(yīng)當(dāng)由被告全部賠償。
保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，在保額范圍內(nèi)賠償原告損失。
訴訟費(fèi)應(yīng)根據(jù)過錯(cuò)責(zé)任比例合理分擔(dān)。
對要素表的第1項(xiàng)事故發(fā)生的經(jīng)過、第2項(xiàng)責(zé)任認(rèn)定、第三項(xiàng)投保情況，均無異議。
本院認(rèn)為，原告處理喪葬事宜必然發(fā)生交通費(fèi)用，酌情支持2000元）。
5、處理喪葬事宜誤工費(fèi)2700元（原告主張6000元，4人處理事故15天，每人每天按100元計(jì)算。
被告方認(rèn)可3人9天每人每天按100元計(jì)算。
本院認(rèn)為，按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣，誤工費(fèi)用應(yīng)為實(shí)際發(fā)生費(fèi)用，本院支持3人處理事故9天，每人每天按100元計(jì)算，共計(jì)2700元）。
本院認(rèn)為:個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
本次交通事故駕駛?cè)死铒w武系張曉斌和張某夫婦的雇用司機(jī)，形成個(gè)人勞務(wù)關(guān)系。
駕駛?cè)死铒w武準(zhǔn)駕車型為B2，與實(shí)際駕駛車輛冀G×××××／冀G×××××掛號重型半掛貨車不符，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，事故認(rèn)定書認(rèn)定應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，存在明顯過錯(cuò)。
被告張某、死者張曉斌作為接受個(gè)人勞務(wù)的一方，應(yīng)選任和接受有合法勞務(wù)資質(zhì)的勞務(wù)，被告張某及死者張曉斌存在明顯勞務(wù)選任過錯(cuò)。
夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當(dāng)對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
本院綜合死者李飛武及被告張某、死者李飛武各自存在的過錯(cuò)情況，認(rèn)為原、被告應(yīng)平均承擔(dān)本案原告損失。
張某某中心支公司庭后提供了張武斌為事故車輛投保時(shí)的保險(xiǎn)合同，根據(jù)保險(xiǎn)合同條款約定，駕駛與駕駛證載明準(zhǔn)駕車型不符機(jī)動(dòng)車的，車上人員責(zé)任險(xiǎn)不承擔(dān)賠償責(zé)任，故張某某中心支公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告損失共計(jì)278839元，被告張某按該損失的50%承擔(dān)賠償原告方的責(zé)任，即賠償原告方139419.5元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?以及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋》（二）第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某賠償原告方139419.5元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司車上人員險(xiǎn)不承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)5482元，減半收取2741元，由原告方負(fù)擔(dān)1370.5元，由被告張某負(fù)擔(dān)1370.5元。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告處理喪葬事宜必然發(fā)生交通費(fèi)用，酌情支持2000元）。
5、處理喪葬事宜誤工費(fèi)2700元（原告主張6000元，4人處理事故15天，每人每天按100元計(jì)算。
被告方認(rèn)可3人9天每人每天按100元計(jì)算。
本院認(rèn)為，按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣，誤工費(fèi)用應(yīng)為實(shí)際發(fā)生費(fèi)用，本院支持3人處理事故9天，每人每天按100元計(jì)算，共計(jì)2700元）。
本院認(rèn)為:個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
本次交通事故駕駛?cè)死铒w武系張曉斌和張某夫婦的雇用司機(jī)，形成個(gè)人勞務(wù)關(guān)系。
駕駛?cè)死铒w武準(zhǔn)駕車型為B2，與實(shí)際駕駛車輛冀G×××××／冀G×××××掛號重型半掛貨車不符，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，事故認(rèn)定書認(rèn)定應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，存在明顯過錯(cuò)。
被告張某、死者張曉斌作為接受個(gè)人勞務(wù)的一方，應(yīng)選任和接受有合法勞務(wù)資質(zhì)的勞務(wù)，被告張某及死者張曉斌存在明顯勞務(wù)選任過錯(cuò)。
夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當(dāng)對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
本院綜合死者李飛武及被告張某、死者李飛武各自存在的過錯(cuò)情況，認(rèn)為原、被告應(yīng)平均承擔(dān)本案原告損失。
張某某中心支公司庭后提供了張武斌為事故車輛投保時(shí)的保險(xiǎn)合同，根據(jù)保險(xiǎn)合同條款約定，駕駛與駕駛證載明準(zhǔn)駕車型不符機(jī)動(dòng)車的，車上人員責(zé)任險(xiǎn)不承擔(dān)賠償責(zé)任，故張某某中心支公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告損失共計(jì)278839元，被告張某按該損失的50%承擔(dān)賠償原告方的責(zé)任，即賠償原告方139419.5元。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?以及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋》（二）第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某賠償原告方139419.5元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司車上人員險(xiǎn)不承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)5482元，減半收取2741元，由原告方負(fù)擔(dān)1370.5元，由被告張某負(fù)擔(dān)1370.5元。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：張樹

書記員：李亮