原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住臨城縣。
原告：王奕赫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)齡前兒童，現(xiàn)住臨城縣。
法定代理人：李某（系王奕赫母親），女，農(nóng)民，現(xiàn)住臨城縣。
原告：王子赫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)齡前兒童，現(xiàn)住臨城縣。
法定代理人：李某（系王子赫母親），女，農(nóng)民，現(xiàn)住臨城縣。
三原告共同委托之訴訟代理人：李利敏，河北張瑞律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住臨城縣。
被告：陳喜存，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住臨城縣。
二被告共同委托之訴訟代理人：左春敏，河北曉陽合眾律師事務(wù)所律師，一般代理。

原告李某、王奕赫、王子赫與被告王某某、陳喜存共有糾紛一案，本院于2017年10月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某及其委托訴訟代理人李利敏、被告陳喜存及二被告共同委托之訴訟代理人左春敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某、王奕赫、王子赫請求法院：1.依法判令二被告返還王某（系原告李某的丈夫）因事故死亡后責(zé)任方給付的賠償金中屬于三原告的份額共計529078.4元；2.本案全部訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原告李某與王某于2011年9月19日登記結(jié)婚，婚后于xxxx年xx月xx日出生育長子王奕赫，于xxxx年xx月xx日出生育次子王子赫。2015年6月4日王某受張俊杰雇傭在駕駛挖掘機為贊皇縣小石門采選有限公司采礦時發(fā)生事故，導(dǎo)致王某死亡。該事故發(fā)生后，贊皇縣小石門采選有限公司先與原、被告達成賠償協(xié)議，并于當日將賠償款70萬元打入被告的銀行賬戶。隨后，張俊杰與被告達成賠償協(xié)議，并于當日將賠償款40萬元打入被告的銀行賬戶。當時被告承諾收到錢后將屬于三原告的份額分給原告，但被告收到錢后卻違背承諾，至今未將屬于三原告的份額分給原告。原告曾委托親友多人和被告協(xié)商分割賠償款一事均被被告拒絕，為維護原告的合法權(quán)益，特訴至法院。開庭審理中，原告當庭要求將應(yīng)分得的賠償款數(shù)額變更為700565.1元。
被告王某某、陳喜存辯稱，一、對原告主張的數(shù)額和計算方法不認可。王某的賠償款扣除各項費用后只剩70余萬元，原告認可第一次賠償時花費各項費用20萬元，第二次花費10余萬元，以此為基數(shù)進行分割。二、賠償款中屬于第一原告的部分，答辯人同意隨時給付，兩個孩子從出生到現(xiàn)在一直隨答辯人生活，由答辯人撫養(yǎng)，該部分費用由答辯人保管更適合?？紤]到兩個孩子尚年幼，成長的路還很長，答辯人建議就該部分賠償金與第一原告設(shè)立共管賬號以確保屬于兩個孩子的賠償款能?？顚Ｓ帽Ｕ蟽蓚€孩子將來的生活、就學(xué)費用，因為錢是種類物與家庭其他財產(chǎn)混在一起，由一人保管很難說當家庭需要錢時不去動用孩子的這筆錢，因此答辯人認為設(shè)立共管賬號能最大限度保護兩個孩子的利益。
原告為支持自己的訴訟請求，向本院提交如下證據(jù)：
1.原告李某的身份證、結(jié)婚證復(fù)印件一份，證明原告的訴訟主體資格及身份；
2.王子赫的出生醫(yī)學(xué)證明復(fù)印件一份，證明原告的訴訟主體資格及身份；
3.贊皇縣小石門采選有限公司與原被告的賠償協(xié)議書3頁，證明該公司的賠償數(shù)額為70萬；
4.公司出具的轉(zhuǎn)賬證明、銀行轉(zhuǎn)賬記錄2頁，
5.公司營業(yè)執(zhí)照和法定代表人的身份證復(fù)印件一份，
以上證據(jù)證明該公司的身份證明及賠償款已全部打入被告王某某的賬戶；
6.張俊杰與原被告的賠償協(xié)議，證明張俊杰給付的賠償款數(shù)額為40萬元；
7.張俊杰的身份證及打賬記錄2頁和其本人出具的轉(zhuǎn)賬證明，證明張俊杰的身份及賠償款已全部轉(zhuǎn)入被告王某某的賬戶。
被告王某某、陳喜存對原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見為：對證據(jù)1、2無異議，對證據(jù)3、4、5、6、7的真實性無異議，但實際上沒有得到協(xié)議上全部的賠償數(shù)額，因為在第一次理賠過程中花費了20萬。對證據(jù)6、7，雖然與張俊杰的協(xié)議上寫的是40萬，但張俊杰實際轉(zhuǎn)款38萬元，對證據(jù)7中張俊杰出具的證明不予認可，該證明屬于證人證言，證人未到庭接受質(zhì)詢，無法確定其證言的真實性，其向我方轉(zhuǎn)賬只有38萬元而不是協(xié)議約定的40萬元。
被告王某某、陳喜存為支持其答辯意見，當庭向本院提交如下證據(jù)：
1、錄音證據(jù)一份，證明原告認可在理賠過程中扣除各項花費后剩余90萬；
2、崗頭村委會出具的證明，證明第一原告于2016年8月份至今離開本村，其兩個孩子一直由被告照顧；
3、拍攝于2017年11月18日的照片兩張，證明兩個孩子隨被告生活的事實。
原告對被告王某某、陳喜存提交證據(jù)的質(zhì)證意見為：對證據(jù)1，當時在打電話時我說的90萬是聽被告王某某說的，扣除各項費用后剩余90萬元，這是王建成打給我的電話，真實性無法核實，對方應(yīng)同時出具該通話的號碼記錄及該錄音沒有經(jīng)過刪改變動的證明，被告的證據(jù)違背了民訴法關(guān)于舉證期限的規(guī)定，因而不應(yīng)采納，該錄音內(nèi)容不完整、不清晰，并且該錄音是原被告調(diào)解過程中錄制的，根據(jù)我國民訴法及證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，調(diào)解過程中一方的意見不能作為庭審的依據(jù)。對證據(jù)2，經(jīng)辦人王孟虎系被告王某某本家，有利害關(guān)系，此證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)，原告系兩個孩子的法定監(jiān)護人；對證據(jù)3真實性無異議，但與本案無關(guān)聯(lián)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告李某與王某于2011年9月19日登記結(jié)婚，于xxxx年xx月xx日出生育長子王奕赫，于xxxx年xx月xx日出生育次子王子赫。被告王某某、陳喜存系王某的父母。2015年6月4日王某受張俊杰雇傭在駕駛挖掘機為贊皇縣小石門采選有限公司采礦時被礦石砸中，導(dǎo)致王某死亡。經(jīng)協(xié)商，贊皇縣小石門采選有限公司一次性賠償王某直系親屬經(jīng)濟、精神損失共計70萬元，該公司已于2015年9月1日將70萬元賠償款轉(zhuǎn)入王某某賬戶。被告王某某辯稱當時在向贊皇縣小石門采選有限公司討要賠償款過程花費20萬元，但未提供證據(jù)予以證明。雇主張俊杰于2015年9月25日與原、被告達成賠償協(xié)議，愿意再賠償原、被告40萬元，包括賠償金、埋葬費、被撫養(yǎng)人生活費等，但不包括張俊杰借王某的款項和火葬場冷凍費用及欠王某的工資，張俊杰于協(xié)議達成當日轉(zhuǎn)賬給王某某38萬元，其后將剩余2萬元也轉(zhuǎn)賬給了王某某。王某的死亡賠償款共計110萬元由王某某、陳喜存保管。事后，雙方因賠償款的分配無法達成一致意見，原告遂訴至本院，要求判決二被告返還王某因事故死亡后責(zé)任方給付的賠償金中屬于三原告的份額共計700565.1元。王奕赫、王子赫現(xiàn)隨二被告共同生活。本案在審理過程中，經(jīng)本院多次調(diào)解，雙方曾達成調(diào)解意見，但因被告不能兌現(xiàn)其應(yīng)給付原告的款項并且反悔導(dǎo)致調(diào)解未果。原告李某于2017年12月24日向本院提交了關(guān)于變更孩子撫養(yǎng)的意見，該意見載明“我（李某）決定讓長子王奕赫隨被告王某某、陳喜存共同生活，王奕赫應(yīng)分得其父死亡賠償款也由被告王某某、陳喜存保管”。
上述事實由結(jié)婚證、當事人陳述、庭審筆錄、贊皇縣小石門采選有限公司與原被告達成的協(xié)議書、張俊杰與原被告達成的賠償協(xié)議、轉(zhuǎn)賬記錄、張俊杰的證明、李某書寫的關(guān)于變更孩子撫養(yǎng)的意見等證據(jù)予以證實。

本院認為，雙方爭議的焦點在于王某死亡后的賠償金應(yīng)如何分配。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十八條第一款規(guī)定，被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責(zé)任，故死亡賠償金的請求權(quán)主體是死者近親屬。死亡賠償金不同于遺產(chǎn)，是賠償義務(wù)人對死者王某近親屬的賠償，故本案中的王某因工作原因死亡后，其父母、配偶、子女作為賠償權(quán)利人，均有權(quán)請求分配因王某死亡所獲得的賠償款。在分配賠償款時，應(yīng)從獲得的賠償款中先行扣除喪葬費，再扣除子女撫養(yǎng)費歸各自所有，剩余部分為死亡賠償金，由三原告與二被告共有。根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第二十七條“父母是未成年子女的監(jiān)護人”，王奕赫、王子赫作為未成年人，在父親王某死亡的情況下，其母親李某成為其唯一的法定監(jiān)護人，且李某不具有《中華人民共和國民法總則》第三十六條規(guī)定的不宜擔任監(jiān)護人的法定情形，兩個孩子暫時隨被告共同生活也不能改變李某是其法定監(jiān)護人的法律事實。鑒于原告李某庭后提交的關(guān)于變更孩子撫養(yǎng)的意見中表明其自愿讓長子王奕赫隨被告共同生活且長子王子赫應(yīng)分得的賠償金也由被告保管，系原告李某的真實意思表示且不違反法律的強制性規(guī)定，本院予以準許。根據(jù)河北省2015年道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)，計算如下：1、喪葬費：46239元／年÷12月×6月＝23119.5元。2、王奕赫的生活費：8248元／年×（18-3）年÷2人＝61860元.3、王子赫的生活費：8248元／年×18年÷2人＝74232元。上述三項合計159211.5元。三原告與二被告共有的數(shù)額為：1100000-159211.5＝940788.5元，人均940788.5元÷5＝188157.7元。故原告李某應(yīng)分得的賠償款為188157.7元，王奕赫應(yīng)分得的賠償款為188157.7元+61860元=250017.7元，王子赫應(yīng)分得的賠償款188157.7元+74232元=262389.7元，王奕赫應(yīng)得的賠償款由被告保管，王子赫應(yīng)得的賠償款由李某保管。
綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第二十七條、第三十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第二十七條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

被告王某某、陳喜存返還原告李某因王華彬（系原告李某的丈夫）因事故死亡后責(zé)任方給付的賠償金中屬于原告李某（188157.7元）、王子赫（262389.7元）的份額共計人民幣450547.40元，限被告王某某、陳喜存于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如被告王某某、陳喜存未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4154元，由被告王某某、陳喜存負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 腰二春

書記員： 張京周