原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
原告：楊某珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
原告：李若寒，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
原告：李思晗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
以上二原告法定代理人：李某，系李若寒、李思晗之祖父。
以上四原告委托訴訟代理人：鄭想，河北冀聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司，住所地：海南省?？谑写笸?6號(hào)華能大廈。
負(fù)責(zé)人：何飆，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：商戩，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被告：石家莊商道企業(yè)管理咨詢有限公司，住所地：石家莊長(zhǎng)安區(qū)中山東路514號(hào)談固小區(qū)。
法定代表人：霍文娟，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：林金鋒，河北太平洋世紀(jì)律師事務(wù)所律師。

原告李某、楊某珍、李若寒、李思晗與被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)海南分公司）、石家莊商道企業(yè)管理咨詢有限公司（以下簡(jiǎn)稱石家莊商道公司）人身保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。四原告的委托代理人鄭想、被告太平洋保險(xiǎn)海南分公司的委托代理人商戩、被告石家莊商道公司的委托代理人林金鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令二被告給付原告保險(xiǎn)賠償金50萬元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年10月27日李明（男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號(hào)為：）在被告公司投保了五份《駕乘無憂B卡》意外險(xiǎn)，卡號(hào)分別為：PJB20150600060128、PJB20150600111228、PJB20150600111218，PJB20150600111248、PJB20150600111258。每份保費(fèi)300元，李明向被告共交納了1500元保費(fèi)。五份保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間均為：2015年11月5日零時(shí)起至2016年11月3日二十四時(shí)止。每份保險(xiǎn)的保障內(nèi)容為：意外傷害身故、殘疾，每座保險(xiǎn)金額10萬元；意外傷害醫(yī)療，每座保險(xiǎn)金額2萬元。
2016年6月26日2時(shí)10分許，被保險(xiǎn)人李明駕駛冀Ａ×××××號(hào)解放牌重型半掛牽引車，牽引冀Ａ×××××駿強(qiáng)牌重型倉柵式半掛車沿南三環(huán)主路由西向東行駛時(shí)，遇閆學(xué)軍駕駛冀Ａ×××××號(hào)解放牌重型半掛牽引車，牽引冀Ａ×××××駿強(qiáng)牌重型倉柵式半掛車同向行駛，發(fā)生追尾相撞，致車輛受損、李明當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。
李明意外死亡事故發(fā)生后，四原告作為李明投保意外險(xiǎn)的受益人向被告申請(qǐng)理賠，被告應(yīng)給付原告五份意外傷害身故賠償金，每份10萬元，共計(jì)保險(xiǎn)賠償金50萬元，被告以李明駕駛超載車輛為由拒賠，原告認(rèn)為被告拒賠理由不能成立，故提起訴訟。
經(jīng)審理查明，2016年6月26日2時(shí)10分許，李明駕駛冀Ａ×××××號(hào)解放牌重型半掛牽引車牽引冀Ａ×××××半掛車超載沿南三環(huán)主路由西向東行駛時(shí)，遇閆學(xué)軍駕駛冀Ａ×××××號(hào)解放牌重型半掛牽引車牽引冀Ａ×××××半掛車超載同向行至高鐵橋東50米處時(shí)，發(fā)生追尾相撞，致車輛受損，李明當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。此事故經(jīng)石家莊市公安橋西交警大隊(duì)勘驗(yàn)及調(diào)查后出具事故認(rèn)定書，載明事故原因?yàn)椋豪蠲黢{駛超載機(jī)動(dòng)車上路行駛，未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，是造成事故的主要原因；閆學(xué)軍駕駛超載機(jī)動(dòng)車上路行駛，是造成事故的次要原因。并認(rèn)定：李明承擔(dān)此事故主要責(zé)任，閆學(xué)軍承擔(dān)次要責(zé)任。
2015年10月李明在被告石家莊商道公司交納1500元會(huì)員費(fèi)，購買了5張商道會(huì)員卡，每張卡免費(fèi)領(lǐng)取專屬保險(xiǎn)一份。該卡激活日期為2015年10月27日。激活后的電子憑證顯示意外傷害身故每座保險(xiǎn)金額為10萬元。2015年11月2日被告石家莊商道公司作為投保人在被告太平洋保險(xiǎn)海南分公司處投保了駕乘人員人身意外傷害保險(xiǎn)，主險(xiǎn)中駕駛營運(yùn)性質(zhì)的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)人數(shù)為27人，每人保險(xiǎn)金額50萬元。保險(xiǎn)期限自2015年11月5日起至2016年11月5日止。該保單附件顯示冀Ａ×××××號(hào)車輛投保了5份保險(xiǎn)，每份保險(xiǎn)中每人每座主險(xiǎn)保險(xiǎn)金額10萬元。被告太平洋保險(xiǎn)海南分公司為投保人出具了保單及附件。李明作為冀Ａ×××××號(hào)事故車輛的駕駛?cè)?，系該保險(xiǎn)合同中的被保險(xiǎn)人。至此被告商道公司完成了對(duì)會(huì)員贈(zèng)送專屬保險(xiǎn)的服務(wù)項(xiàng)目。根據(jù)保險(xiǎn)條款約定：在保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)人按照與投保人的約定對(duì)被保險(xiǎn)人駕駛或者乘坐保險(xiǎn)單約定的機(jī)動(dòng)車輛期間遭受的四類風(fēng)險(xiǎn)中的一類或幾類承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任：其中包括被保險(xiǎn)人駕駛營運(yùn)性質(zhì)的機(jī)動(dòng)車，在行駛過程中或?yàn)榫S護(hù)車輛繼續(xù)運(yùn)行的臨時(shí)停放過程中遭受意外傷害的情況。關(guān)于責(zé)任免除條款約定：被保險(xiǎn)人駕駛超載機(jī)動(dòng)車輛，因車輛超載引起的意外事故而遭受的傷害，保險(xiǎn)人不負(fù)給付保險(xiǎn)金責(zé)任。
另查明，2015年7月石家莊商道公司（甲方）、太平洋保險(xiǎn)海南分公司（乙方）及國安國際保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)股份有限公司（丙方）三方簽訂了關(guān)于駕乘人員意外傷害保險(xiǎn)項(xiàng)目的保險(xiǎn)協(xié)議，該協(xié)議約定：甲方對(duì)本項(xiàng)目進(jìn)行統(tǒng)一管理，并進(jìn)行組織、指導(dǎo)、協(xié)調(diào)和監(jiān)督；甲方負(fù)責(zé)對(duì)本項(xiàng)目宣傳推廣，組織投保，匯集投保資料并整理及時(shí)發(fā)給乙方，確保投保時(shí)效；甲方每月10日之前將上月承保信息匯總給丙方。乙方應(yīng)按照保險(xiǎn)協(xié)議的約定，承擔(dān)駕乘人員意外傷害保險(xiǎn)項(xiàng)目的所有保險(xiǎn)責(zé)任，履行保險(xiǎn)服務(wù)等義務(wù)；乙方有權(quán)按照協(xié)議規(guī)定收取保險(xiǎn)費(fèi)。丙方受甲方委托作為本項(xiàng)目的保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人，并有權(quán)監(jiān)督乙方服務(wù)質(zhì)量和履約情況；按照甲方要求，組織召開培訓(xùn)會(huì)議；丙方每月匯總甲方上月銷售數(shù)量；實(shí)時(shí)監(jiān)督檢查乙方提供的承保、理賠、培訓(xùn)等服務(wù)，定期與乙方溝通協(xié)調(diào)；有權(quán)按照約定向乙方收取經(jīng)紀(jì)傭金。本保險(xiǎn)合作協(xié)議期限1年，自2015年7月10日起至2016年7月9日止。合作協(xié)議期限內(nèi)各險(xiǎn)種的保險(xiǎn)責(zé)任期限為1年，自保單生效時(shí)起算。
本案四原告分別為李明的父母和兩個(gè)女兒，李明妻子李巧力已于2013年4月去世，四原告系死者李明的法定繼承人。

本院認(rèn)為，李明駕駛冀Ａ×××××號(hào)車輛發(fā)生交通事故，該事故造成李明死亡，李明生前購買了被告石家莊商道公司的會(huì)員卡5張，成為商道公司的會(huì)員，取得了享受會(huì)員服務(wù)的資格。在李明成為石家莊商道公司會(huì)員后，石家莊商道公司作為投保人在被告太平洋保險(xiǎn)海南分公司處為冀Ａ×××××號(hào)車輛以團(tuán)體險(xiǎn)的形式辦理了駕乘人員人身意外傷害保險(xiǎn)并交納了保費(fèi)，被告太平洋保險(xiǎn)海南分公司向石家莊商道公司出具保險(xiǎn)單，保險(xiǎn)合同成立并已生效。由于李明系冀Ａ×××××號(hào)車輛的駕駛?cè)藛T，故李明為該保險(xiǎn)合同中的被保險(xiǎn)人。根據(jù)二被告及國安國際保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)股份有限公司三方簽訂的保險(xiǎn)協(xié)議可以看出，二被告是進(jìn)行合作經(jīng)營的利益共同體，被告石家莊商道公司組織投保，被告太平洋保險(xiǎn)公司海南分公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，本案中雖然保險(xiǎn)單顯示投保人為石家莊商道公司，而實(shí)際投保人應(yīng)為死者李明本人，根據(jù)保險(xiǎn)協(xié)議，保險(xiǎn)責(zé)任應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)海南分公司承擔(dān)。由于本案中李明購買的保險(xiǎn)卡是何人激活二被告沒有說明，對(duì)免責(zé)條款二被告作為共同合作方都沒有提交直接證據(jù)證明已對(duì)被保險(xiǎn)人（實(shí)際投保人）盡了提示和說明義務(wù)，四原告作為死者李明的近親屬，系李明保險(xiǎn)賠償金的法定受益人，李明在行駛過程中因發(fā)生事故死亡，被告太平洋保險(xiǎn)海南公司應(yīng)向四原告給付賠償金。被告太平洋保險(xiǎn)海南分公司認(rèn)為李明駕駛超載車輛，不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍，因?qū)γ庳?zé)條款二被告都沒有提交直接證據(jù)證明已對(duì)被保險(xiǎn)人盡了合理的提示和說明義務(wù)，且根據(jù)交警部門出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定，李明駕駛超載機(jī)動(dòng)車上路行駛，未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，是造成事故的主要原因，據(jù)此可以看出該事故并非單純因車輛超載引發(fā)，不屬保險(xiǎn)公司主張的責(zé)任免除情形，綜上被告太平洋保險(xiǎn)海南分公司應(yīng)依保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十三條、第十七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司在本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某、楊某珍、李若寒、李思晗保險(xiǎn)金50萬元。
駁回四原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　馬志霞 人民陪審員　　程曉丹 人民陪審員　　杜子怡

書記員：楊亞男