原告李某。
原告李某甲。
原告幸某甲。
原告李某乙。
法定代理人幸某甲，原告李某乙之母。
委托代理人劉玉杰，湖北慧中律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被告陳某。
被告某運業(yè)有限公司。
委托代理人何江華。代理權限為特別授權代理。
被告某財產(chǎn)保險股份有限公司
委托代理人商應海，湖北飛奧律師事務所律師，該公司法律顧問。代理權限為特別授權代理。

原告李某、李某甲、幸某甲、李某乙訴被告陳某，被告某運業(yè)有限公司（以下簡稱運業(yè)公司）、某財產(chǎn)保險股份有限公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任、保險合同糾紛一案，原告于2014年5月5日起訴來院，本院受理后，依法由審判員彭友德適用簡易程序獨任審判，于2014年5月27日公開開庭進行了審理。原告李某、李某甲、幸某甲、李某乙及其委托代理人劉玉杰，被告陳某，被告運業(yè)公司的委托代理人何江華，被告保險公司的委托代理人商應海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2014年1月10日15時15分許，原告幸某甲之夫李坤洋駕駛鄂H×××××號兩輪摩托車沿311省道由西向東行駛至141KM＋800M路段，與對向被告陳某駕駛的鄂H×××××號大客車相撞，造成兩車損壞，摩托車駕駛員李坤洋經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認定，死者李坤洋與大客車駕駛員陳某在交通事故中承擔同等責任。鄂H×××××號大客車系被告運業(yè)公司所有，該公司為鄂H×××××號大客車在保險公司投保有機動車交強險和保險額為500000元不計免賠率的機動車第三者責任保險。另查明，被告陳某在交通事故發(fā)生后支付原告喪葬費17500元。經(jīng)本院核定，原告的經(jīng)濟損失641587.5元。其中：1、死亡賠償金458120元；2、喪葬費19360元；3、被撫養(yǎng)人生活費141750元；4、交通費1000元；5、財產(chǎn)損失1357.50元；6、精神損害撫慰金10000元。
審理中，經(jīng)本院組織調(diào)解，因被告保險公司不同意調(diào)解，致本案調(diào)解無法進行。

本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條規(guī)定，駕駛機動車應當依法取得機動車駕駛證。死者李坤洋未取得機動車駕駛證駕駛機動車，在遇到對向來車時未靠右行駛，是造成本案交通事故的一方過錯。被告陳某駕駛機動車未確保安全行駛，是造成本案交通事故的另一方過錯。雙方在此次交通事故中均有過錯，依法承擔此次交通事故的同等責任?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第三十四條規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。被告陳某系被告運業(yè)公司的駕駛員，其駕駛機動車屬于履行職務行為，因其履行職務行為造成的后果由被告運業(yè)公司承擔。被告運業(yè)公司為鄂H×××××號大客車投保有交強險和機動車第三者責任保險，根據(jù)國務院《機動車交通事故強制保險條例》第二十三條的規(guī)定，被告保險公司應當在交強險限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金、死亡賠償金及財產(chǎn)損失等。其余部分根據(jù)保險合同的約定，按交通事故的責任50%的比例劃分后，由被告保險公司在第三者責任范圍內(nèi)賠償。關于原告的精神撫慰金30000元的請求，原告雖遭受精神損害，但考慮到雙方過錯程度，可酌定10000元。對原告的交通費請求，本院認為，因受害人李坤洋遇難時親屬在外地務工，需要開支一定交通費，本院確定為1000元為宜。對原告的誤工費請求，因未提交相關證據(jù)，本院不予支持。綜上所述，原告的經(jīng)濟損失631587.50元，由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失111357.50元（含精神損害撫慰金10000元）。余額520230元按50%比例即元由保險公司在第三者責任保險范圍內(nèi)賠償260115元。其余部分由原告自負。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條、第三十八條，《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第六條、第十六條、第十八條、第二十條、第二十二條、第四十八條、第十五條第一款（六）項、國務院《機動車交通事故強制保險條例》第二十三條，《最高人民法院關于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某財產(chǎn)保險股份有限公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告李某、李某甲、幸某甲、李某乙經(jīng)濟損失111357.50元；
二、被告某財產(chǎn)保險股份有限公司在第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告李某、李某甲、幸某甲、李某乙經(jīng)濟損失260115元；
三、駁回原告李某、李某甲、幸某甲、李某乙的其他訴訟請求。
上述判項一、二項限本判決生效后十日內(nèi)日履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7000元，由原告李某、李某甲、幸某甲、李某乙負擔3000元，由被告某運業(yè)有限公司負擔4000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　彭友德

書記員：楊玉華