李某
李某一
靳艷霞（黑龍江伊春南岔區(qū)浩良河鎮(zhèn)法律服務所）
李某二
初某某
叢彬（黑龍江南岔律師事務所）

原告李某，女，xxxx年xx月xx日出生。
原告李某一，男，xxxx年xx月xx日出生。
法定代理人李某（原告李某一之母），xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人靳艷霞，黑龍江省伊春市南岔區(qū)浩良河鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告李某二，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告初某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人叢彬，黑龍江南岔律師事務所律師。
原告李某、李某一訴被告李某二、初某某法定繼承糾紛一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某及其委托代理人靳艷霞，被告初某某及其委托代理人叢彬到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

本院認為，公民依法享有繼承權，任何人不得侵犯。原、被告均系第一順序繼承人，其繼承權受法律保護，繼承人應當本著互諒互讓，和睦團結的精神，協(xié)商處理繼承問題。法律規(guī)定夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得的共同財產，如果分割遺產，應當先將共同所有的財產的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產。本案中對于原告李某與被繼承人李某三婚姻關系存續(xù)期間的共同財產及債務應當先析產后，再依法享受繼承。對于被繼承人李某三留有的遺產及債務，應當首先清償債務后，再依法繼承。繼承人李某一系被繼承人之子，系兒童，屬于法律規(guī)定的缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產時應當予以照顧。原告提供匯鑫商店欠款明細原件五份、邵某某、魯某某、王某、王某某、高某、程某某的證言材料及張某某記錄一份，因證人未到庭，無法證實證據來源的合法性及真實性，本院不予采信。閆某證言材料雖證人未出庭，其所證實的內容客觀真實，本院予以采信。證人樊某某、李某四、李某雖然出庭作證，但證人均與原告李某有利害關系，故其證言本院不予采信。原告所提供的其他證據來源合法，且與案件相關聯，本院予以采信。二被告提供村委會記錄、浩良河鎮(zhèn)宏運達農資商店明細及購房房契復印件各一份，均無法證明證據來源的合法性，且缺乏事實和法律依據，本院不予采信。被告所提供的其他證據，與案件事實相關聯，本院予以采信。被告抗辯原告李某與被繼承人李某三婚姻關系存續(xù)期間欠其債務63，470.00元，缺乏事實和法律依據，本院不予認定。二被告抗辯50畝開荒地系屬二被告開荒，使用權應當歸二被告使用，該地不屬于遺產，其抗辯理由成立。位于黑龍江省伊春市南岔區(qū)浩良河鎮(zhèn)永林村磚房二間，系屬二被告在被繼承人李某三與原告李某結婚時對被繼承人李某三的個人贈與，該房屋屬于遺產，應當依法繼承。依照《中華人民共和國繼承法》第五條 ?、第六條 ?第二款 ?、第九條 ?、第十條 ?、第十三條 ?、第二十六條 ?第一款 ?、第二十九條 ?、第三十三條 ?第一款 ?，最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見第七條 ?、第五十八條 ?、第六十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、約翰迪爾收割機一臺（在二被告處）、食雜店貨物（在原告處）歸原告李某所有；50畝耕地由被告李某二、初某某耕種。
二、開瑞優(yōu)優(yōu)牌面包車（在原告處）一輛由原告李某繼承。約翰迪爾四輪車及四輪車拖車各一輛、50畝玉米地的收益（價值30，000.00元，以上財產在二被告處）由原告李某一繼承。位于黑龍江省伊春市南岔區(qū)浩良河鎮(zhèn)永林村磚房兩間、康佳牌25英寸彩電一臺、五開門衣柜一個、長條沙發(fā)一個、玻璃茶幾一個、音響一套、電焊機一臺、小三花犁一個、切割機一臺、充氣泵一臺、刷車泵一臺、油桶12個（以上財產在二被告處）由被告李某二、初某某繼承。
三、原告李某償還債務67，900.00元（其中欠債權人浩良河農商銀行30，000.00元、債權人李某四10，000.00元及搶救被繼承人李某三借款27，900.00元），被告李某二、初某某償還債務30，000.00元（其中欠債權人李清菊20，000.00元，債權人程某某10，000.00元）。
四、保全費620.00元，原告李某負擔210.00元，二被告各負擔205.00元。
案件受理費100.00元，由原告李某負擔50.00元，被告李某二、初某某各負擔25.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。

本院認為，公民依法享有繼承權，任何人不得侵犯。原、被告均系第一順序繼承人，其繼承權受法律保護，繼承人應當本著互諒互讓，和睦團結的精神，協(xié)商處理繼承問題。法律規(guī)定夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得的共同財產，如果分割遺產，應當先將共同所有的財產的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產。本案中對于原告李某與被繼承人李某三婚姻關系存續(xù)期間的共同財產及債務應當先析產后，再依法享受繼承。對于被繼承人李某三留有的遺產及債務，應當首先清償債務后，再依法繼承。繼承人李某一系被繼承人之子，系兒童，屬于法律規(guī)定的缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產時應當予以照顧。原告提供匯鑫商店欠款明細原件五份、邵某某、魯某某、王某、王某某、高某、程某某的證言材料及張某某記錄一份，因證人未到庭，無法證實證據來源的合法性及真實性，本院不予采信。閆某證言材料雖證人未出庭，其所證實的內容客觀真實，本院予以采信。證人樊某某、李某四、李某雖然出庭作證，但證人均與原告李某有利害關系，故其證言本院不予采信。原告所提供的其他證據來源合法，且與案件相關聯，本院予以采信。二被告提供村委會記錄、浩良河鎮(zhèn)宏運達農資商店明細及購房房契復印件各一份，均無法證明證據來源的合法性，且缺乏事實和法律依據，本院不予采信。被告所提供的其他證據，與案件事實相關聯，本院予以采信。被告抗辯原告李某與被繼承人李某三婚姻關系存續(xù)期間欠其債務63，470.00元，缺乏事實和法律依據，本院不予認定。二被告抗辯50畝開荒地系屬二被告開荒，使用權應當歸二被告使用，該地不屬于遺產，其抗辯理由成立。位于黑龍江省伊春市南岔區(qū)浩良河鎮(zhèn)永林村磚房二間，系屬二被告在被繼承人李某三與原告李某結婚時對被繼承人李某三的個人贈與，該房屋屬于遺產，應當依法繼承。依照《中華人民共和國繼承法》第五條 ?、第六條 ?第二款 ?、第九條 ?、第十條 ?、第十三條 ?、第二十六條 ?第一款 ?、第二十九條 ?、第三十三條 ?第一款 ?，最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見第七條 ?、第五十八條 ?、第六十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、約翰迪爾收割機一臺（在二被告處）、食雜店貨物（在原告處）歸原告李某所有；50畝耕地由被告李某二、初某某耕種。
二、開瑞優(yōu)優(yōu)牌面包車（在原告處）一輛由原告李某繼承。約翰迪爾四輪車及四輪車拖車各一輛、50畝玉米地的收益（價值30，000.00元，以上財產在二被告處）由原告李某一繼承。位于黑龍江省伊春市南岔區(qū)浩良河鎮(zhèn)永林村磚房兩間、康佳牌25英寸彩電一臺、五開門衣柜一個、長條沙發(fā)一個、玻璃茶幾一個、音響一套、電焊機一臺、小三花犁一個、切割機一臺、充氣泵一臺、刷車泵一臺、油桶12個（以上財產在二被告處）由被告李某二、初某某繼承。
三、原告李某償還債務67，900.00元（其中欠債權人浩良河農商銀行30，000.00元、債權人李某四10，000.00元及搶救被繼承人李某三借款27，900.00元），被告李某二、初某某償還債務30，000.00元（其中欠債權人李清菊20，000.00元，債權人程某某10，000.00元）。
四、保全費620.00元，原告李某負擔210.00元，二被告各負擔205.00元。
案件受理費100.00元，由原告李某負擔50.00元，被告李某二、初某某各負擔25.00元。

審判長：曲洪波
審判員：吳海芝
審判員：李穎

書記員：叢艷超