原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
原告：朱某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，兒童，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
法定代理人：李某（系朱某1母親）
原告：康某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，學生，現住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
法定代理人：李某（系康某母親）
三原告委托訴訟代理人：王海濤，河北泓鵬律師事務所律師。
被告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農民，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
被告委托訴訟代理人：李術榮，河北正圍律師事務所律師。
第三人：朱某2，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，市民，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
第三人：朱某3，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，學生，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
法定代理人：陳某（系朱某3母親）
二第三人委托訴訟代理人：李術榮，河北正圍律師事務所律師。

原告李某、朱某1、康某與被告陳某及第三人朱某2、朱某3婚姻家庭糾紛一案，本院于2018年8月20日立案后，依法適用普通程序，于2018年11月21日公開開庭進行了審理。原告李某及其三原告委托訴訟代理人王海濤，被告陳某及其委托訴訟代理人李術榮，第三人朱某2委托訴訟代理人李術榮到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告李某、朱某1、康某向本院提出訴訟請求：一、請求依法分割被告與朱曉波未分割房產面積；二、由被告承擔本案全部訴訟費用。事實與理由：原告系被繼承人朱曉波妻子，其余原告及第三人系朱曉波子女，被告陳某系朱曉波前妻。朱曉波與陳某離婚當時分割財產遺漏有共同財產一部分即坐落于圍場鎮(zhèn)河東村二級路樓房中正房三樓147平方米、正房二樓74平方米平臺、臨街樓房二樓一條走廊和正房二樓的兩條走廊、正房二樓衛(wèi)生間一間未予分割?，F朱曉波去世，屬朱曉波所有部分依法應由原、被告及第三人分割繼承。此外朱曉波與陳某離婚調解書對于正房二樓房間分割不明確，應依法予以明確分割。上述財產原、被告及第三人未能協(xié)商解決，故依法提起訴訟，請予依法裁決。
被告陳某辯稱，本案事實清楚，我認為原告請求依法分割我與朱曉波未分割的房產面積的訴求應予駁回，缺乏事實和法律依據。首先，依據在我與朱曉波離婚時經圍場滿族蒙古族自治縣人民法院作出的（2012）圍民初字第868民事調解書中的約定，正房3樓由我居住，按照物權法的相關規(guī)定，我對正房3樓的房屋就享有占有、使用的權利，我享有居住權，分割正房3樓房的房屋缺乏事實和法律依據的，應予駁回。對于正房二樓74平方米平臺是一樓的房頂，沒有辦法進行分割，走廊、衛(wèi)生間屬于公共空間，且在（2012）圍民初字第686號民事調解書中第三條約定“正房3樓歸被告居住。原告在一個月內搬出。以上財產將來開發(fā)，原、被告平分?！惫试嬖V求的未分割的房產應在將來房屋開發(fā)后進行分割，此條件也沒有達到，現在分割沒有任何法律依據，所以在本案中不應該對原告訴求的未分割房產進行分割。另外，本案涉及所說的樓房在當時朱曉波與我離婚時，本案第三人朱某2與朱曉波一居生活，朱某2結婚未買婚房，結婚也是結到本案涉及的樓房中，現在也是在此樓房中居住，故原告的訴求缺乏事實和法律依據的，依法應予駁回。
第三人朱某2、朱某3陳述，正房3樓我父親朱曉波說我結婚結在這，等將來開發(fā)后再給我買樓，現在房子就應該是給我了。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：2017年5月30日，朱曉波因病去世，原告李某系朱曉波妻子，被告陳某系朱曉波前妻。2012年2月27日，經圍場滿族蒙古族自治縣人民法院作出（2012）圍民初字第686號民事調解書，準予被告陳某與朱曉波離婚。調解書中約定“三、共同財產登記在原告名下樓房兩處，坐落在圍××鎮(zhèn)××號，臨街門面房2層12間（上下各6間），從南往北數靠南樓上樓下共6間歸被告所有，靠北樓上樓下共6間歸原告所有。正房3層，1樓、2樓共8間，從東往西靠東樓上樓下4間歸原告所有，靠西樓上樓下共4間歸被告所有。庫房一處，原、被告各一半。正房3樓歸被告居住，原告在一個月內搬出。以上財產將來開發(fā)，原、被告平分。”現原告主張坐落于圍××鎮(zhèn)××號樓房有未分割房產，其中包括正房3樓147平方米、正房2樓74平方米平臺、臨街樓房2樓一條走廊和正房2樓的兩條走廊、正房2樓衛(wèi)生間一間未予分割。被告認為正房3樓已經分割，正房2樓平臺是一樓房頂，其余是公用設施。

本院認為，坐落于圍××鎮(zhèn)××號樓房屬于被告陳某與朱曉波夫妻共同財產，按照（2012）圍民初字第686號民事調解書中的約定，正房3樓已經有了明確的約定，原告可待將來開發(fā)再行主張權利。對于未分割的正房2樓平臺、臨街樓房2樓一條走廊和正房2樓的兩條走廊、正房2樓衛(wèi)生間一間，被告陳某與朱曉波各享有50%的產權。綜上所述，依據《中華人民共和國婚姻法》第三十九條之規(guī)定，判決如下：

一、坐落于圍場鎮(zhèn)鳳凰北路569號樓房中的正房2樓平臺、臨街樓房2樓一條走廊和正房2樓的兩條走廊、正房2樓衛(wèi)生間一間，被告陳某與朱曉波各享有50%的產權。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費100.00元，原、被告各承擔50.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院（同時交納二審案件受理費）。

審判長 婁艷宏
人民陪審員 王俊林
人民陪審員 馬艷慧

書記員： 李雋雯