原告：李柏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北京市西城區(qū)。委托訴訟代理人：王鐵民，河北精耘律師事務(wù)所律師。被告：涿州市義和莊鎮(zhèn)古城村民委員會(huì)法定代表人：董學(xué)生，村主任。被告：董學(xué)生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，涿州市。被告：李大慶(又名李志紅)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，涿州市。被告：李建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，涿州市。

原告李柏某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院依法判決被告涿州市義和莊鎮(zhèn)古城村民委員會(huì)阻止村民哄搶原告承包土地，保證原告正常耕種、經(jīng)營(yíng)所承包的土地；2、判令各被告共同立即清除擅自在原告承包土地內(nèi)種植的所有農(nóng)作物，將土地恢復(fù)原狀；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與劉剛于1999年7月1日合伙承包了被告義和莊古城村廢棄的果園地320.6畝。2004年3月劉剛不再承包，由原告繼續(xù)承包，并于2004年3月10日簽訂了補(bǔ)充協(xié)議。但自2009年開(kāi)始，被告涿州市義和莊鎮(zhèn)古城村委會(huì)組織各被告私自哄搶原告的部分承包地，并私自在原告的承包地內(nèi)種植農(nóng)作物。原告曾多次要求各被告清除農(nóng)作物，將土地恢復(fù)原狀，但均未果。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益不受侵害，特起訴至貴院。望貴院早日做出公正的判決，支持原告的訴請(qǐng)。被告涿州市義和莊鎮(zhèn)古城村民委員會(huì)、董學(xué)生辯稱，原告應(yīng)該按照合同交納承包費(fèi)，這塊地是古城村村民的，現(xiàn)在原告沒(méi)有交承包費(fèi)，村民有權(quán)把土地收回。原告沒(méi)有與我們村委會(huì)履行合同，沒(méi)有交納承包費(fèi)。被告李大慶、李建未提交書(shū)面或者口頭答辯。經(jīng)審理查明，1999年7月1日被告古城村委會(huì)與劉剛簽訂了一份土地承包合同，承包期限30年，自1999年7月1日至2029年6月30日止，共計(jì)320.6畝廢棄果園。承包費(fèi)自1999年7月1日至2005年6月30日每畝每年90元，年合款28854元，自2005年7月1日至2009年6月30日每畝每年100元，年合款32060元。自2009年7月1日至2029年6月30日每畝每年120元，年合款38472元。付款方式：每年7月1日至15日前交清當(dāng)年承包費(fèi)。2004年3月10日，原承包人劉剛退出承包合同，由原告李柏某繼續(xù)承包。原告李柏某和被告古城村委會(huì)在原合同基礎(chǔ)上簽訂土地承包補(bǔ)充協(xié)議，該協(xié)議約定：“簽字生效后同原合同具有法律效力”。各方在該補(bǔ)充協(xié)議上簽字蓋章并經(jīng)涿州市公證處公證。合同簽訂后，原告李柏某依約交納承包費(fèi)至2011年上半年度。自2011年7月1日至今，被告古城村委會(huì)未收到原告李柏某交納的承包費(fèi)。庭審中，原告李柏某與被告古城村委會(huì)、董學(xué)生均認(rèn)可現(xiàn)在該地塊已由案外人承包耕種。以上事實(shí)，有土地承包合同、土地承包補(bǔ)充協(xié)議、公證書(shū)、民事判決書(shū)、民事裁定書(shū)及原告李柏某、被告古城村委會(huì)、董學(xué)生當(dāng)庭陳述在卷予以證實(shí)。
原告李柏某與被告涿州市義和莊鎮(zhèn)古城村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱古城村委會(huì)）、董學(xué)生、李大慶、李建排除妨害糾紛一案，本院于2016年10月31日作出（2016）冀0681民初3421號(hào)民事判決書(shū)。原告李柏某不服該判決，向河北省保定市中級(jí)人民法院提起上訴。河北省保定市中級(jí)人民法院于2017年4月10日作出（2017）冀06民終429號(hào)民事裁定書(shū)，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，于2017年8月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李柏某及其委托訴訟代理人王鐵民、被告古城村委會(huì)的法定代表人董學(xué)生、被告董學(xué)生到庭參加訴訟。被告李大慶、被告李建經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告李柏某與被告古城村委會(huì)簽訂的土地承包合同補(bǔ)充協(xié)議經(jīng)公證部門(mén)公證，合法有效。雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行義務(wù)，享有權(quán)利。土地承包合同載明：“每年7月1日至15日前交清當(dāng)年承包費(fèi)”。根據(jù)庭審查明，自2011年7月1日至今，被告未收到原告交納的承包費(fèi)，原告存在違約行為。原告雖然主張系被告拒收承包費(fèi)，但其提交的證據(jù)不足以證明其主張?，F(xiàn)涉案地塊已由案外人承包經(jīng)營(yíng)，原告與被告簽訂的土地承包合同已無(wú)法繼續(xù)履行。原告要求排除妨害，繼承耕種、經(jīng)營(yíng)承包的土地的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告未按照法定程序解除合同，如給原告造成損失，原告可另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第九十四條第（二）款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李柏某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)80元，由原告李柏某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。