李某某
郝補(bǔ)戶(hù)
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽(yáng)中心支公司
盧勇（北京大成（西安）律師事務(wù)所）
鄒文君（北京大成（西安）律師事務(wù)所）

原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。委托代理人陳立向，陜西白鹿原律師事務(wù)所律師。
被告郝補(bǔ)戶(hù)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽(yáng)中心支公司，住所地:咸陽(yáng)市秦都區(qū)寶泉路興秦商住樓一層。
負(fù)責(zé)人劉延軍，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人盧勇、鄒文君，北京大成（西安）律師事務(wù)所律師。
原告李某某訴被告郝補(bǔ)戶(hù)、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽(yáng)中心支公司（以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)平安保險(xiǎn)咸陽(yáng)中心支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人陳立向，被告郝補(bǔ)戶(hù)以及被告平安保險(xiǎn)咸陽(yáng)中心支公司的委托代理人盧勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受?chē)?guó)家法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在其責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償；仍有不足的，按照道路交通安全法及侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案被告郝補(bǔ)戶(hù)駕駛車(chē)輛發(fā)生交通事故，致原告身體受傷，郝補(bǔ)戶(hù)負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任，被告郝補(bǔ)戶(hù)對(duì)原告的人身?yè)p失依法應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任，鑒于郝補(bǔ)戶(hù)為其車(chē)輛在被告平安保險(xiǎn)咸陽(yáng)中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告因交通事故造成的人身?yè)p失應(yīng)當(dāng)先由被告平安保險(xiǎn)咸陽(yáng)中心支公司在其交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分，由被告平安保險(xiǎn)咸陽(yáng)中心支公司根據(jù)與被告郝補(bǔ)戶(hù)間的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的合同約定進(jìn)行賠償，仍有不足的，再由郝補(bǔ)戶(hù)與原告李某某根據(jù)各自在本起交通事故中的責(zé)任大小按比例進(jìn)行分擔(dān)，結(jié)合本案實(shí)際，由原告李某某與被告郝補(bǔ)戶(hù)按3:7比例進(jìn)行分擔(dān)。原告在交通事故發(fā)生后先后在藍(lán)田縣醫(yī)院及武警陜西總隊(duì)醫(yī)院進(jìn)行治療，共花醫(yī)療費(fèi)64295.70元，符合法律規(guī)定，依法予以支持。原告提交的在武警陜西總隊(duì)醫(yī)院門(mén)診治療而沒(méi)有病歷佐證的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，依法不予支持。原告提供的其在陜西冶金醫(yī)院治療的花費(fèi)，從病歷記載的內(nèi)容看無(wú)法認(rèn)定與本次交通事故有關(guān)，且原告表示該部分費(fèi)用由其自負(fù)，尊重原告意愿。原告就其誤工期限一節(jié)，其提交的武警陜西總隊(duì)醫(yī)院的證明記載原告出院后至2013年7月5日在該院留觀(guān)治療，與其出具的三份診斷證明及2013年5、6月在該院門(mén)診治療的票據(jù)相互矛盾，且原告對(duì)其在出院后至2013年7月5日在該院持續(xù)治療一節(jié)亦未提交相應(yīng)的證據(jù)，故對(duì)原告誤工期限應(yīng)根據(jù)其實(shí)際傷情，本院依法酌定為120天；就其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)一節(jié)，原告雖提交了藍(lán)田縣安村鎮(zhèn)巨東村委會(huì)及證人張芝蘭的證言證明其在事故發(fā)生前一直在藍(lán)田縣安村鎮(zhèn)巨東街道賣(mài)菜，但原告未提供證據(jù)證明其因交通事故造成的誤工損失是多少，故對(duì)原告的誤工費(fèi)應(yīng)根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)狀況確定為每天80元，綜上，原告的誤工費(fèi)共計(jì)9600元。原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告從2013年3月23日至2013年4月25日住院治療33天，其女婿雇傭護(hù)工對(duì)原告護(hù)理5天，每天護(hù)理費(fèi)120元，共支出護(hù)理費(fèi)650元（含管理費(fèi)50元）；原告住院剩余28天的護(hù)理費(fèi)參照護(hù)工工資標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，為3360元。根據(jù)鑒定意見(jiàn)原告需要護(hù)理90天，故原告的護(hù)理期限應(yīng)從事故發(fā)生之日起計(jì)算90天，扣除原告住院的33天，原告出院后的護(hù)理天數(shù)為57天，每天按80元計(jì)算，為4560元，綜上，原告的護(hù)理費(fèi)共計(jì)8570元。原告住院治療33天，其伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天30元計(jì)算，共計(jì)990元。被告郝補(bǔ)戶(hù)、平安保險(xiǎn)咸陽(yáng)中心支公司雖對(duì)原告的傷殘等級(jí)鑒定報(bào)告及票據(jù)提出異議，但其對(duì)此未提交相反證據(jù)亦未申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)原告提交的鑒定報(bào)告依法予以認(rèn)定，根據(jù)鑒定報(bào)告意見(jiàn)原告被鑒定為一個(gè)九級(jí)、兩個(gè)十級(jí)傷殘，故其殘疾賠償金應(yīng)按照2013年度陜西省農(nóng)村居民人均純收入6503元計(jì)算20年并乘以其傷殘等級(jí)系數(shù)22%，共計(jì)28613.20元。根據(jù)原告在武警陜西總隊(duì)醫(yī)院的診斷證明中醫(yī)囑原告需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)根據(jù)其住院33天，每天30元計(jì)算，共計(jì)990元。原告因交通事故需要后續(xù)治療，經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定后續(xù)治療費(fèi)14000元，依法予以支持。原告因腳部受傷購(gòu)買(mǎi)輪椅一輛花費(fèi)850元，該費(fèi)用雖系收款收據(jù)，但結(jié)合原告?zhèn)閼?yīng)按殘疾輔助器具費(fèi)予以支持。原告提交的用于購(gòu)買(mǎi)躺椅等其他沒(méi)有姓名的收款收據(jù)，無(wú)法確定與原告本次交通事故受傷具有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)該部分損失依法不予支持。原告請(qǐng)求的交通費(fèi)根據(jù)原告就醫(yī)治療情況并結(jié)合路途的距離予以確定。原告從藍(lán)田到武警陜西總隊(duì)醫(yī)院支出救護(hù)車(chē)費(fèi)360元；原告出院結(jié)合其傷情、路途遠(yuǎn)近酌定支出交通費(fèi)300元；原告從本縣安村鎮(zhèn)巨東村到西安做鑒定交通費(fèi)酌定60元，合計(jì)交通費(fèi)720元（含被告郝補(bǔ)戶(hù)墊付的交通費(fèi)）。原告因交通事故造成傷殘，對(duì)其精神造成一定傷害，對(duì)其精神撫慰金酌定為4000元。綜上所述，原告李某某的人身?yè)p失共計(jì)132628.90元（含被告郝補(bǔ)戶(hù)墊付的費(fèi)用），先由被告平安保險(xiǎn)咸陽(yáng)中心支公司在其交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)用10000元（醫(yī)療費(fèi)64295.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)990元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)990元、后續(xù)治療費(fèi)14000元，共計(jì)80275.70元）、傷殘費(fèi)用52353.20元（含誤工費(fèi)9600元、護(hù)理費(fèi)8570元、殘疾賠償金28613.20元、交通費(fèi)720元、殘疾輔助器具費(fèi)850元、精神撫慰金4000元），剩余的70275.70元，由被告郝補(bǔ)戶(hù)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即49192.99元，余下的30%，即21082.71元，由原告自行負(fù)擔(dān)。鑒于被告郝補(bǔ)戶(hù)承擔(dān)的49192.99元在平安保險(xiǎn)咸陽(yáng)中心支公司承保的10萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，故被告郝補(bǔ)戶(hù)對(duì)該損失不再承擔(dān)賠償責(zé)任，由平安保險(xiǎn)咸陽(yáng)中心支公司足額進(jìn)行賠償。為減少當(dāng)事人訴累，被告郝補(bǔ)戶(hù)為原告墊付的費(fèi)用64655.70元，由平安保險(xiǎn)咸陽(yáng)中心支公司在賠償原告111546.19元時(shí)，扣除郝補(bǔ)戶(hù)應(yīng)負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)2030元后，剩余的費(fèi)用62625.70元，由平安保險(xiǎn)咸陽(yáng)中心支公司直接支付給被告郝補(bǔ)戶(hù)，故被告平安保險(xiǎn)咸陽(yáng)支公司實(shí)際應(yīng)賠償原告48920.49元、給付郝補(bǔ)戶(hù)64625.70元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告李某某因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)64295.70元、誤工費(fèi)9600元、護(hù)理費(fèi)8570元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)990元、后續(xù)治療費(fèi)14000元、殘疾賠償金28613.20元、殘疾輔助器具費(fèi)850元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)990元、交通費(fèi)720元、精神撫慰金4000元，共計(jì)132628.90元（含被告郝補(bǔ)戶(hù)墊付的64655.70元），限自本判決生效后十五日內(nèi)，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽(yáng)中心支公司賠償原告李某某48920.49元、給付被告郝補(bǔ)戶(hù)64625.70元；由原告李某某負(fù)擔(dān)21082.71元。
二、駁回原告李某某其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行上述金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，鑒定費(fèi)2400元，共計(jì)2900元（原告已預(yù)交），由原告負(fù)擔(dān)870元，被告郝補(bǔ)戶(hù)負(fù)擔(dān)2030元（已履行）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省西安市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受?chē)?guó)家法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在其責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償；仍有不足的，按照道路交通安全法及侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案被告郝補(bǔ)戶(hù)駕駛車(chē)輛發(fā)生交通事故，致原告身體受傷，郝補(bǔ)戶(hù)負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任，被告郝補(bǔ)戶(hù)對(duì)原告的人身?yè)p失依法應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任，鑒于郝補(bǔ)戶(hù)為其車(chē)輛在被告平安保險(xiǎn)咸陽(yáng)中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告因交通事故造成的人身?yè)p失應(yīng)當(dāng)先由被告平安保險(xiǎn)咸陽(yáng)中心支公司在其交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分，由被告平安保險(xiǎn)咸陽(yáng)中心支公司根據(jù)與被告郝補(bǔ)戶(hù)間的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的合同約定進(jìn)行賠償，仍有不足的，再由郝補(bǔ)戶(hù)與原告李某某根據(jù)各自在本起交通事故中的責(zé)任大小按比例進(jìn)行分擔(dān)，結(jié)合本案實(shí)際，由原告李某某與被告郝補(bǔ)戶(hù)按3:7比例進(jìn)行分擔(dān)。原告在交通事故發(fā)生后先后在藍(lán)田縣醫(yī)院及武警陜西總隊(duì)醫(yī)院進(jìn)行治療，共花醫(yī)療費(fèi)64295.70元，符合法律規(guī)定，依法予以支持。原告提交的在武警陜西總隊(duì)醫(yī)院門(mén)診治療而沒(méi)有病歷佐證的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，依法不予支持。原告提供的其在陜西冶金醫(yī)院治療的花費(fèi)，從病歷記載的內(nèi)容看無(wú)法認(rèn)定與本次交通事故有關(guān)，且原告表示該部分費(fèi)用由其自負(fù)，尊重原告意愿。原告就其誤工期限一節(jié)，其提交的武警陜西總隊(duì)醫(yī)院的證明記載原告出院后至2013年7月5日在該院留觀(guān)治療，與其出具的三份診斷證明及2013年5、6月在該院門(mén)診治療的票據(jù)相互矛盾，且原告對(duì)其在出院后至2013年7月5日在該院持續(xù)治療一節(jié)亦未提交相應(yīng)的證據(jù)，故對(duì)原告誤工期限應(yīng)根據(jù)其實(shí)際傷情，本院依法酌定為120天；就其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)一節(jié)，原告雖提交了藍(lán)田縣安村鎮(zhèn)巨東村委會(huì)及證人張芝蘭的證言證明其在事故發(fā)生前一直在藍(lán)田縣安村鎮(zhèn)巨東街道賣(mài)菜，但原告未提供證據(jù)證明其因交通事故造成的誤工損失是多少，故對(duì)原告的誤工費(fèi)應(yīng)根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)狀況確定為每天80元，綜上，原告的誤工費(fèi)共計(jì)9600元。原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告從2013年3月23日至2013年4月25日住院治療33天，其女婿雇傭護(hù)工對(duì)原告護(hù)理5天，每天護(hù)理費(fèi)120元，共支出護(hù)理費(fèi)650元（含管理費(fèi)50元）；原告住院剩余28天的護(hù)理費(fèi)參照護(hù)工工資標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，為3360元。根據(jù)鑒定意見(jiàn)原告需要護(hù)理90天，故原告的護(hù)理期限應(yīng)從事故發(fā)生之日起計(jì)算90天，扣除原告住院的33天，原告出院后的護(hù)理天數(shù)為57天，每天按80元計(jì)算，為4560元，綜上，原告的護(hù)理費(fèi)共計(jì)8570元。原告住院治療33天，其伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天30元計(jì)算，共計(jì)990元。被告郝補(bǔ)戶(hù)、平安保險(xiǎn)咸陽(yáng)中心支公司雖對(duì)原告的傷殘等級(jí)鑒定報(bào)告及票據(jù)提出異議，但其對(duì)此未提交相反證據(jù)亦未申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)原告提交的鑒定報(bào)告依法予以認(rèn)定，根據(jù)鑒定報(bào)告意見(jiàn)原告被鑒定為一個(gè)九級(jí)、兩個(gè)十級(jí)傷殘，故其殘疾賠償金應(yīng)按照2013年度陜西省農(nóng)村居民人均純收入6503元計(jì)算20年并乘以其傷殘等級(jí)系數(shù)22%，共計(jì)28613.20元。根據(jù)原告在武警陜西總隊(duì)醫(yī)院的診斷證明中醫(yī)囑原告需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)根據(jù)其住院33天，每天30元計(jì)算，共計(jì)990元。原告因交通事故需要后續(xù)治療，經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定后續(xù)治療費(fèi)14000元，依法予以支持。原告因腳部受傷購(gòu)買(mǎi)輪椅一輛花費(fèi)850元，該費(fèi)用雖系收款收據(jù)，但結(jié)合原告?zhèn)閼?yīng)按殘疾輔助器具費(fèi)予以支持。原告提交的用于購(gòu)買(mǎi)躺椅等其他沒(méi)有姓名的收款收據(jù)，無(wú)法確定與原告本次交通事故受傷具有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)該部分損失依法不予支持。原告請(qǐng)求的交通費(fèi)根據(jù)原告就醫(yī)治療情況并結(jié)合路途的距離予以確定。原告從藍(lán)田到武警陜西總隊(duì)醫(yī)院支出救護(hù)車(chē)費(fèi)360元；原告出院結(jié)合其傷情、路途遠(yuǎn)近酌定支出交通費(fèi)300元；原告從本縣安村鎮(zhèn)巨東村到西安做鑒定交通費(fèi)酌定60元，合計(jì)交通費(fèi)720元（含被告郝補(bǔ)戶(hù)墊付的交通費(fèi)）。原告因交通事故造成傷殘，對(duì)其精神造成一定傷害，對(duì)其精神撫慰金酌定為4000元。綜上所述，原告李某某的人身?yè)p失共計(jì)132628.90元（含被告郝補(bǔ)戶(hù)墊付的費(fèi)用），先由被告平安保險(xiǎn)咸陽(yáng)中心支公司在其交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)用10000元（醫(yī)療費(fèi)64295.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)990元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)990元、后續(xù)治療費(fèi)14000元，共計(jì)80275.70元）、傷殘費(fèi)用52353.20元（含誤工費(fèi)9600元、護(hù)理費(fèi)8570元、殘疾賠償金28613.20元、交通費(fèi)720元、殘疾輔助器具費(fèi)850元、精神撫慰金4000元），剩余的70275.70元，由被告郝補(bǔ)戶(hù)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即49192.99元，余下的30%，即21082.71元，由原告自行負(fù)擔(dān)。鑒于被告郝補(bǔ)戶(hù)承擔(dān)的49192.99元在平安保險(xiǎn)咸陽(yáng)中心支公司承保的10萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，故被告郝補(bǔ)戶(hù)對(duì)該損失不再承擔(dān)賠償責(zé)任，由平安保險(xiǎn)咸陽(yáng)中心支公司足額進(jìn)行賠償。為減少當(dāng)事人訴累，被告郝補(bǔ)戶(hù)為原告墊付的費(fèi)用64655.70元，由平安保險(xiǎn)咸陽(yáng)中心支公司在賠償原告111546.19元時(shí)，扣除郝補(bǔ)戶(hù)應(yīng)負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)2030元后，剩余的費(fèi)用62625.70元，由平安保險(xiǎn)咸陽(yáng)中心支公司直接支付給被告郝補(bǔ)戶(hù)，故被告平安保險(xiǎn)咸陽(yáng)支公司實(shí)際應(yīng)賠償原告48920.49元、給付郝補(bǔ)戶(hù)64625.70元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告李某某因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)64295.70元、誤工費(fèi)9600元、護(hù)理費(fèi)8570元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)990元、后續(xù)治療費(fèi)14000元、殘疾賠償金28613.20元、殘疾輔助器具費(fèi)850元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)990元、交通費(fèi)720元、精神撫慰金4000元，共計(jì)132628.90元（含被告郝補(bǔ)戶(hù)墊付的64655.70元），限自本判決生效后十五日內(nèi)，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽(yáng)中心支公司賠償原告李某某48920.49元、給付被告郝補(bǔ)戶(hù)64625.70元；由原告李某某負(fù)擔(dān)21082.71元。
二、駁回原告李某某其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行上述金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，鑒定費(fèi)2400元，共計(jì)2900元（原告已預(yù)交），由原告負(fù)擔(dān)870元，被告郝補(bǔ)戶(hù)負(fù)擔(dān)2030元（已履行）。

審判長(zhǎng)：馬小娜
審判員：張海龍
審判員：李潤(rùn)安

書(shū)記員：劉佩