原告：李某某，男，****年**月**日出生，漢族，住南皮縣。
委托代理人：白金臺（系原告妻子），女，住南皮縣。
委托代理人：馬俊青，
河北天樹律師事務所律師
被告：施某某，男，****年**月**日出生，漢族，住獻縣。
委托訴訟代理人：馮建紅（系肇事車輛實際車主），男，****年**月**日出生，漢族，住獻縣。
被告：
南皮縣天和汽車運輸隊
被告：
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司任丘市支公司
負責人：王艷，該公司總經(jīng)理
委托訴訟代理人：尹琳琳，邢濤，該公司員工
原告李某某與被告施某某、
南皮縣天和汽車運輸隊、

中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司任丘市支公司（以下簡稱“人壽公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月12日受理后，依法適用普通程序，于2016年9月30日公開開庭進行了審理。原告李某某與被告施某某、人壽公司的委托訴訟代理人均到庭參加訴訟，被告
南皮縣天和汽車運輸隊經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告賠償原告各項損失為731639.25元；2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：2015年12月27日6時30分許，被告施某某駕駛車牌號為冀Ｊ×××××的重型半掛牽引車、冀Ｊ×××××號重型倉柵式半掛車，沿302省道由東向西行駛至225KM+671.4M處時，與前方同向行駛由原告李某某駕駛的四輪拖拉機追尾相撞，致使原告重傷、拖拉機毀損。該事故經(jīng)南皮縣交通警察大隊出具的事故認定書認定被告施某某負事故的主要責任，李某某負事故的次要責任。原告?zhèn)笙群蟊凰椭?br/>南皮縣人民醫(yī)院、滄州
市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，至今已花費醫(yī)療費20余萬元，現(xiàn)仍在治療中。根據(jù)原告?zhèn)?，已?gòu)成傷殘，且需后期手術(shù)、營養(yǎng)、護理及護理依賴。另被告施某某駕駛的車牌號為冀Ｊ×××××的重型半掛牽引車、冀Ｊ×××××號重型倉柵式半掛車，登記車主為被告
南皮縣天和汽車運輸隊，該車輛在被告人壽公司投有交強險和商業(yè)險。
被告施某某辯稱，其駕駛車輛在被告人壽公司投有保險，應由被告人壽公司承擔賠償責任。
被告
南皮縣天和汽車運輸隊未答辯。
被告
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司任丘市支公司辯稱，根據(jù)事故認定書，我方承保車輛過錯在于間距不夠，對方車輛的過錯在于無證駕駛，我方不應該承擔主要責任。另請法院核實事故車輛掛車的投保情況，若掛車投有交強險，應該在交強險內(nèi)賠付。對于訴訟費，我司不予承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1.對于原告方醫(yī)療費416215.91元，有醫(yī)藥費票據(jù)為證，本院予以認定；2.經(jīng)原告申請，本院委托，
滄州渤海法醫(yī)鑒定中心作出（2016）臨鑒字第652號司法鑒定意見書，鑒定意見該損傷評定為七級、七級、八級、八級、九級傷殘，營養(yǎng)期限90—180日，護理期限90—180日，二人護理，再次手術(shù)費用約伍萬元，二次手術(shù)期間休息期限90日，營養(yǎng)期限30日，護理期限90日，二人護理，為大部分護理依賴，本院予以認定3.關(guān)于住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、護理費，本院酌情確定4.鑒定費、訴訟費是原告維護自身合法權(quán)益的必要支出，亦應屬于原告損失范圍。
根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2015年12月27日6時30分許，被告施某某駕駛車牌號為冀Ｊ×××××的重型半掛牽引車、冀Ｊ×××××號重型倉柵式半掛車，沿302省道由東向西行駛至225KM+671.4M處時，與前方同向行駛由原告李某某駕駛的四輪拖拉機追尾相撞，致使原告重傷、拖拉機毀損。該事故經(jīng)南皮縣交通警察大隊出具的事故認定書認定被告施某某負事故的主要責任，李某某負事故的次要責任。原告?zhèn)笙群蟊凰椭?br/>南皮縣人民醫(yī)院、滄州
市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，經(jīng)
滄州渤海法醫(yī)鑒定中心作出（2016）臨鑒字第652號司法鑒定意見書，鑒定意見為原告李某某損傷評定為柒級、柒級、捌級、玖級傷殘，營養(yǎng)期限90—180日，護理期限90—180日，二人護理，再次手術(shù)費用約伍萬元，二次手術(shù)期間休息期限90日，營養(yǎng)期限30日，護理期限90日，二人護理，為大部護理依賴。被告車輛冀Ｊ×××××的重型半掛牽引車在被告人壽公司投有交強險和商業(yè)第三者險，商業(yè)三者險保險限額為100萬元，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告住院治療期間花費醫(yī)藥費416215.91元，有醫(yī)療票據(jù)31張為據(jù)；原告主張再次手術(shù)費50000元，有鑒定意見書一份為據(jù)；伙食補助費15800元，（141天+17天）×100元計算所得；營養(yǎng)費6300元，（180天+30天）×30元計算所得；交通費3464元，有票據(jù)422張為據(jù)；誤工費36740.82元，（受傷至評殘前一日共計249天＋后期手術(shù)期間90天）×（3347+3157+3250）÷3÷30＝339天×108.38元=36740.82元；前期護理費共計73158.56元，其中原告第一次住院時雇傭護工進行夜間護理，護工費7200元，有票據(jù)8張為據(jù)，另住院期間護理費：（141＋17）×2人護理（原告妻子白金臺和哥哥李樹賢）×2016年河北省城鎮(zhèn)在崗職工工資標準每年52409元÷365天＝45373.27元，出院后白金臺和哥哥李樹賢2人×2016年河北省居民服務業(yè)標準每年33543元÷365天×112天＝20585.29元，有鑒定意見書一份為據(jù)；傷殘賠償費110510元，原告構(gòu)成五處傷殘（七、七、八、八、九）：2016年農(nóng)村居民可支配收入每年11051元×20年×（40＋10）%＝110510元，有鑒定意見書一份為據(jù)；原告經(jīng)鑒定屬于大部護理依賴，護理依賴費按照居民服務業(yè)中的護工標準每年33543元×20年×80%＝536688元；鑒定費3200元，提供票據(jù)一張；被撫養(yǎng)人生活費58649.5元，原告有兩個兒子，長子李勝存（****年**月**日出生）3年×2016年人均消費性支出每年9023元÷2人＝13534.5元；次子李承存（****年**月**日出生）10年×2016年人均消費性支出每年9023÷2人＝45115元，有原告李某某家庭戶口本一份為據(jù)；助行器、輪椅費1360元，有票據(jù)1張為據(jù)；氣墊床620元，有票據(jù)1張為據(jù)；護理用品費477元，有票據(jù)8張為據(jù)；車輛損失費14078元，其中主車10978元，掛車3100元，有公估報告2份為據(jù)；車損評估費1080元，其中主車830元，掛車250元，有票據(jù)2張為據(jù)。以上各項損失共計1364341.79元。強制險賠償122000元；商業(yè)三者險賠償（1364341.79-122000）×70%＝869639.25元；強制險、商業(yè)三者險共計賠償991639.25元，扣除保險公司已支付260000元，尚應賠償731639.25元。再扣除被告施某某支付的25000元，最終賠償數(shù)額為706639.25元。原告提交的證據(jù)有：第一組證據(jù)：1交通事故認定書1份，2被告施某某駕駛證復印件（駕駛證登記信息）。3被告施某某駕駛車輛登記信息（行車證復印件）。4被告施某某駕駛車輛投保強制險及商業(yè)三者險的保單復印件各1份。第二組證據(jù)：1滄州二院醫(yī)療費票據(jù)（20+11=31張）。2滄州二院用藥清單2份。3滄州二院診斷證明2份。4滄州二院兩次住院病歷2冊。第三組證據(jù)：1
滄州渤海法醫(yī)鑒定中心鑒定意見書1份。2法醫(yī)鑒定費票據(jù)1張。第四組證據(jù)：1原告方與
滄州市運河區(qū)益全康家政服務中心專業(yè)護理雙方協(xié)議1份。2滄州市益全康家政服務中心營業(yè)執(zhí)照復印件1份。3護工費票據(jù)8張。第五組證據(jù)：1交通費票據(jù)422張。2購買助行器、輪椅票據(jù)1張。3購買氣墊床票據(jù)1張。4購買護理用品費票據(jù)8張。第六組證據(jù)：1車損評估報告2份（車頭、車斗各1份）。車損評估費票據(jù)2張。第七組證據(jù)：1李某某所在企業(yè)扣發(fā)工資證明1份。2李某某所在企業(yè)2015年9。10、11月三個月工資表。3李某某所在企業(yè)營業(yè)執(zhí)照復印件1份。4李某某所在企業(yè)法人代表身份證復印件1份。5勞動合同1份。第八組證據(jù)：1李某某結(jié)婚證復印件1份。2村委會關(guān)于李某某、李樹賢親屬關(guān)系證明1份。3李樹賢身份證復印件1張。第九組證據(jù)：1李某某家庭戶口本一冊。2李某某二個兒子李勝存、李承存戶口頁各1份。被告對原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見為事故認定書真實性沒有異議，請法庭酌定責任比例，保單沒有異議，保險期間為2015年12月25日至2016年12月24日，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。醫(yī)藥費票據(jù)真實性沒有異議，請法庭酌定金額。二次手術(shù)費應在實際發(fā)生后主張，且二次手術(shù)期間的護理費誤工費也應該按照實際發(fā)生為準。司法鑒定意見書真實性沒有異議。住院伙食補助費第一次住院根據(jù)票據(jù)應為138天。營養(yǎng)費根據(jù)鑒定報告的期間應折中計算。交通費過高。誤工費證據(jù)不認可，應提供銀行流水證明工資情況，根據(jù)原告住院期間我公司的調(diào)查，傷者自述職業(yè)為農(nóng)民，護理人員為李財賢、李路賢、白普才，原告的護理證明工作單位為南皮縣旭峰五金制造有限公司，逾期住院期間的陳述不一致，且提供的勞動合同不是勞動局備案的正式合同，對誤工人員的誤工費我方主張按照農(nóng)民標準賠付，原告的工作單位請法院核實，提交我公司的調(diào)查報告復印件一份。護理費中護工費證據(jù)沒有異議，住院期間護理費第一次住院期間應為138天，護理人員的誤工證明真實性不認可，在原告沒有其他證據(jù)的情況下，應該按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算。出院后護理費原告沒有提交能證明護理人員為護工的證據(jù)，應該按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算。精神撫慰金過高，按照河北省標準應在9000-12000元左右。護理依賴費應按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算，計算年限過高，請法院酌定5-10年。鑒定報告是交警隊單方委托，程序有異議。鑒定費訴訟費等間接損失我公司不承擔。對原告提交的其他證據(jù)均沒有異議。被告施某某同意保險公司的質(zhì)證意見。

本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛，原告李某某駕駛機動車與被告施某某駕駛的機動車發(fā)生事故。南皮縣交警大隊出具事故認定書認定被告施某某負事故的主要責任，李某某負事故的次要責任，被告施某某駕駛的車輛在被告人壽公司投保了交強險及商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告人壽公司對原告損失首先在交強險范圍內(nèi)予以賠付，超出交強險限額損失部分由被告人壽公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔70%的賠償責任。原告醫(yī)療費損失416215.91元，再次手術(shù)費50000元，有醫(yī)藥費票據(jù)為證，本院予以認定，原告住院期間依據(jù)住院病歷載明共計155天，伙食補助費15500元，營養(yǎng)期間本院認定165天，30元/天，營養(yǎng)費共計4950元，交通費3464元，原告住院時間較長，有交通票據(jù)為證，本院予以支持，原告受傷較重，其主張誤工期計算至評殘前一日及二次手術(shù)休息期限90天共計339天，符合法律規(guī)定，本院予以認定，原告主張誤工費標準為108.38元/天有李某某所在企業(yè)扣發(fā)工資證明、2015年9。10、11月三個月工資表、企業(yè)營業(yè)執(zhí)照復印件1份、企業(yè)法人代表身份證復印件、勞動合同1份為據(jù)，本院予以支持，原告誤工費共計36740.82元；根據(jù)鑒定，本院認定原告護理期間為235天，原告始終需要兩人護理，原告住院期間護理費其中護工費7200元有票據(jù)為證，本院予以認定，對原告方護理費因護理人員沒有收入，依據(jù)《人身損害賠償司法解釋》第21條規(guī)定，護理費用標準按2016年度居民服務業(yè)標準計算為（33543元÷365天×235天×2=43192元），原告護理費總計50392元；傷殘賠償金依據(jù)2016年農(nóng)村居民可支配收入每年11051元×20年×（40＋10）%＝110510元，原告?zhèn)闃?gòu)成傷殘，給原告及其親屬造成精神損害，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?，本院認定原告方精神撫慰金為30000元，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定后期需大部護理依賴，鑒于原告年齡尚不足50歲，本院認定原告護理期限為20年，護理費用為33543元×20年×80%＝536688元；原告?zhèn)樾枰獨埣灿镁?，對原告主張殘疾用具費用2457元，有票據(jù)為證，本院予以支持；原告因傷致殘，喪失了部分勞動能力，被告應賠償原告被扶養(yǎng)人生活費，原告主張有李某某家庭戶口本及李某某二個兒子李勝存、李承存戶口頁各1份為據(jù)，本院予以支持，原告被扶養(yǎng)人生活費共計58649.5元。原告車輛因本次事故受到損失14078元，有鑒定為據(jù)，本院予以保護，原告所花費鑒定費用3200元及車損評估費1080元是為了查明原告方損失所花費的必要費用，為原告方損失范圍，上述原告方損失共計1333925.23元，被告
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司任丘市支公司應在交強險項下滿額賠付原告方122000元，余款1211925.23元，被告人壽公司在商業(yè)險限額項下內(nèi)承擔70%的賠償責任即848347.66元。兩項被告
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司任丘市支公司共計應賠償原告970347.66元，審理中，經(jīng)本院裁定，被告
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司任丘市支公司已經(jīng)對原告先行賠付260000元，被告施某某為原告墊付了25000元，總計285000元，應當予以扣除。綜上所述，被告
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司任丘市支公司還應賠付原告685347.66元，被告
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司任丘市支公司返還被告施某某墊付款25000元。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第五條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條第（四、六）項、第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司任丘市支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告李某某損失共計685347.66元。
二、原告
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司任丘市支公司于本判決生效后五日內(nèi)返還被告施某某墊付款項25000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8800元，由被告
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司任丘市支公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)向本院提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審判長 杜艷艷
陪審員 劉鴻恩
陪審員 李陽

書記員： 畢盛菊