李某某
宋天德
司海龍
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市中心支公司
苗麗敏
李增滿

原告李某某，女。
委托代理人宋天德，晉中市司法工作者協(xié)會(huì)介休辦事處法律工作者。
被告司海龍，男。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市中心支公司，地址:山西省晉中市榆次區(qū)中都路189號9層。
法定代表人阮建華，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人苗麗敏，女。
委托代理人李增滿，男。
原告李某某訴被告司海龍、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市中心支公司（以下簡稱太平財(cái)保晉中支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人宋天德、被告司海龍、被告太平財(cái)保晉中支公司的委托代理人苗麗敏、李增滿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，二被告對原告證據(jù)一、二、三、四、六、七、八、九、十一的真實(shí)性均無異議，上述證據(jù)均系合法取得，且與本案待證事實(shí)有關(guān)聯(lián)性，其證明力應(yīng)予認(rèn)定。原告證據(jù)五中介休市人民醫(yī)院門診票據(jù)系正式票據(jù)，在對患者急救的情況下確有存在筆誤的可能性，該證據(jù)的證明力應(yīng)予認(rèn)定。證據(jù)十盡管不是正式發(fā)票，但加蓋有財(cái)務(wù)專用章，能夠證明原告支出鑒定費(fèi)的事實(shí)，該證據(jù)證明力亦應(yīng)認(rèn)定。被告對證據(jù)十二關(guān)聯(lián)性提出的異議成立，該收據(jù)交款單位名稱為“任銀風(fēng)”，不能證明所購電動(dòng)車系原告所有，對該證據(jù)證明力不予確認(rèn)。
圍繞第二個(gè)爭議焦點(diǎn)問題，原告提交了保單復(fù)印件一份，證明被告司海龍?jiān)诒桓嫣截?cái)保晉中支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)的事實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，二被告均無異議。對該證據(jù)證明力本院予以認(rèn)定。
經(jīng)審理查明:被告司海龍系晉KXXXXX號廂式貨車的車主，于2014年2月24日在被告太平財(cái)保晉中支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份。保險(xiǎn)期間自2014年2月25日零時(shí)起至2015年2月24日24時(shí)止；責(zé)任限額如為:死亡傷殘賠償限額11萬元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。
2015年2月10日22時(shí)許，被告司海龍駕駛晉KXXXXX號廂式貨車沿介龍線由北向南行駛至介休市龍鳳鎮(zhèn)龍頭村村口時(shí)，將其前方同方向行駛的騎電動(dòng)車的原告李某某碰撞，導(dǎo)致發(fā)生原告李某某受傷、電動(dòng)車損壞的交通事故。2015年3月10日，介休市公安局交通警察大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定司海龍無證駕駛機(jī)動(dòng)車，承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，李某某無責(zé)任。2015年2月10日，李某某被送到介休市人民醫(yī)院搶救治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4057.27元。2015年2月11日，原告李某某轉(zhuǎn)到山西大醫(yī)院住院治療，該院診斷其傷情為:多法性腹部閉合性損傷，脾破裂、胰腺損傷、雙側(cè)多發(fā)性肋骨骨折，行脾切除和胰腺修補(bǔ)術(shù)。原告李某某支付救援服務(wù)費(fèi)2000元。2015年2月21日原告李某某出院，花費(fèi)住院費(fèi)54837.75元。此外，原告李某某住院期間外購藥支付藥費(fèi)3600元。2015年5月11日，原告李某某委托山西省介休市司法鑒定中心進(jìn)行傷殘等級鑒定，支付鑒定費(fèi)1500元。2015年5月18日，該中心作出鑒定意見書，李某某因交通事故受傷，1、脾切除構(gòu)成八級傷殘，2、多發(fā)肋骨骨折構(gòu)成九級傷殘，3、胰腺損傷構(gòu)成十級傷殘，雙肺挫傷合并雙側(cè)氣胸、胸椎棘突骨折、左側(cè)腎上腺血腫不構(gòu)成傷殘等級。原告李某某治療期間，被告司海龍支付原告李某某35000元。
另查明，原告李某某系山西和美塑業(yè)有限公司員工，月工資為2600元，事故發(fā)生后該公司未再向其發(fā)放工資。山西省2014年度國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，農(nóng)村居民人均可支配收入8809元，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資為30467元。
以上為本案事實(shí)。
本院認(rèn)為:被告司海龍違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致原告李某某身體受傷，車輛損壞，被告司海龍承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告李某某無責(zé)任。被告司海龍應(yīng)根據(jù)其過錯(cuò)對原告李某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于被告司海龍所駕駛車輛在被告太平財(cái)保晉中支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，因此，被告太平財(cái)保晉中支公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)對原告李某某的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠付責(zé)任。原告因遭受人身損害，主張被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、傷殘鑒定費(fèi)的請求于法有據(jù)，應(yīng)予支持。其中原告主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額即62495.02元確定；原告主張的誤工費(fèi)應(yīng)根據(jù)原告誤工時(shí)間和收入狀況確定，原告每月固定收入為2600元，原告因傷致殘持續(xù)誤工，誤工時(shí)間可計(jì)算到定殘日前一天，即2600元÷30天×96天＝8320元。原告主張的誤工費(fèi)過高，超出部分不予支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員無固定工作，原告未能提供護(hù)理人員近三年平均收入狀況，可參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同級別護(hù)理的勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理期間酌情計(jì)算90天。即:30467元÷365天×90日×2人＝15025元，原告主張的護(hù)理費(fèi)超出此范圍的部分，不予支持。住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)可參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，即50元／天×住院天數(shù)12日＝600元。營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，原告主張的營養(yǎng)費(fèi)過高，應(yīng)酌情按每天30元計(jì)算至出院之日，即30元×12天＝360元。原告主張的交通費(fèi)2000元，系其轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)予支持。殘疾賠償金根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?，按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，即8809元×20年×（30%＋3%＋2%）＝61663元，原告主張的傷殘賠償金超出部分不予支持。根據(jù)被告的過錯(cuò)程度及其行為給原告造成的損害后果，原告主張的精神損害撫慰金18000元較為恰當(dāng)，予以支持。原告主張的鑒定費(fèi)，系原告實(shí)際支出，應(yīng)予支持。原告主張的電動(dòng)車損失，因證據(jù)不足，不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償精神案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市中心支公司于本判決生后三日內(nèi)賠付原告李某某醫(yī)療費(fèi)1萬元、誤工費(fèi)8320元、護(hù)理費(fèi)15025元、交通費(fèi)2000元、傷殘賠償金61663元、精神損害撫慰金18000元、傷殘等級鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)116508元。
二、被告司海龍賠付原告李某某醫(yī)療費(fèi)52495.02、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、營養(yǎng)費(fèi)360元，被告司海龍已支付原告李某某35000元，剩余賠償款18455.02元限被告司海龍于本判決生后三日內(nèi)支付原告李某某。
三、駁回原告李某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3160元，由原告李某某承擔(dān)256元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市中心支公司承擔(dān)2496元，由被告司海龍承擔(dān)408元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉中市中級人民法院。

本院認(rèn)為，二被告對原告證據(jù)一、二、三、四、六、七、八、九、十一的真實(shí)性均無異議，上述證據(jù)均系合法取得，且與本案待證事實(shí)有關(guān)聯(lián)性，其證明力應(yīng)予認(rèn)定。原告證據(jù)五中介休市人民醫(yī)院門診票據(jù)系正式票據(jù)，在對患者急救的情況下確有存在筆誤的可能性，該證據(jù)的證明力應(yīng)予認(rèn)定。證據(jù)十盡管不是正式發(fā)票，但加蓋有財(cái)務(wù)專用章，能夠證明原告支出鑒定費(fèi)的事實(shí)，該證據(jù)證明力亦應(yīng)認(rèn)定。被告對證據(jù)十二關(guān)聯(lián)性提出的異議成立，該收據(jù)交款單位名稱為“任銀風(fēng)”，不能證明所購電動(dòng)車系原告所有，對該證據(jù)證明力不予確認(rèn)。
圍繞第二個(gè)爭議焦點(diǎn)問題，原告提交了保單復(fù)印件一份，證明被告司海龍?jiān)诒桓嫣截?cái)保晉中支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)的事實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，二被告均無異議。對該證據(jù)證明力本院予以認(rèn)定。
經(jīng)審理查明:被告司海龍系晉KXXXXX號廂式貨車的車主，于2014年2月24日在被告太平財(cái)保晉中支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份。保險(xiǎn)期間自2014年2月25日零時(shí)起至2015年2月24日24時(shí)止；責(zé)任限額如為:死亡傷殘賠償限額11萬元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。
2015年2月10日22時(shí)許，被告司海龍駕駛晉KXXXXX號廂式貨車沿介龍線由北向南行駛至介休市龍鳳鎮(zhèn)龍頭村村口時(shí)，將其前方同方向行駛的騎電動(dòng)車的原告李某某碰撞，導(dǎo)致發(fā)生原告李某某受傷、電動(dòng)車損壞的交通事故。2015年3月10日，介休市公安局交通警察大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定司海龍無證駕駛機(jī)動(dòng)車，承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，李某某無責(zé)任。2015年2月10日，李某某被送到介休市人民醫(yī)院搶救治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4057.27元。2015年2月11日，原告李某某轉(zhuǎn)到山西大醫(yī)院住院治療，該院診斷其傷情為:多法性腹部閉合性損傷，脾破裂、胰腺損傷、雙側(cè)多發(fā)性肋骨骨折，行脾切除和胰腺修補(bǔ)術(shù)。原告李某某支付救援服務(wù)費(fèi)2000元。2015年2月21日原告李某某出院，花費(fèi)住院費(fèi)54837.75元。此外，原告李某某住院期間外購藥支付藥費(fèi)3600元。2015年5月11日，原告李某某委托山西省介休市司法鑒定中心進(jìn)行傷殘等級鑒定，支付鑒定費(fèi)1500元。2015年5月18日，該中心作出鑒定意見書，李某某因交通事故受傷，1、脾切除構(gòu)成八級傷殘，2、多發(fā)肋骨骨折構(gòu)成九級傷殘，3、胰腺損傷構(gòu)成十級傷殘，雙肺挫傷合并雙側(cè)氣胸、胸椎棘突骨折、左側(cè)腎上腺血腫不構(gòu)成傷殘等級。原告李某某治療期間，被告司海龍支付原告李某某35000元。
另查明，原告李某某系山西和美塑業(yè)有限公司員工，月工資為2600元，事故發(fā)生后該公司未再向其發(fā)放工資。山西省2014年度國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，農(nóng)村居民人均可支配收入8809元，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資為30467元。
以上為本案事實(shí)。
本院認(rèn)為:被告司海龍違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致原告李某某身體受傷，車輛損壞，被告司海龍承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告李某某無責(zé)任。被告司海龍應(yīng)根據(jù)其過錯(cuò)對原告李某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于被告司海龍所駕駛車輛在被告太平財(cái)保晉中支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，因此，被告太平財(cái)保晉中支公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)對原告李某某的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠付責(zé)任。原告因遭受人身損害，主張被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、傷殘鑒定費(fèi)的請求于法有據(jù)，應(yīng)予支持。其中原告主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額即62495.02元確定；原告主張的誤工費(fèi)應(yīng)根據(jù)原告誤工時(shí)間和收入狀況確定，原告每月固定收入為2600元，原告因傷致殘持續(xù)誤工，誤工時(shí)間可計(jì)算到定殘日前一天，即2600元÷30天×96天＝8320元。原告主張的誤工費(fèi)過高，超出部分不予支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員無固定工作，原告未能提供護(hù)理人員近三年平均收入狀況，可參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同級別護(hù)理的勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理期間酌情計(jì)算90天。即:30467元÷365天×90日×2人＝15025元，原告主張的護(hù)理費(fèi)超出此范圍的部分，不予支持。住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)可參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，即50元／天×住院天數(shù)12日＝600元。營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，原告主張的營養(yǎng)費(fèi)過高，應(yīng)酌情按每天30元計(jì)算至出院之日，即30元×12天＝360元。原告主張的交通費(fèi)2000元，系其轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)予支持。殘疾賠償金根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?，按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，即8809元×20年×（30%＋3%＋2%）＝61663元，原告主張的傷殘賠償金超出部分不予支持。根據(jù)被告的過錯(cuò)程度及其行為給原告造成的損害后果，原告主張的精神損害撫慰金18000元較為恰當(dāng)，予以支持。原告主張的鑒定費(fèi)，系原告實(shí)際支出，應(yīng)予支持。原告主張的電動(dòng)車損失，因證據(jù)不足，不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償精神案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市中心支公司于本判決生后三日內(nèi)賠付原告李某某醫(yī)療費(fèi)1萬元、誤工費(fèi)8320元、護(hù)理費(fèi)15025元、交通費(fèi)2000元、傷殘賠償金61663元、精神損害撫慰金18000元、傷殘等級鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)116508元。
二、被告司海龍賠付原告李某某醫(yī)療費(fèi)52495.02、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、營養(yǎng)費(fèi)360元，被告司海龍已支付原告李某某35000元，剩余賠償款18455.02元限被告司海龍于本判決生后三日內(nèi)支付原告李某某。
三、駁回原告李某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3160元，由原告李某某承擔(dān)256元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市中心支公司承擔(dān)2496元，由被告司海龍承擔(dān)408元。

審判長：王鐵峰
審判員：趙純義
審判員：宋麗

書記員：韓虹