原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
被告薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市朝陽(yáng)區(qū)。
被告任彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村回族自治縣。

原告李某某與被告薛某某、任彬民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某到庭參加訴訟，被告薛某某、任彬經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告薛某某向原告借款200000元，被告任彬?yàn)榇藫?dān)保。2015年8月14日二被告為原告出具借條一張，“借條今2015年8月14日向李海林借款：￥200000，人民幣：貳拾萬(wàn)元整，2015年8月15日還清。擔(dān)保人：任彬借款人：薛某某2015年8月14日”，被告薛某某、被告任彬分別在借款人、擔(dān)保人處均簽字確認(rèn)，并附各自身份證號(hào)。截止到2015年9月，被告共償還原告借款90000元，至今尚欠原告借款110000元。
另查明，2016年1月12日，鹽山縣望樹鎮(zhèn)馬坊村民委員會(huì)、鹽山縣公安局望樹派出所共同出具的證明一份，證明李海林（身份證號(hào)：）系本案原告李某某。
以上事實(shí)，由借條原件、派出所證明、原告庭審陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告李某某提交的借條等證據(jù)，經(jīng)本院審查，符合民事訴訟證據(jù)的形式要件，本院予以采信。結(jié)合當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，可以充分證實(shí)被告薛某某與原告李某某之間簽訂了民間借貸合同，原告與被告任彬訂立了保證合同。當(dāng)事人對(duì)擔(dān)保方式?jīng)]有約定的，依照擔(dān)保法的有關(guān)規(guī)定，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，被告任彬應(yīng)對(duì)該筆借款負(fù)連帶保證責(zé)任。當(dāng)事人之間的借貸及擔(dān)保合同，是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)該借貸、擔(dān)保合同合法有效。合同當(dāng)事人應(yīng)該遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，積極認(rèn)真地履行合同約定的義務(wù)，故原告要求被告薛某某、任彬償還所欠借款的主張，本院予以支持。被告薛某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。原告主張被告已經(jīng)還款90000元、尚欠110000元未還，系當(dāng)事人自認(rèn)，對(duì)該事實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告薛某某、任彬經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見(jiàn)，應(yīng)視為對(duì)其享有的抗辯權(quán)利的自愿放棄，對(duì)此，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百一十條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十六條、第三十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告薛某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李某某借款110000元。
二、被告任彬?qū)ι鲜鰝鶆?wù)負(fù)連帶清償責(zé)任。
被告任彬履行清償義務(wù)后，依法享有直接向被告薛某某追償?shù)臋?quán)利。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元，減半收取1250元，由被告薛某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院或者直接向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　閆闖

書記員：劉穎