原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海南省儋州市。
委托代理人李維維，海南京園律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海南省臨高縣。
委托代理人林普仰，臨高縣新盈法律事務(wù)所法律工作者。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司，住所地海南省?？谑袊?guó)貿(mào)大道。
負(fù)責(zé)人賴(lài)運(yùn)南，該司總經(jīng)理。
委托代理人蒙瑞蓉，海南法立信律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告陳某某、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)天安財(cái)險(xiǎn)海南省分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員薛卓明獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人李維維、被告陳某某及其委托代理人林普仰、被告天安財(cái)險(xiǎn)海南省分公司的委托代理人蒙瑞蓉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱(chēng)，2013年9月26日14時(shí)30分許，被告陳某某駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的×××號(hào)重型普通貨車(chē)從儋州市東成鎮(zhèn)往那大鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)途徑美洋線(xiàn)西聯(lián)十字路口路段時(shí)，恰遇原告騎二輪摩托車(chē)沿美洋線(xiàn)由北往南行經(jīng)此路段，由于被告陳某某駕駛不合格車(chē)上路未能緊急剎住車(chē)及原告不小心，導(dǎo)致×××號(hào)重型普通貨車(chē)刮碰到原告，造成原告倒地受傷、所駕摩托車(chē)損壞的道路交通事故。后原告被送往儋州市第一人民醫(yī)院救治，自付醫(yī)療費(fèi)。2013年11月7日，儋州市交警支隊(duì)做出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告負(fù)事故主要責(zé)任，被告陳某某負(fù)次要責(zé)任。被告陳某某駕不合格危險(xiǎn)車(chē)上路未能剎住車(chē)碰到原告應(yīng)負(fù)主要責(zé)任而不是次要責(zé)任，請(qǐng)求人民法院重新認(rèn)定。原告后被依法鑒定出一個(gè)九級(jí)和一個(gè)十級(jí)傷殘、后續(xù)需60000元和營(yíng)養(yǎng)期150天、護(hù)理期240天等情況。該事故還造成原告誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失。被告天安財(cái)險(xiǎn)海南省分公司是×××號(hào)重型普通貨車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)人。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求依法判令：1、被告陳某某首先賠償原告120000元[其中醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金110000元（優(yōu)先賠付精神損害撫慰金）]，原告損失余額361688.2元[即醫(yī)療費(fèi)（包后續(xù)）99730.2元-10000元+精神損害撫慰金30000元+傷殘賠償金146922元+誤工費(fèi)127136元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10500元+護(hù)理費(fèi)48000元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15000元+交通費(fèi)2000元+鑒定費(fèi)2400元-110000元]由陳某某承擔(dān)其中的70%即253181.74元，合計(jì)被告陳某某應(yīng)向原告賠償人民幣373181.74元；2、被告天安財(cái)險(xiǎn)海南省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)承保限額范圍內(nèi)對(duì)被告陳某某以上賠償義務(wù)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任；3、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告陳某某辯稱(chēng)，一、儋州市交警支隊(duì)做出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)經(jīng)上級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)復(fù)核，決定維持該認(rèn)定書(shū)。原告要求法院重新認(rèn)定，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，應(yīng)不予支持。二、關(guān)于原告主張的賠償問(wèn)題：1、醫(yī)療費(fèi)。原告提供的是2015年1月一張沒(méi)有具體日期的單據(jù)且內(nèi)容不清，而原告受傷住院期間是2013年9月至2014年1月1日，對(duì)該單據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可；2、原告?zhèn)榻?jīng)鑒定最高為九級(jí)傷殘，不屬于嚴(yán)重傷殘，不符合司法解釋關(guān)于請(qǐng)求精神損害賠償?shù)臈l件，且數(shù)額過(guò)大，應(yīng)不予支持；3、傷殘賠償金146922元計(jì)算錯(cuò)誤，九級(jí)傷殘的賠償金應(yīng)為83672元（20918元/年×20年×20%）；4、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)三項(xiàng)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)完全超過(guò)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，超過(guò)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的部分依法不予支持；5、原告屬當(dāng)?shù)鼐歪t(yī)，其提供的交通費(fèi)票據(jù)多為大額票據(jù)且沒(méi)有具體日期，對(duì)于大面額部分的票據(jù)不予認(rèn)可；6、原告對(duì)本次事故負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)事故損失的70%責(zé)任，原告主張我負(fù)70%責(zé)任無(wú)理，應(yīng)不予支持。三、我已在被告天安財(cái)險(xiǎn)海南省分公司處投保，應(yīng)由被告天安財(cái)險(xiǎn)海南省分公司承擔(dān)賠償責(zé)任并將我墊付的27000元全額退還給我。
被告天安財(cái)險(xiǎn)海南省分公司辯稱(chēng)，一、原告起訴已經(jīng)超過(guò)法律規(guī)定時(shí)效，請(qǐng)求法庭予以駁回。根據(jù)《民法通則》第一百三十六條、第一百三十七條、《民法通則意見(jiàn)》第168條之規(guī)定，道路交通事故發(fā)生日作為訴訟時(shí)效的起算日，是審判實(shí)踐中普遍接受和適用的方式，原告2013年9月26日受傷，2015年11月9日起訴，已經(jīng)超過(guò)一年訴訟時(shí)效，請(qǐng)求法院駁回原告訴求。二、×××重型普通貨車(chē)車(chē)主、被保險(xiǎn)人系被告陳某某，該車(chē)已在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元不計(jì)免賠，本事故發(fā)生在承保期間內(nèi)。三、依據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條規(guī)定，我司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額，在商三險(xiǎn)內(nèi)按照次要責(zé)任30%賠償。四、原告訴請(qǐng)373181.74元，對(duì)其損失計(jì)算的異議：（一）原告訴請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)99730.2元，其提交的儋州市人民醫(yī)院住院票據(jù)59578.2元。對(duì)法醫(yī)鑒定后續(xù)治療費(fèi)60000元有異議。（二）原告訴請(qǐng)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10500元，不認(rèn)可。認(rèn)可住院105天，每天50元。（三）原告訴請(qǐng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15000元，不認(rèn)可。法醫(yī)鑒定營(yíng)養(yǎng)期150天，每天50元。（四）原告訴請(qǐng)交通費(fèi)2000元。原告提交的手撕車(chē)票，統(tǒng)一的30元100元金額，無(wú)時(shí)間無(wú)起止地點(diǎn)。本地受傷本地住院治療，不認(rèn)可。（五）原告訴請(qǐng)殘疾賠償金146922元，不認(rèn)可。原告屬于農(nóng)村戶(hù)籍，其提交的《證明》，屬于虛假證據(jù)，對(duì)其真實(shí)性關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可。我司代理律師已經(jīng)前往儋州市公安局東風(fēng)派出所、那大鎮(zhèn)東興居委會(huì)做了調(diào)查，儋州市公安局東風(fēng)派出所內(nèi)勤張玲查看了派出所蓋章登記本、教導(dǎo)員林洪川均表示該所沒(méi)有出這個(gè)證明，也從不會(huì)證明開(kāi)黑摩托載客是營(yíng)運(yùn)行為，也不會(huì)在其他單位證明上蓋章，也沒(méi)有授權(quán)居委會(huì)寫(xiě)上東風(fēng)派出所。派出所出具公民身份證明。居委會(huì)正在上班的四位人員均表示這不是東興社區(qū)居委會(huì)出具的證明，居委會(huì)不會(huì)開(kāi)這種形式的證明，更不會(huì)將東風(fēng)派出所寫(xiě)上去，馬上查看蓋印章登記本，既沒(méi)有李某某來(lái)開(kāi)具過(guò)證明，也沒(méi)有2015年9月11日李某某蓋印章登記。拿出一份空白的證明舉證說(shuō)這才是東興居委會(huì)統(tǒng)一模式的證明。工作人員符子成用東興社區(qū)便簽寫(xiě)下該證明不是社區(qū)所蓋印章。提供的地址虛假，沒(méi)有人知道花園小區(qū)二街在哪里。原告提交虛假證據(jù)應(yīng)受到法律制裁。應(yīng)按照《2013-2014年度海南省道路交通事故人身?yè)p害賠償項(xiàng)目和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)村居民人均純收入7408元/年計(jì)算殘疾賠償金為：7408元/年×20年×30%(法醫(yī)鑒定九級(jí)、十級(jí)殘)=44448元。（六）原告訴請(qǐng)誤工費(fèi)127136元，不認(rèn)可。法醫(yī)鑒定誤工期300天。原告農(nóng)村戶(hù)籍，應(yīng)該按照《2013-2014年度海南省道路交通事故人身?yè)p害賠償項(xiàng)目和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)、林、牧、漁業(yè)20926元/年計(jì)算誤工費(fèi)為：20926元/年÷365×300天=17199.45元。（七）原告訴請(qǐng)護(hù)理費(fèi)48000元，不認(rèn)可。未見(jiàn)原告提交任何證據(jù)證明護(hù)理情況。法醫(yī)鑒定護(hù)理期240天。應(yīng)該按照《2013-2014年度海南省道路交通事故人身?yè)p害賠償項(xiàng)目和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)25013元/年計(jì)算護(hù)理費(fèi)為：25013元/年÷365×240天=16446.9元。（八）原告訴請(qǐng)精神撫慰金費(fèi)30000元，不認(rèn)可。本案事故中原告無(wú)駕照駕無(wú)號(hào)牌兩輪摩托、駕車(chē)不按規(guī)定變更車(chē)道、導(dǎo)致兩車(chē)發(fā)生相刮，負(fù)事故主要責(zé)任。請(qǐng)法庭根據(jù)原告交通違法過(guò)錯(cuò)行為考慮。（九）原告訴請(qǐng)鑒定費(fèi)2400元不屬于保險(xiǎn)合同范圍，不予賠償。
經(jīng)審理查明，2013年9月26日14時(shí)30分許，原告李某某無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)從海南省儋州市美洋線(xiàn)由北往南行駛，途徑美洋線(xiàn)西聯(lián)十字路口路段時(shí)，適遇被告陳某某駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的×××號(hào)重型普通貨車(chē)從儋州市東成鎮(zhèn)往那大鎮(zhèn)方向行駛至此路段，由于原告李某某不按規(guī)定變更車(chē)道，導(dǎo)致兩車(chē)發(fā)生相刮，造成李某某受傷、無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)損壞的道路交通事故。2013年11月7日，儋州市公安局交通警察支隊(duì)做出儋公交認(rèn)字[2013]第081號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定原告李某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告陳某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
事發(fā)當(dāng)天，原告李某某被送往儋州市第一人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷：I、急性開(kāi)放性重型顱腦損傷：1、左顳部硬膜外血腫，2、右額顳部硬膜外、下血腫，3、右額顳葉腦挫裂傷，4、蛛網(wǎng)膜下腔出血，5、左顳骨骨折（閉合性、線(xiàn)形），6、顱底骨折，7、左顳部頭皮挫裂傷；II、合并傷：多發(fā)性軟組織挫擦傷。原告于2014年1月9日出院，共住院106天，期間花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)59578.2元，2015年8月7日，原告在該醫(yī)院門(mén)診行CT檢查另花費(fèi)152元，被告陳某某于事發(fā)當(dāng)日墊付門(mén)診治療費(fèi)598.3元。綜上，原告因本事故受傷共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)60328.5元(59578.2元+152元+598.3元)，其中被告陳某某共墊付27998.3元。
受儋州市公安局交警支隊(duì)委托，海南華洲司法鑒定中心對(duì)原告李某某的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)和"三期"（誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期）進(jìn)行司法鑒定，該中心于2015年8月13日做出瓊?cè)A洲司鑒[2015]臨鑒字第232號(hào)《法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人李某某顱骨缺失，評(píng)定為十級(jí)傷殘；顱腦損傷致日?；顒?dòng)能力大部分受限綜合評(píng)定為九級(jí)傷殘；2、被鑒定人李某某后續(xù)治療費(fèi)用評(píng)估約為人民幣陸萬(wàn)元；3、被鑒定人李某某"三期"綜合評(píng)定為：誤工期300日，營(yíng)養(yǎng)期150日，護(hù)理期240日，護(hù)理人數(shù)為1人，自受傷之日起算。原告已支付鑒定費(fèi)2400元。
肇事車(chē)輛×××號(hào)重型普通貨車(chē)的車(chē)主系被告陳某某，該車(chē)在被告天安財(cái)險(xiǎn)海南省分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保額30萬(wàn)元，含不計(jì)免賠），本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
訴訟中，原告向本院提交了儋州市那大鎮(zhèn)東興社區(qū)居民委員會(huì)和儋州市公安局東風(fēng)派出所于2015年9月11日共同出具的《證明》，用于證明原告于事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)居住滿(mǎn)一年，并有經(jīng)濟(jì)收入。被告天安財(cái)險(xiǎn)海南省分公司對(duì)此提出異議，并向法庭提交儋州市那大鎮(zhèn)東興社區(qū)居委會(huì)證明及空白證明、儋州市那大鎮(zhèn)東興社區(qū)居民委員會(huì)和儋州市公安局東風(fēng)派出所外貌照片作為支持其異議的證據(jù)。2015年12月17日，儋州市那大鎮(zhèn)東興社區(qū)居委會(huì)另出具一份《確認(rèn)證明書(shū)》，載明:"經(jīng)進(jìn)一步調(diào)查核實(shí)，確有李某某（男，身份證號(hào)×××）從2012年5月至2013年9月25日居住于××區(qū)號(hào)李林厚家，期間該人以從事二輪摩托車(chē)搭客為生活來(lái)源。另2015年9月11日與儋州市公安局東風(fēng)派出所共同出具的證實(shí)上述內(nèi)容的《證明》所蓋的居委會(huì)印章確實(shí)是我居委會(huì)真實(shí)印章。特此確認(rèn)再證明，如有抵觸的，以本證明為準(zhǔn)，本證明為最終證明"。該《確認(rèn)證明書(shū)》已由負(fù)責(zé)人陳海健簽名并加蓋其居委會(huì)公章。
原告另向本院提交14張金額不等海南海汽運(yùn)輸集團(tuán)有限公司客票和8張儋州市出租小汽車(chē)客票作為主張交通費(fèi)的依據(jù)。
以上事實(shí)，有原告提交的儋公交認(rèn)字[2013]第081號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》、網(wǎng)印保單、儋州市第一人民醫(yī)院住院病案首頁(yè)、入院記錄、手術(shù)記錄、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及清單、瓊?cè)A洲司鑒[2015]臨鑒字第232號(hào)《法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)》及鑒定費(fèi)發(fā)票、《證明》、《確認(rèn)證明書(shū)》、交通費(fèi)票據(jù)；被告陳某某提交的收據(jù)6張、門(mén)診發(fā)票1張、住院預(yù)交金繳款通知聯(lián)1張；被告天安財(cái)險(xiǎn)海南省分公司提交的證明及空白證明、照片2張。以上證據(jù)及原、被告陳述在卷，并經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，根據(jù)以上查明的事實(shí)，處理意見(jiàn)如下：

一、關(guān)于本案訴訟時(shí)效的認(rèn)定。
本案交通事故發(fā)生后，原告較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)在醫(yī)院住院治療，根據(jù)病歷顯示，原告出院后，還需做二次手術(shù)（顱骨修補(bǔ)術(shù)后續(xù)治療），期間治療尚未終結(jié)。原告于2015年8月7日到醫(yī)院門(mén)診檢查后，于同日由儋州市交通警察支隊(duì)就原告?zhèn)槲泻Ｄ先A洲司法鑒定中心進(jìn)行司法鑒定，后原告根據(jù)鑒定意見(jiàn)向我院提起民事訴訟，并未超過(guò)訴訟時(shí)效，被告天安財(cái)險(xiǎn)海南省分公司提出本案起訴已超過(guò)訴訟時(shí)效的抗辯不成立，對(duì)其抗辯理由本院不予支持。
二、對(duì)事故責(zé)任及民事賠償責(zé)任的認(rèn)定。儋州市公安局交通警察支隊(duì)做出儋公交認(rèn)字[2013]第081號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定原告李某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告陳某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。該認(rèn)定對(duì)本次事故事實(shí)認(rèn)定清楚，責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，應(yīng)予采信。本事故中，原告李某某無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)不按規(guī)定變更車(chē)道，是造成事故的主要原因，被告陳某某駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，即具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，也是事故發(fā)生的原因，且與原告相比，被告陳某某作為重型貨車(chē)的駕駛?cè)?，?fù)有更多的安全保障義務(wù)。結(jié)合雙方過(guò)錯(cuò)程度及本事故具體情形，本院認(rèn)定被告陳某某承擔(dān)40%的民事賠償責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款"機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任；......"及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條"同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。......"的規(guī)定，本案原告的損失應(yīng)由×××號(hào)重型普通貨車(chē)的承保人被告天安財(cái)險(xiǎn)海南省分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和30萬(wàn)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（含不計(jì)免賠）的承保限額內(nèi)先于賠償。
三、對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目及數(shù)額的認(rèn)定。
本案的一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的時(shí)間是2015年12月14日，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十五條的規(guī)定，應(yīng)適用"2015-2016年度海南省道路交通事故人身?yè)p害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)"計(jì)算原告的人身?yè)p害賠償數(shù)額。依據(jù)雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)，本院經(jīng)審查后，認(rèn)定原告的損失總計(jì)為351259.27元（詳見(jiàn)附表）。訴訟中，被告天安財(cái)險(xiǎn)海南省分公司對(duì)原告提交的由儋州市××區(qū)居民委員會(huì)和儋州市公安局東風(fēng)派出所共同出具的《證明》提出異議，但其提交的儋州市××區(qū)居委會(huì)證明及空白證明、儋州市那大鎮(zhèn)東興社區(qū)居民委員會(huì)和儋州市公安局東風(fēng)派出所外貌照片不足以支撐其觀(guān)點(diǎn)，對(duì)此爭(zhēng)議事實(shí)，儋州市那大鎮(zhèn)東興社區(qū)居委會(huì)于2015年12月17日另出具《確認(rèn)證明書(shū)》，該《確認(rèn)證明書(shū)》對(duì)原出具的《證明》載明的內(nèi)容進(jìn)行確認(rèn)且經(jīng)居委會(huì)負(fù)責(zé)人簽名確認(rèn)，該證據(jù)真實(shí)有效，本院對(duì)該《確認(rèn)證明書(shū)》載明的內(nèi)容予以認(rèn)定。原告于定殘之日的年齡為59周歲，雖然系農(nóng)村戶(hù)口，但發(fā)生事故前已居住于城鎮(zhèn)一年以上，且主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故原告主張按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。原告主張誤工費(fèi)，根據(jù)《確認(rèn)證明書(shū)》，本院對(duì)于原告的誤工事實(shí)予以認(rèn)定，但原告未舉證證明其收入狀況，故應(yīng)參照海南省上一年度其他服務(wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的誤工損失。原告對(duì)其損害的發(fā)生存在較大過(guò)錯(cuò)，其主張精神損害撫慰金30000元過(guò)高，本院酌情認(rèn)定為10000元。原告訴訟請(qǐng)求中超出本院認(rèn)定的數(shù)額的部分，缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
被告天安財(cái)險(xiǎn)海南省分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)向原告李某某賠償10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)向原告李某某賠償110000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分為231259.27元（351259.27元-10000元－110000元），由被告天安財(cái)險(xiǎn)海南省分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠償92503.71元（231259.27元×40%），扣減被告陳某某已墊付的27998.3元，被告天安財(cái)險(xiǎn)海南省分公司還應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠償64505.41元。合計(jì)被告天安財(cái)險(xiǎn)海南省分公司應(yīng)向原告賠償人民幣184505.41元。原告的損失未超出保險(xiǎn)限額，故其他被告無(wú)需再向原告予以賠償。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
一、限被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償給原告李某某人民幣184505.41元；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，減半收取案件受理費(fèi)1183元（緩交至執(zhí)行第一次案款中扣除），由原告李某某負(fù)擔(dān)598元，被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司負(fù)擔(dān)585元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省海口市中級(jí)人民法院。

審判員 薛卓明

書(shū)記員： 陳冬曉