原告：李林娟，女，生于1973年2月10日。委托代理人：韋劍鋒,陜西衡真律師事務所律師。被告：閆某某，男，生于1977年8月3日。被告：中國人壽財產保險股份有限公司隴縣支公司。負責人：趙夏，任經(jīng)理。委托代理人：周勇，陜西寶吉律師事務所律師。

原告李林娟與被告閆某某、中國人壽財產保險股份有限公司隴縣支公司（以下簡稱人壽財險隴縣公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李林娟及委托代理人韋劍鋒，被告閆某某，被告人壽財險隴縣公司的委托代理人周勇均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告李林娟向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告經(jīng)濟損失93482元，其中包括醫(yī)療費47234元、后續(xù)治療費8000元、誤工費12000元、護理費13500元、住院伙食補助費2000元、營養(yǎng)費1200元、殘疾賠償金20530元、被扶養(yǎng)人生活費7367.3元、腋拐費150元、鑒定費2400元、精神撫慰金2000元、財產損失2200元、交通費1816.5元、復印費319.5元，扣除兩被告已付27235.3元。事實和理由：2017年8月22日4時48分，被告閆某某駕駛陜CXX**號小型面包車，沿隴縣北大街由南向北行駛至尚德路交叉路口左轉時，與相對方向原告李林娟駕駛的愛瑪二輪電動車相撞，造成原告受傷、車輛受損的道路交通事故。此事故經(jīng)隴縣公安局交警大隊事故認定閆某某與李林娟承擔事故同等責任。事故發(fā)生后，原告李林娟被送往隴縣人民醫(yī)院救治后于同日轉送至寶雞市中醫(yī)醫(yī)院治療，被診斷為：1.左脛骨平臺粉碎性骨折，2.顱腦損傷：腦震蕩、頭皮血腫，3.全身多發(fā)軟組織損傷，4.眩暈癥，住院24天，產生住院醫(yī)療費46880.8元及部分門診醫(yī)療費，其中被告閆某某為原告墊付住院醫(yī)療費及救護車費共17235.3元，被告人壽財險隴縣公司為原告預付住院醫(yī)療費10000元。2017年11月28日經(jīng)陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見書：李林娟因交通事故受傷，構成十級傷殘；取除骨折內固定物，費用約需人民幣8000元；誤工期限應評定為150天，護理期限應評定為90天，營養(yǎng)期限應評定為60天。原告所駕二輪電動車經(jīng)定損修理產生修理費1600元、保管費600元。原告在發(fā)生本起交通事故前有被扶養(yǎng)人3人，分別為：原告女兒李蕊，出生于2002年2月7日，在校學生；原告父親李冬季，出生于1946年12月12日，農民；原告母親田淑秀，出生于1949年11月12日，農民。原告尚有一兄一姐。被告閆某某駕駛的陜CXX**號小型面包車在被告人壽財險隴縣公司投保了交強險和商業(yè)險。被告閆某某承認原告在本案中所主張的發(fā)生交通事故的事實和交警隊作出的事故責任認定，但被告閆某某為原告墊付了住院期間的醫(yī)療費及救護車費共17235.3元，應在本案中一并處理。同時，被告閆某某所駕車輛在人壽財險隴縣公司投保了2017年1月23日0時至2018年1月22日24時的交強險和不計免賠第三者責任險500000元，事故發(fā)生在保險期間內，應先由人壽財險隴縣公司在交強險和第三者責任險限額內予以賠付。被告人壽財險隴縣公司承認原告在本案中所主張的發(fā)生交通事故的事實和交警隊的事故責任認定，同時認可被告閆某某所駕車輛投保交強險、不計免賠第三者責任險及事故發(fā)生在保險期間內的事實，被告人壽財險隴縣公司愿意在被告閆某某所駕車輛交強險的責任限額內分項予以賠付，超出交強險的部分在第三者責任險內按照同等責任的賠付比例予以劃分承擔。被告人壽財險隴縣公司在原告住院期間為其預支付醫(yī)療費10000元，應在賠付總額中予以扣減。原告提出的訴訟請求中非正規(guī)票據(jù)的門診醫(yī)療費不予認可，部分交通費不合理請法院依法認定，被扶養(yǎng)人生活費應與殘疾賠償金合并計算，鑒定費和復印費不屬于保險公司賠付范圍，原告車輛保管費600元不予認可。

本院認為，被告閆某某、人壽財險隴縣公司承認原告李林娟在本案中主張的發(fā)生交通事故的事實及交警隊的事故責任認定，被告人壽財險隴縣公司承認被告閆某某所駕車輛投保交強險、不計免賠第三者責任險及事故發(fā)生在保險期間內的事實，同時雙方對被告閆某某墊付醫(yī)療、交通費共17235.3元及被告人壽財險隴縣公司預支付醫(yī)療費10000元的事實均確認無誤，故對原告主張的發(fā)生交通事故及責任認定的事實與被告閆某某所駕車輛投保交強險、不計免賠第三者責任險的事實及閆某某墊付17235.3元、人壽財險隴縣公司預支付10000元的事實予以確認。本案中原告駕駛非機動車與被告閆某某駕駛機動車發(fā)生交通事故，被交警部門認定應當承擔事故同等責任，由于被告閆某某所駕車輛在被告人壽財險隴縣公司投保了交強險、不計免賠第三者責任險，故事故造成原告的合理損失應由人壽財險隴縣公司優(yōu)先在交強險責任限額內分項予以賠付，超出交強險賠付范圍的損失按非機動車與機動車之間發(fā)生事故承擔同等責任的賠償比例由人壽財險隴縣公司在第三者責任險限額內賠付60%。原告訴請賠償醫(yī)療費、后續(xù)治療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、鑒定費、交通費、復印費、車輛修理費、保管費的請求成立，本院予以支持；原告訴請的腋捌費，因未提供相關票據(jù)，故本院不予支持。被告閆某某辯解為原告墊付醫(yī)療、交通費共17235.3元要求在本案中一并處理，本院予以采納。被告人壽財險隴縣公司辯解為原告預支付醫(yī)療費10000元要求在賠付總額中扣減，被扶養(yǎng)人生活費應與殘疾賠償金合并計算，本院予以采納。被告人壽財險隴縣公司辯解鑒定費不屬于保險公司賠付范圍，不符合相關法律規(guī)定，本院不予采納。對于原告的經(jīng)濟損失確認如下：醫(yī)療費確認住院及門診檢查治療費共47188.98元，后續(xù)治療費依據(jù)鑒定意見確認8000元；誤工費按鑒定意見確認的150天酌情以原告訴請的每天80元確認12000元；護理費按鑒定意見確認的90天酌情以每天110元確認9900元；住院伙食補助費按住院24天每天60元確認1440元；營養(yǎng)費按鑒定意見確認的60天以原告訴請的每天20元確認1200元；被扶養(yǎng)人生活費確認李蕊1163元、李冬季3102元、田淑秀4032.6元，同時被扶養(yǎng)人生活費合并計入殘疾賠償金項目中，殘疾賠償金以2017年度農村居民人均純收入標準結合原告?zhèn)麣埖燃売嬎銥?0530元，連同被扶養(yǎng)人生活費合并計算確認28827.6元；精神撫慰金確認2000元；鑒定費確認2400元；車輛修理費依據(jù)定損及修理費票據(jù)確認1600元；車輛保管費原告提供票據(jù)為4個月費用600元，依據(jù)原告車輛受損情況，其顯屬期限過長，本院酌情認定300元；交通費酌情確認1945.9元（含救護車費）；復印費酌情確認104.5元。依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十九條第一款第（八）項，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十四條及最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：一、由中國人壽財產保險股份有限公司隴縣支公司在陜CXX**號車交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠付李林娟醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計57828.98元中的10000元（已支付）；在死亡傷殘賠償限額內賠付李林娟誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費、交通費共計57073.5元；在財產損失賠償限額內賠付李林娟車輛修理費、保管費共計1900元；二、由中國人壽財產保險股份有限公司隴縣支公司在陜CXX**號車不計免賠第三者責任險賠償限額內賠付李林娟醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費超出交強險賠償限額的47828.98元的60%，即28697.39元；其余40%即19131.59元，由李林娟自負；三、由閆某某賠償李林娟復印費104.5元的60%，即62.7元；其余40%即41.8元，由李林娟自負；四、由李林娟退還閆某某醫(yī)療費、交通費墊付款17235.3元。五、駁回李林娟其它訴訟請求。上述一至四項于判決生效后15日內履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2137元，減半收取計1069元，由原告李林娟負擔288元(含超訴部分)，被告閆某某負擔781元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

審判員　高　芳

書記員：趙臘梅