原告:李某某,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,戶籍所在地湖北省枝江市。
委托代理人:黃海,湖北誠昌律師事務所律師,特別授權(quán)代理。
被告:李某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,戶籍所在地湖北省枝江市。
委托代理人吳順法,枝江為民法律服務所法律服務工作者,特別授權(quán)代理。
原告李某某與被告李某某機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2016年10月26日立案受理后,依法適用簡易程序進行了審理,原告李某某的委托代理人黃海、被告李某某的委托代理人吳順法到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求:1、判令被告李某某賠償原告醫(yī)療費、護理費、誤工費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費、精神損害撫慰金等合計57103元;2、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由:2015年12月31日,被告駕駛峰牌ZF175ZH-A無號牌三輪與王胡平駕駛的五羊牌WYT-6踏板摩托車相撞,造成原告受傷的交通事故。經(jīng)交警認定,被告與王胡平負本次事故的同等責任,原告無責任。原告受傷后在枝江市人民醫(yī)院住院治療22天,出院后經(jīng)司法鑒定,原告因脛骨骨折評為十級傷殘、傷后需誤工期為180天、護理期為90天、營養(yǎng)期為90天、出院后后續(xù)治療費人民幣10000元。原告因本次交通事故共計遭受各項經(jīng)濟損失共計114206.75元,被告駕駛的無號牌三輪車未投保交強險,被告應當在交強險限額內(nèi)予以賠償,對于超過的部分按責賠償;王胡平系原告配偶,原告放棄追究其民事責任。
本院經(jīng)審理認定事實如下:2015年12月31日,被告李某某駕駛峰牌ZF175ZH-A無號牌三輪車,沿白洋園區(qū)張家店村五組鄉(xiāng)村公路往張家店村集鎮(zhèn)下坡行駛,王胡平駕駛的五羊牌WYT-6踏板摩托車搭載原告李某某對向上坡行駛,兩車會車時相刮撞,造成兩車受損、原告及摩托車駕駛員王胡平受傷的交通事故。本起交通事故經(jīng)交警部門認定,被告與王胡平負本次事故的同等責任,原告無責任。原告受傷后在枝江市人民醫(yī)院住院治療22天,于2016年1月22日出院,支出門診費、住院費合計23106.05元。出院醫(yī)囑“暫休三月、加強營養(yǎng)、患肢拄拐禁負重”等。2016年6月14日,原告?zhèn)榻?jīng)枝江市人民醫(yī)院司法鑒定所出具枝司鑒所(2016)臨鑒字第149號司法鑒定意見書認為原告因脛骨骨折評為十級傷殘、傷后需誤工期為180天、護理期為90天、營養(yǎng)期為90天(均含后續(xù)治療時間)、出院后后續(xù)治療費人民幣10000元(含康復費用2000元)。原告支出鑒定費1900元。原告的母親向友蘭生于1966年10月12日,公民身份號碼,父親已故。原告有兄弟姐妹二人,原告系長女,與王胡平系夫妻關系,無子嗣。被告駕駛的峰牌ZF175ZH-A無號牌三輪車未投保交強險和商業(yè)三者險。
本院認為,公民的健康權(quán)受到法律保護,侵害他人身體,造成人身損害和財產(chǎn)損失的,應當承擔賠償責任。被告李某某駕駛無號牌三輪車造成交通事故致原告李某某受傷并負事故同等責任,被告應在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任,不足部分按事故責任比例承擔賠償責任。
本院認定原告在此事故中的損失如下:1、住院費23000.05元;門診費106元,原告主張的其他門診費用,因后期治療費中包含了康復期費用,故原告不能重復主張;后期治療費10000元,合計33106.05元;2、住院伙食補助費1100元(50×22);3、營養(yǎng)費4500元(50×90);4、誤工費13958.63元(28305÷365×180);5、護理費7677.86元(31138÷365×90);6、交通費220元(10×22);7、殘疾賠償金23688元(11844×20×0.1);8、精神損害撫慰金,本院酌定2000元;9、鑒定費1900元。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費,因被扶養(yǎng)人向友蘭未滿60周歲,未喪失勞動能力,原告的該項請求于法無據(jù),本院不予支持。上述各項損失合計88150.54元。其中屬于交強險醫(yī)療費用賠償項目內(nèi)的損失計38706.05元,屬于傷殘賠償項目內(nèi)的損失計47544.49元。本案交通事故另一傷者王胡平在另案中已賠付交強險范圍內(nèi)醫(yī)療費用限額10000元、傷殘賠償限額內(nèi)58916.01元。故交強險醫(yī)療費用限額余額為0,傷殘賠償限額余額為51083.99元,足以賠償原告的傷殘賠償限額內(nèi)各項損失,被告應賠償原告47544.49元;超出交強險賠償范圍的損失計40606.05元,按事故責任比例,被告應賠償原告20203.02元;以上合計67747.51元。但是,原告僅主張被告賠償各項損失57103元,經(jīng)本院釋明,原告并未變更訴訟請求,系原告對自身權(quán)利的處分,且不損害他人利益,本院予以支持。
綜上所述,根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院<關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
被告李某某在本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告李某某57103元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費186元(已減半,原告已預交),由被告李某某負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。
審判員 付 濤
書記員:屈笑羽
成為第一個評論者