国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

李某與簡(jiǎn)平、董某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

原告:李某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,初中文化,務(wù)農(nóng),住興山縣。
委托訴訟代理人:鄭家勝,湖北神興律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)代理。
被告:簡(jiǎn)平,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,小學(xué)文化,務(wù)農(nóng),住興山縣。
被告:董某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,初中文化,務(wù)農(nóng),住興山縣。
委托訴訟代理人:萬(wàn)柱,興山縣明理法律服務(wù)所法律工作者,特別授權(quán)代理。

原告李某與被告簡(jiǎn)平、董某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案,本院于2017年9月13日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2017年10月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托訴訟代理人鄭家勝,被告簡(jiǎn)平,被告董某某及其委托訴訟代理人萬(wàn)柱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令二被告連帶賠償原告損失75315.82元,其中:醫(yī)療費(fèi)13595.82元、誤工費(fèi)18000元(120天×150元/天)、護(hù)理費(fèi)5370元(60天×89.50元/天)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元(30天×60元/天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元(30天×30元/天)、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金25450元(12725元/年×20年×10%)、鑒定費(fèi)1900元、精神損害撫慰金2000元、后續(xù)治療費(fèi)6000元。2、判令二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由:2017年1月2日,被告簡(jiǎn)平雇請(qǐng)?jiān)胬钅臣氨桓娑衬车热俗龉?,被告董某某駕駛裝載機(jī)不慎將原告李某左腳壓傷,原告李某受傷后在興山住院治療30天,支付醫(yī)療費(fèi)13595.82元。后經(jīng)法醫(yī)鑒定,原告?zhèn)麣埑潭葹槭?jí),誤工日120天,護(hù)理時(shí)間60天,后續(xù)治療費(fèi)6000元,二被告拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任。原告李某認(rèn)為,被告董某某在從事雇傭過(guò)程中因重大過(guò)失致傷原告,對(duì)于原告所遭受的損失,二被告應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益,故訴至法院,請(qǐng)求依法裁判。
被告簡(jiǎn)平辯稱,1、原告所述在從事勞務(wù)過(guò)程中受傷屬實(shí),但原告也存有過(guò)錯(cuò)。事發(fā)前被告簡(jiǎn)平的女婿運(yùn)送涵管系采取在涵管中間穿一根木棍以滾動(dòng)方式進(jìn)行運(yùn)送,既快捷又安全,而建議用裝載機(jī)吊運(yùn)方式運(yùn)送涵管是原告李某、案外人高世平與被告董某某臨時(shí)商量決定的,且事發(fā)時(shí)被告并未在現(xiàn)場(chǎng),原告未注意自身安全導(dǎo)致受傷,原告存在過(guò)錯(cuò);2、原告李某長(zhǎng)期在外打水泥路,做事比較熟練,具備勞動(dòng)能力,被告簡(jiǎn)平不存在選人不當(dāng)?shù)膯?wèn)題;3、請(qǐng)法院依法判決,該被告簡(jiǎn)平承擔(dān)的責(zé)任,被告簡(jiǎn)平愿意承擔(dān),同時(shí)原告受傷后被告簡(jiǎn)平為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)2250元、生活費(fèi)200元,合計(jì)2450元,請(qǐng)求一并處理;4、原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為20元/天,其他賠償項(xiàng)目的意見(jiàn)與被告董某某一致。
被告董某某辯稱,1、被告董某某是經(jīng)原告介紹,受雇于被告簡(jiǎn)平,負(fù)責(zé)駕駛裝載機(jī)吊運(yùn)石塊,在吊運(yùn)涵管過(guò)程中原告左腳被裝載機(jī)車輪壓傷屬實(shí);2、原告本人應(yīng)承擔(dān)此起事故的主要責(zé)任,二被告只應(yīng)共同承擔(dān)此起事故的次要責(zé)任。原告本身屬于肢體殘疾,平時(shí)做事應(yīng)該量力而行,只能做與自己能力相適宜的工作,但原告擅自做主用裝載機(jī)吊涵管,而且具體操作過(guò)程中注意力不集中,未盡到合理的安全注意義務(wù),這是造成原告受傷的直接原因;3、被告簡(jiǎn)平的責(zé)任在于對(duì)原告的選人不當(dāng),明知原告系肢體殘疾人,行動(dòng)嚴(yán)重不便,而仍然雇請(qǐng)其從事與其勞動(dòng)能力不相適宜的工作,此起事故實(shí)際上就是原告行動(dòng)不便,注意力不集中、安全防范意識(shí)差造成的,故被告簡(jiǎn)平作為受益者應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任;4、被告董某某具有特種設(shè)備操作證,對(duì)事故的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò),不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后被告董某某為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)7250元、生活費(fèi)300元,合計(jì)7550元,請(qǐng)求一并處理;5、被告董某某對(duì)原告主張的醫(yī)藥費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)無(wú)異議;原告主張的誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)150元/天過(guò)高;護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以實(shí)際支付的護(hù)工工資80元/天為準(zhǔn),計(jì)算天數(shù)應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際住院時(shí)間計(jì)算;住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議,應(yīng)為50元/天;營(yíng)養(yǎng)費(fèi),無(wú)依據(jù),不予認(rèn)可;鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)減半收取,因?yàn)槠渲胁糠猪?xiàng)目不必要鑒定;交通費(fèi)、精神損害撫慰金由法院酌情確定。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告李某向本院提交以下證據(jù):1、原告的居民身份證、殘疾人證復(fù)印件及扶貧手冊(cè)原件,用于證明原告主體適格及原告系肢體殘疾、低保貧困戶;2、被告簡(jiǎn)平出具的《證明》原件一份,用于證明原告受傷經(jīng)過(guò)及原告李某工資收入為150元/天的事實(shí);3、興山縣中心衛(wèi)生院醫(yī)院病歷、DR檢查報(bào)告書(shū)、出院記錄、出院診斷證明、興山縣人民醫(yī)院住院費(fèi)用清單、住院收費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)原件,用于證明原告受傷先后在興山縣水月寺鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院、興山縣人民醫(yī)院接受治療,于2017年1月2日入院,2017年2月2日出院,住院30天,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)13595.82元(其中住院費(fèi)13476.32元、門診費(fèi)119.5元)之事實(shí);4、興山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所﹝2017﹞臨鑒字第57號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》、鑒定費(fèi)票據(jù)原件各一份,用于證明原告于2017年1月2日所受外傷的傷殘程度經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘、誤工日120天、護(hù)理時(shí)間60天、后期治療費(fèi)6000元,原告支付鑒定費(fèi)1900元的事實(shí)。
被告簡(jiǎn)平向本院提交以下證據(jù):《收據(jù)》二份、興山縣人民醫(yī)院住院預(yù)收款收據(jù)一份,用于證明被告簡(jiǎn)平為原告墊付住院醫(yī)療費(fèi)2000元、門診費(fèi)247.39元的事實(shí)。
被告董某某向本院提交以下證據(jù):1、董某某《特種作業(yè)操作證》復(fù)印件一份,證明被告董某某具有駕駛裝載機(jī)的資格;2、興山縣水月寺鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院門診收費(fèi)票據(jù)兩份、住院收費(fèi)票據(jù)一份、興山縣人民醫(yī)院住院預(yù)收款收據(jù)三份,證明被告董某某為原告墊付住院醫(yī)療費(fèi)7000元、門診醫(yī)療費(fèi)250元的事實(shí)。
被告簡(jiǎn)平、董某某對(duì)原告提交的四組證據(jù)真實(shí)性均無(wú)異議,但對(duì)證據(jù)2的證明目的有異議,認(rèn)為該份證據(jù)只能證明原告在被告簡(jiǎn)平處做工期間的工資是150元/天,而不能證實(shí)原告的日常工資水平均為150元/天,不具有連續(xù)性;對(duì)證據(jù)4司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中誤工日、護(hù)理時(shí)間的鑒定意見(jiàn)有異議,認(rèn)為應(yīng)該結(jié)合住院記錄、住院天數(shù)、出院醫(yī)囑予以確定,沒(méi)有鑒定必要,由此產(chǎn)生的鑒定費(fèi)應(yīng)由原告承擔(dān);二被告均同意將原告主張的后期治療費(fèi)6000元納入本案一并處理。
原告李某對(duì)被告簡(jiǎn)平、董某某提交的證據(jù)均無(wú)異議。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù),本院予以確定并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)評(píng)析如下:原告提交的證據(jù)2,二被告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議,本院對(duì)證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn),但本院認(rèn)為該份證明只能證明原告李某在被告簡(jiǎn)平處做工期間協(xié)議工資是150元/天,不能僅以此作為主張平均工資的依據(jù),同時(shí)原告未舉證證明最近三年的平均工資收入狀況,故本院對(duì)該份證據(jù)的證明目的不予確認(rèn);原告提交的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》中關(guān)于誤工日、護(hù)理時(shí)間的鑒定意見(jiàn),與原告?zhèn)椤⒊鲈河涗涊d明的出院情況及出院醫(yī)囑建議休息三個(gè)月之意見(jiàn)相符,本院予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:2017年1月2日,被告簡(jiǎn)平因修建道場(chǎng)雇請(qǐng)?jiān)胬钅车热俗鲂」?,雙方約定工價(jià)為150元/天,因修建道場(chǎng)需要吊運(yùn)較大石塊等材料,經(jīng)原告李某介紹被告簡(jiǎn)平雇請(qǐng)被告董某某駕駛裝載機(jī)參與修建,雙方約定被告簡(jiǎn)平負(fù)擔(dān)裝載機(jī)油料,被告董某某負(fù)責(zé)駕駛,工價(jià)為500元/天。施工過(guò)程中,需要安裝涵管,原告李某和另一名工人高世平同被告董某某商量后,決定采用裝載機(jī)吊運(yùn)方式運(yùn)送涵管至安裝處,由原告李某和高世平二人負(fù)責(zé)將涵管用鏈條拴好,被告董某某負(fù)責(zé)吊運(yùn),為避免運(yùn)送中涵管左右搖擺,原告李某和高世平便一左一右,分別手扶涵管兩頭的鏈條在裝載機(jī)前輪兩邊行走,二人與裝載機(jī)同向而行,行進(jìn)中因原告李某與裝載機(jī)右前輪間距較小,原告李某左腳不慎被裝載機(jī)右前輪壓傷。原告受傷后被送往興山縣中心衛(wèi)生院診治,經(jīng)診斷為:左側(cè)第一跖骨骨折,花住院醫(yī)療費(fèi)93.39元、門診醫(yī)療費(fèi)404元,合計(jì)497.39元,其中被告簡(jiǎn)平墊付247.39元,被告董某某墊付250元。同日原告轉(zhuǎn)院至興山縣人民醫(yī)院診治,入院后完善檢查,繼續(xù)患肢石膏外固定等對(duì)癥治療,因左足跗跖關(guān)節(jié)脫位(Lisfranc脫位),于2017年1月17日在腰硬聯(lián)合麻醉下行開(kāi)放復(fù)位+加壓螺釘內(nèi)固定術(shù)等治療,2017年2月1日出院,共計(jì)住院30天,出院診斷為:1、左足跗跖關(guān)節(jié)脫位(Lisfranc脫位);2、左足第1、2、3楔骨及骰骨骨折;3、左足皮膚挫裂傷。出院醫(yī)囑:1、繼續(xù)患肢石膏外固定4周,扶雙拐患足暫不負(fù)重,暫全休3月;2、保持創(chuàng)面干燥清潔,繼續(xù)患足功能訓(xùn)練、活血、強(qiáng)骨等治療;3、骨科門診定期復(fù)查攝片,根據(jù)復(fù)查情況決定下一步診療及指導(dǎo)患肢功能鍛煉;4、術(shù)后4月酌情取除內(nèi)固定螺釘;5、不適隨診。原告李某在興山縣人民醫(yī)院花住院醫(yī)療費(fèi)13476.32元、門診費(fèi)119.5元,合計(jì)13595.82元,其中被告簡(jiǎn)平墊付2000元,被告董某某墊付7000元,原告李某自行支付4595.82元。原告李某住院期間,被告簡(jiǎn)平為其墊付生活費(fèi)200元,被告董某某為其墊付生活費(fèi)300元;原告李某住院期間,二被告雇請(qǐng)護(hù)工進(jìn)行護(hù)理,護(hù)工工資標(biāo)準(zhǔn)商定為80元/天,護(hù)工工資系原告李某實(shí)際支付。2017年6月8日,興山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出﹝2017﹞臨鑒字第57號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》,鑒定意見(jiàn)為:(一)被鑒定人李某2017年1月2日所受外傷,其傷殘等級(jí)評(píng)定為十(X)級(jí)殘。(二)誤工日:120天;護(hù)理時(shí)間:60天。(三)后期治療費(fèi):人民幣6000元。原告李某支付鑒定費(fèi)1900元。
同時(shí)查明,原告李某系農(nóng)村居民,低保貧困戶,肢體殘疾人。

本院認(rèn)為,本案系提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛。原告李某和被告董某某均受雇于被告簡(jiǎn)平從事修建道場(chǎng)工作,原告李某、被告董某某分別與被告簡(jiǎn)平形成勞務(wù)關(guān)系。被告董某某因勞務(wù)造成原告李某損害,同時(shí)原告李某因勞務(wù)自己受到損害,因此本案同時(shí)涉及提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害責(zé)任如何承擔(dān),以及提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自已受到損害責(zé)任如何承擔(dān)的問(wèn)題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系,提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的,由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的,根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”之規(guī)定,原告李某在提供勞務(wù)施工過(guò)程中左腳不慎被同樣提供勞務(wù)的被告董某某操作的裝載機(jī)壓傷并致殘,被告董某某存在侵權(quán)行為,依法應(yīng)由接受勞務(wù)的被告簡(jiǎn)平承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,此時(shí)被告簡(jiǎn)平承擔(dān)的是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任,是一種替代責(zé)任;同時(shí)原告李某主動(dòng)提議用裝載機(jī)吊涵管,并在裝載機(jī)右邊手扶被吊起的涵管與裝載機(jī)近距離同向而行,不慎被車輪壓傷,原告作為完全民事行為能力人,明知自己肢體殘疾,行動(dòng)不便,在施工過(guò)程中對(duì)自身安全疏于防范,未盡到必要的注意義務(wù)和合理的謹(jǐn)慎義務(wù),存在一定的過(guò)錯(cuò),應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任;再者,原告李某和案外人高世平提議用裝載機(jī)吊運(yùn)涵管,被告簡(jiǎn)平對(duì)此予以默許,被告簡(jiǎn)平應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到用裝載機(jī)吊運(yùn)涵管存在安全隱患而未能預(yù)見(jiàn),疏于安全監(jiān)管,其對(duì)本案損害的發(fā)生也存在一定過(guò)錯(cuò),依法也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任;綜合本案?jìng)κ鹿蔬^(guò)程及各方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò),酌情確定由被告簡(jiǎn)平承擔(dān)70%的民事責(zé)任,原告李某自行承擔(dān)30%民事責(zé)任。
關(guān)于被告董某某是否應(yīng)與被告簡(jiǎn)平承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的問(wèn)題。被告董某某持有駕駛裝載機(jī)的《特種作業(yè)操作證》,屬于具備熟練的操作技能和謹(jǐn)慎駕駛的安全常識(shí)的專業(yè)駕駛?cè)藛T,在為被告簡(jiǎn)平提供勞務(wù)過(guò)程中,采取由被告董某某操作裝載機(jī)吊起涵管,并由原告李某和案外人高世平分別在涵管兩頭扶著鏈條隨裝載機(jī)同向而行的方式運(yùn)送涵管,被告董某某明知原告李某肢體殘疾,行動(dòng)不便,且裝載機(jī)右前輪距離原告李某較近,裝載機(jī)在行進(jìn)中存在較大危險(xiǎn),可能產(chǎn)生嚴(yán)重后果,應(yīng)當(dāng)做到確保安全操作,避免安全事故發(fā)生,但其仍然心存僥幸、聽(tīng)之任之、疏于防范,過(guò)于自信而輕信能夠避免,未盡到謹(jǐn)慎安全注意義務(wù),導(dǎo)致原告李某受傷并致殘的嚴(yán)重后果,被告董某某對(duì)此存在重大過(guò)失。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的,雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任;雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的,應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的,可以向雇員追償。”之規(guī)定,被告董某某應(yīng)與被告簡(jiǎn)平承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告簡(jiǎn)平承擔(dān)連帶賠償責(zé)任后,有權(quán)向被告董某某追償。
關(guān)于原告李某請(qǐng)求賠償項(xiàng)目及損失數(shù)額的認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)。雖然原告僅僅主張?jiān)谂d山縣人民醫(yī)院發(fā)生的門診、住院醫(yī)療費(fèi)共計(jì)13595.82元,但已由二被告共同墊付的原告受傷后在興山縣中心衛(wèi)生院診治發(fā)生的住院醫(yī)療費(fèi)93.39元、門診醫(yī)療費(fèi)404元,合計(jì)497.39元,也應(yīng)一并納其損失范圍,因此原告的醫(yī)療費(fèi)總額應(yīng)為14093.21元。醫(yī)療費(fèi)支出有出院記錄、醫(yī)療費(fèi)用結(jié)算明細(xì)單、門診收費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以佐證,本院予以認(rèn)定。2、誤工費(fèi)。原告依據(jù)鑒定意見(jiàn)主張誤工時(shí)間120天,該鑒定結(jié)論與原告住院時(shí)間及出院醫(yī)囑建議全休3個(gè)月的相關(guān)意見(jiàn)相符,本院予以支持;原告依據(jù)在被告簡(jiǎn)平處做工期間協(xié)議工資150元/天之標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi),與法不符,該收入標(biāo)準(zhǔn)并非原告固定的持續(xù)性工資收入,同時(shí)原告也未提供證據(jù)證明其最近三年平均收入狀況,本院結(jié)合原告日常工作實(shí)際,其誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工收入標(biāo)準(zhǔn)31462元/年計(jì)算,其誤工費(fèi)數(shù)額確定為10343.67元,主張過(guò)高部分不予支持。3、護(hù)理費(fèi)。原告主張護(hù)理期限為60天,結(jié)合原告受傷住院30天之實(shí)際及出院醫(yī)囑載明需“繼續(xù)患肢石膏外固定4周,扶雙拐患足暫不負(fù)重,暫全休3月”之內(nèi)容,本院對(duì)護(hù)理期限60天予以確認(rèn);原告主張按照居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年收入標(biāo)準(zhǔn)89.50元/天計(jì)算護(hù)理費(fèi),但由于原告住院期間系雇請(qǐng)護(hù)工進(jìn)行護(hù)理,實(shí)際按80元/天支付護(hù)工工資,因此原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照80元/天計(jì)算,其護(hù)理費(fèi)數(shù)額確定為4800元,原告主張過(guò)高部分不予支持。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張60元/天的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高,應(yīng)以50元/天計(jì)算,其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確定為1500元,過(guò)高部分不予支持。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元,但未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見(jiàn),本院不予支持;6、交通費(fèi)。原告主張交通費(fèi)300元,與其傷情、治療過(guò)程、鑒定等相符,本院予以支持;7、殘疾賠償金。原告依據(jù)司法鑒定意見(jiàn)主張殘疾賠償金25450元,其適用標(biāo)準(zhǔn)、計(jì)算方法合法,本院予以支持;8、鑒定費(fèi)。原告依法向鑒定機(jī)構(gòu)申請(qǐng)傷殘鑒定,鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見(jiàn)內(nèi)容客觀真實(shí),本院予以確認(rèn),其支出的鑒定費(fèi)1900元,應(yīng)列入原告的損失范圍;9、精神損害撫慰金2000元,主張過(guò)高,本院結(jié)合本地生活水平、原告?zhèn)麣埑潭群瓦^(guò)錯(cuò)程度酌情確定為1400元,過(guò)高部分不予支持;10、后續(xù)治療費(fèi)。原告依據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)主張后續(xù)治療費(fèi)6000元,二被告予以確認(rèn),并同意一并處理,本院予以支持。綜上所述,本院確定原告李某的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)14093.21元、誤工費(fèi)10343.67元、護(hù)理費(fèi)4800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金25450元、精神損害撫慰金1400元、鑒定費(fèi)1900元、后續(xù)治療費(fèi)6000元,共計(jì)人民幣65786.88元。
關(guān)于原告李某上述損失65786.88元賠償責(zé)任的承擔(dān):其中精神損害撫慰金1400元系填補(bǔ)原告因人身傷害所遭受的精神損害,安撫其精神上的痛苦,在認(rèn)定具體數(shù)額過(guò)程中已經(jīng)考慮到原告的過(guò)錯(cuò)程度,故應(yīng)由二被告連帶全額賠償;下余其他各項(xiàng)損失64386.88元,由二被告連帶賠償45070元,原告李某自行負(fù)擔(dān)19316.88元;綜上,二被告共計(jì)應(yīng)連帶賠償46470元,原告李某自行負(fù)擔(dān)19316.88元,其中被告簡(jiǎn)平為原告李某支付的醫(yī)療費(fèi)2247.39元、生活費(fèi)200元,被告董某某為原告李某支付的醫(yī)療費(fèi)7250元、生活費(fèi)300元,共計(jì)9997.39元,予以抵付后,二被告尚應(yīng)支付36472.61元。被告簡(jiǎn)平承擔(dān)連帶賠償責(zé)任后,可以向被告董某某追償。本案經(jīng)本院主持調(diào)解未能達(dá)成協(xié)議。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十三條、第十六條、第二十二條、第二十六、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定,判決如下:

一、原告李某的醫(yī)療費(fèi)14093.21元、誤工費(fèi)10343.67元、護(hù)理費(fèi)4800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金25450元、鑒定費(fèi)1900元、后續(xù)治療費(fèi)6000元,共計(jì)人民幣64386.88元,由被告簡(jiǎn)平、被告董某某連帶賠償45070元,原告李某自行負(fù)擔(dān)19316.88元。
二、原告李某的精神損害撫慰金1400元,由被告簡(jiǎn)平、被告董某某連帶賠償。
三、上述第一、二項(xiàng),被告簡(jiǎn)平、被告董某某共計(jì)應(yīng)連帶賠償46470元,其中被告簡(jiǎn)平已支付2447.39元,被告董某某已支付7550元,合計(jì)9997.39元,予以抵付后,二被告尚應(yīng)連帶支付人民幣36472.61元。限被告簡(jiǎn)平、被告董某某于本判決生效之日起二十日內(nèi)付清。
四、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)476元,減半收取計(jì)238元,由原告李某負(fù)擔(dān)78元,被告簡(jiǎn)平負(fù)擔(dān)80元,被告董某某負(fù)擔(dān)80元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 李忠

書(shū)記員: 趙光磊

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top