原告：李某，男，漢族，漢川市人，務(wù)工，現(xiàn)住漢川市。
委托訴訟代理人：喻建輝，湖北言達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，漢族，漢川市人，務(wù)工，住漢川市。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司。住所地：漢川市。
負(fù)責(zé)人：劉維學(xué)，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。

原告李某與被告張某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保漢川支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月8日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年9月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托訴訟代理人喻建輝，被告張某、被告財(cái)保漢川支公司的委托訴訟代理人周貴德到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱，2018年4月16日7時(shí)45分許，被告張某駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)小型客車在漢川市××電廠××路購(gòu)物廣場(chǎng)前與原告駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車（車上載李指揮）相撞，致使原告及李指揮受傷。經(jīng)漢川市公安局交通警察大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告張某負(fù)事故全部責(zé)任，原告及李指揮無(wú)責(zé)任。原告受傷后，在漢川市人民醫(yī)院住院治療。后經(jīng)法醫(yī)司法鑒定，原告的損傷構(gòu)成10級(jí)傷殘，賠償指數(shù)12％，后期治療費(fèi)15000元，誤工時(shí)間150天，護(hù)理時(shí)間90天。另被告張某所駕駛的事故車輛在被告財(cái)保漢川支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。為此，特訴請(qǐng)：1.判令被告張某賠償原告因交通事故損害賠償金共計(jì)人民幣179909．05元；2.判令被告財(cái)保漢川支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.判令訴訟費(fèi)由被告張某承擔(dān)。
原告李某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：被告張某的駕駛證及行駛證復(fù)印件各1份。擬證明被告張某具備合法駕駛資格及肇事車輛的基本信息；
證據(jù)二：道路交通事故認(rèn)定書1份。擬證明交通事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任劃分情況；
證據(jù)三：交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件各1份。擬證明事故車輛在被告財(cái)保漢川支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；
證據(jù)四：門診病歷、住院病歷、出院記錄、檢查報(bào)告單各1份。擬證明原告因交通事故受傷住院治療的情況；
證據(jù)五：醫(yī)療費(fèi)發(fā)票1組。擬證明原告因傷治療所支付的醫(yī)療費(fèi)用數(shù)額；
證據(jù)六：法醫(yī)鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票各1份。擬證明原告因傷構(gòu)成10級(jí)傷殘，賠償指數(shù)12％，誤工時(shí)間150天，護(hù)理時(shí)間90天，后期治療費(fèi)15000元，鑒定費(fèi)用2300元；
證據(jù)七：商品房買賣合同、居住證明各1份。擬證明原告李某為城鎮(zhèn)居民，殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償金；
證據(jù)八：結(jié)婚登記檔案信息、出生醫(yī)學(xué)證明各1份。擬證明原告李某之子李指揮的基本情況；
證據(jù)九：工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、誤工損失證明各1份。擬證明原告的實(shí)際誤工損失情況。
被告張某辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)經(jīng)過及責(zé)任劃分情況沒有異議，其已經(jīng)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告張某為支持其抗辯意見，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：被告張某的身份證復(fù)印件1份。擬證明其身份情況；
證據(jù)二：原告李某出具的欠條1份。擬證明被告張某墊付了醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)27000元。
被告財(cái)保漢川支公司辯稱，1.對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)經(jīng)過及責(zé)任劃分情況沒有異議；2.在被告張某提供駕駛證及行駛證后，其同意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.原告訴請(qǐng)的賠償標(biāo)準(zhǔn)過高，請(qǐng)求依法核減；4.不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)用。
被告財(cái)保漢川支公司在法定舉證期內(nèi)未向本院提交任何證據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求及答辯意見均依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.被告財(cái)保漢川支公司對(duì)原告李某所提交的證據(jù)五有異議，其認(rèn)為救護(hù)車車費(fèi)應(yīng)計(jì)入交通費(fèi)用。本院認(rèn)為，救護(hù)車不同于一般的交通工具，車上配置有醫(yī)療設(shè)備和醫(yī)護(hù)人員，救護(hù)車費(fèi)不僅僅包含車輛本身的使用費(fèi)，還包括車上醫(yī)護(hù)人員和醫(yī)療設(shè)備以及提供的相關(guān)醫(yī)療救治服務(wù)的費(fèi)用，因此計(jì)入醫(yī)療費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，故本院對(duì)被告的該項(xiàng)質(zhì)證意見不予支持；2.被告財(cái)保漢川支公司對(duì)原告李某所提交的證據(jù)七有異議，認(rèn)為鑒定意見中原告李某傷殘賠償指數(shù)過高，其要求保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利；后經(jīng)本院釋明，原、被告同意按照賠償指數(shù)10%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金；3.被告財(cái)保漢川支公司對(duì)原告所提交的證據(jù)八有異議，其認(rèn)為商品房買賣合同沒有辦理房產(chǎn)證，不能達(dá)到證明目的，居住證明沒有負(fù)責(zé)人簽字，證據(jù)形式不合法，對(duì)該組證據(jù)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，經(jīng)本院查證，漢川市新河鎮(zhèn)屬漢川市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，在其管轄范圍內(nèi)的居民均屬城鎮(zhèn)戶口，殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以城鎮(zhèn)居民計(jì)算；4.被告財(cái)保漢川支公司對(duì)原告所提交的證據(jù)九有異議，其認(rèn)為該份證據(jù)材料沒有發(fā)放工資的銀行交易記錄及繳納社保記錄，不能證明原告的工資收入情況，務(wù)工損失證明沒有負(fù)責(zé)人的簽字，證據(jù)形式不合法，該組證據(jù)達(dá)不到證明目的。本院認(rèn)為，原告提供的勞動(dòng)合同只能證明其存在務(wù)工損失的事實(shí)，但不足以證明實(shí)際減少的收入，在其沒有提供工資單等其他證據(jù)印證的情況下，應(yīng)按相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其務(wù)工損失。
經(jīng)審理查明：2018年4月16日7時(shí)許，被告張某駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)小型普通客車經(jīng)復(fù)線由西向東行駛至漢川市××電廠××路購(gòu)物廣場(chǎng)前路段，與原告李某駕駛的二輪摩托車（車載原告之子李指揮）由北向南行駛發(fā)生相撞，造成原告李某和李指揮受傷，兩車受損的交通事故。此事故經(jīng)漢川市公安局交通警察大隊(duì)新河中隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告張某負(fù)事故全部責(zé)任，原告李某及原告之子李指揮無(wú)責(zé)任。原告受傷后，在漢川市人民醫(yī)院住院治療16天。期間，被告張某墊付醫(yī)療費(fèi)27000元，原告李某出具欠條一份，雙方在欠條上約定：“待保險(xiǎn)公司理賠后，一次性返還被告張某23000元?！?018年7月16日，原告的傷情經(jīng)武漢福田愛民司法鑒定中心作出《司法鑒定意見書》，其意見為：原告李某的損傷構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘；賠償指數(shù)12％；建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)15000元；自受傷之日起，誤工休息時(shí)間150日，護(hù)理時(shí)間60日。后原、被告雙方就賠償事宜協(xié)商未果。故原告起訴，要求：1.判令被告張某賠償原告交通事故損害賠償金共計(jì)人民幣179909．05元；2.判令被告財(cái)保漢川支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.判令本案訴訟費(fèi)由被告張某承擔(dān)。
另查明，被告張某所駕駛的鄂Ｋ×××××號(hào)小型普通客車在被告財(cái)保漢川支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年8月16日至2018年8月15日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，被告張某駕駛機(jī)動(dòng)車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》的相關(guān)規(guī)定，造成原告李某受傷的交通事故，且承擔(dān)事故的全部責(zé)任，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告張某所駕駛的鄂Ｋ×××××號(hào)小型普通客車在被告財(cái)保漢川支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，應(yīng)由被告財(cái)保漢川支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。漢川市公安局交通警察大隊(duì)依法作出的《道路交通事故認(rèn)定書》真實(shí)、合法、有效，應(yīng)作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。原、被告雙方在審理過程中一致同意按照賠償指數(shù)10%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告李某訴請(qǐng)的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，經(jīng)依法確定如下：1.醫(yī)療費(fèi)為42380.17（醫(yī)療費(fèi)27380.17元，后續(xù)治療費(fèi)15000元）；2.誤工費(fèi)為19675.89元（47878元年÷365天×150天）；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為800元（50元天×16天）；4.交通費(fèi)酌定為300元；5.護(hù)理費(fèi)為5788.60元（35214元年÷365天×60天）；6.殘疾賠償金為63778元（31889元年×10%×20年）；7.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為12765.6元（21276元年×10%×12年÷2）；8.精神損害撫慰金為3000元；9.鑒定費(fèi)為2300元。以上各項(xiàng)損失共計(jì)150788.26元，由被告財(cái)保漢川支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付148488.26元；鑒定費(fèi)2300元，由被告張某承擔(dān)，被告張某實(shí)際墊付的醫(yī)療費(fèi)為27000元，但其在庭審中同意原告返還其23000元，故扣減后，剩余20700元，由原告李某返還給被告張某。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)148488.26元；
二、原告李某于本判決生效之日起七日內(nèi)返還被告張某人民幣20700元；
三、駁回原告李某其他訴訟請(qǐng)求。
逾期支付的應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)1200元，由原告李某負(fù)擔(dān)200元，由被告張某負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員 朱磊

書記員： 李玉明