原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石家莊市藁城區(qū)人。
委托代理人：李鄰林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石家莊市藁城區(qū)人。系李某某哥哥。
被告：康某建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石家莊市平山縣人。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，地址：石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王翔，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王立強(qiáng)，河北凌眾律師事務(wù)所律師。

原告李某某訴被告康某建、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人保石家莊市分公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，2015年12月15日本院作出（2015）藁民初字第02819號(hào)民事判決書(shū)，被告人保石家莊市分公司對(duì)判決不服，提出上訴；2016年5月5日石家莊市中級(jí)人民法院作出（2016）冀01民終2541號(hào)民事裁定書(shū)。裁定：一、撤銷(xiāo)原判決；二、發(fā)還重審。本院依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及委托代理人李鄰林、被告康某建、被告人保石家莊市分公司委托代理人王立強(qiáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、電動(dòng)車(chē)損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等各項(xiàng)損失計(jì)50000元；2、本案全部訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年6月11日被告康某建駕駛冀Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)沿藁城開(kāi)發(fā)區(qū)創(chuàng)業(yè)路由東向西行駛至興業(yè)街丁字路口向南左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由西向東原告李某某騎的電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成原告受傷及電動(dòng)車(chē)損壞的交通事故。該次事故經(jīng)藁城區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定，被告康某建承擔(dān)事故的全部責(zé)任。該次事故造成原告腦震蕩、額骨骨折、右側(cè)眼眶上下壁骨折、右側(cè)上額竇前壁、外側(cè)壁上臂骨折、口唇裂傷及多處軟組織挫傷，已花費(fèi)近3萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)用，醫(yī)生診斷仍需繼續(xù)治療，目前原告仍在住院治療中。事故后，原告多次要求被告依法賠償，被告至今不予賠償，為此特依法向貴院提起訴訟。審理中，原告將訴訟請(qǐng)求變更為334217.98元；因原告李某某是否喪失勞動(dòng)能力，喪失程度現(xiàn)無(wú)法提供證據(jù)，原告提出申請(qǐng)，要求撤回該項(xiàng)請(qǐng)求，待有證據(jù)后另行訴訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年6月11日16時(shí)許被告康某建駕駛冀Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)沿藁城開(kāi)發(fā)區(qū)創(chuàng)業(yè)路由東向西行駛至興業(yè)街丁字路口向南左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由西向東原告李某某騎的電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成原告李某某受傷及電動(dòng)車(chē)損壞的交通事故。2015年6月19日石家莊市藁城公安局交通管理大隊(duì)經(jīng)勘查等，作出藁公交認(rèn)字[2015]第51274號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定：康某建（被告）負(fù)此事故的全部責(zé)任，李某某（原告）無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往藁城中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療58天，花醫(yī)療費(fèi)28423.6元。醫(yī)院診斷：1、腦震蕩；2、額骨骨折；3、右側(cè)眼眶上下壁骨折；4、右側(cè)上頜竇前壁、外側(cè)壁、上壁骨折；5、顱底骨折；6、顏面部及下頜部軟組織挫擦傷；7、口唇裂傷、牙齦撕裂傷；8、牙齒1+松動(dòng)；9、右膝關(guān)節(jié)軟組織挫擦傷；10、右側(cè)蝶骨大翼骨折；11、右側(cè)翼外板骨折。建議：1、繼續(xù)藥物治療；2、進(jìn)一步檢查治療牙疾及頭部顫動(dòng)；3、定期復(fù)查；4、有情況隨診；5、休息1個(gè)月；6、住院及休息期間需1人陪護(hù)；7、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。2015年11月23日經(jīng)原、被告選擇鑒定機(jī)構(gòu)，我院委托原告李某某的傷情經(jīng)藁城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為一項(xiàng)五級(jí)、一項(xiàng)十級(jí),花鑒定費(fèi)800元。原告事故電動(dòng)車(chē)經(jīng)中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司公估，損失為600元,評(píng)估費(fèi)200元。
另查明，事故車(chē)輛冀Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)駕駛?cè)讼当桓婵的辰?，登記?chē)輛所有人為連雪姣。該車(chē)在被告人保石家莊市分公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)1份，商業(yè)三者險(xiǎn)20萬(wàn)元且不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
以上事實(shí)由《交通事故認(rèn)定書(shū)》、《診斷證明》、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、傷殘鑒定費(fèi)票據(jù)、《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》、評(píng)估費(fèi)票據(jù)、《評(píng)估報(bào)告》、交通費(fèi)票據(jù)、護(hù)理人員身份證明、原告誤工證明、庭審筆錄等在卷佐證。

本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。2015年6月19日石家莊市藁城區(qū)公安局交通管理大隊(duì)作出藁公交認(rèn)字[2015]第51274號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定：被告康某建負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告李某某無(wú)責(zé)任。該認(rèn)定書(shū)，合法有效，本院予以采信。被告人保石家莊市分公司辯稱(chēng)駕駛?cè)伺c報(bào)案人不符沒(méi)有依據(jù),本院不予采信。該事故給原告造成損失：1、醫(yī)療費(fèi)。原告主張28423.6元。被告認(rèn)為對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但應(yīng)扣除百分之十非醫(yī)保用藥。被告所辯沒(méi)有依據(jù),本院不予采納,支持原告請(qǐng)求;2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張5800元，100元/天×住院58天。被告有異議,被告同意按50元/天住院28天計(jì)算。根據(jù)原告提供住院病案長(zhǎng)期醫(yī)囑及短期醫(yī)囑,本院支持原告請(qǐng)求;3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告主張2640元，30元/天×88天。被告有異議。根據(jù)原告?zhèn)榧皞麣埖燃?jí)，本院支持原告該請(qǐng)求；4、誤工費(fèi)。原告主張18586.12元，住院期間58天至評(píng)殘鑒定前一日按月工資3400元計(jì)算，即3400元/30天×164天（58天＋106天）。被告有異議,認(rèn)可住院期間28天，按照2015年農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)42元/天計(jì)算。根據(jù)原告?zhèn)?，原告誤工收入?yún)⒄债?dāng)?shù)鼐用裆钏郊笆杖霠顩r，本院酌定日收入為80元,誤工期間為事故發(fā)生之日至評(píng)殘前一天為161天；原告誤工費(fèi)為161天×80元=12880元;5、護(hù)理費(fèi)。原告主張12786.67元，護(hù)理人李瑞江月工資3200元，護(hù)理期間為住院期間及出院后1個(gè)月即9386.67元;護(hù)理人金偉月工資3400元，護(hù)理期間為1個(gè)月。被告只認(rèn)可1人，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)要求按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理期間為住院期間28天,其他同誤工費(fèi)質(zhì)證意見(jiàn)。原告提供誤工收入證據(jù)不符合最高人民法院民事訴訟法解釋規(guī)定的要件,根據(jù)原告提供的診斷證明,本院酌定護(hù)理期間及護(hù)理人數(shù)為住院期間及出院后1個(gè)月1人護(hù)理。護(hù)理收入應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)89元/日計(jì)算，即原告護(hù)理費(fèi)為89元×88天=7832元;6、交通費(fèi)。原告主張1000元。被告有異議。根據(jù)其傷情及治療情況，本院酌定800元；7、傷殘賠償金。原告主張126306.4元,被告辯稱(chēng)有異議,應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)10186元的61%系數(shù)計(jì)算。在訴訟中，被告人保石家莊市分公司提出重新鑒定，2016年10月25日石家莊市中級(jí)人民法院技術(shù)室作出退回答復(fù)。因2015年11月23日藁城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)系原、被告共同選擇鑒定機(jī)關(guān)，由我院委托做出的，并非原告單方做出的鑒定，該鑒定結(jié)果對(duì)原、被告均有效，本院予以采信；原告?zhèn)麣埖燃?jí)為一項(xiàng)五級(jí)、一項(xiàng)十級(jí),原告?zhèn)麣堎r償金為126306.4元（10186元×20年×62%）;8、精神損害撫慰金。原告主張30000元，被告有異議，認(rèn)可5000元。根據(jù)原告的傷殘等級(jí)及責(zé)任承擔(dān),本院酌定為20000元;9、殘疾器具費(fèi)。原告主張5000元。被告有異議，認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，且原告未提供票據(jù)，本院采納被告意見(jiàn),對(duì)原告該請(qǐng)求不予支持;10、車(chē)損600元，被告雖提出異議，但未提供證據(jù)予以支持，本院不予以采納，支持原告請(qǐng)求;11、評(píng)估費(fèi)200元，原告有單位票據(jù)，本院采納;12、鑒定費(fèi)800元,原告主張合法有據(jù)，本院采納,原告以上損失共計(jì)206282元。因該起交通事故被告康某建負(fù)此事故的全部責(zé)任，故原告以上損失應(yīng)由被告人保石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償原告損失120600元；在商業(yè)三者險(xiǎn)20萬(wàn)限額內(nèi)賠償原告85682元。原告以上損失已由被告人保石家莊市分公司賠償，被告康某建對(duì)此不再承擔(dān)賠償責(zé)任。在訴訟中，原告李某某因是否喪失勞動(dòng)能力，喪失程度未提供證據(jù)，原告提出申請(qǐng)，要求撤回該項(xiàng)請(qǐng)求，待有證據(jù)后另行訴訟。其于法不悖，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、車(chē)損、評(píng)估費(fèi)、鑒定費(fèi)，損失共計(jì)206282元；
二、被告康某建對(duì)本判決第一項(xiàng)損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5844元，由被告康某建負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　馬召?gòu)?人民陪審員　　郝曉霞 人民陪審員　　申　霞

書(shū)記員：趙靜