上訴人(原審原告)：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣州市。
　　委托訴訟代理人：顏嘉耀，廣東承鵬律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：崔曲平，廣東承鵬律師事務(wù)所律師。
　　被上訴人(原審被告)：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：白明靖，上海丹楓律師事務(wù)所律師。
　　上訴人李某某與被上訴人楊某某因不當?shù)美m紛一案，不服上海市普陀區(qū)人民法院(2018)滬0107民初29334號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年10月14日立案后，依法組成合議庭，對本案進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　李某某上訴請求：要求撤銷一審判決，予以改判。事實和理由：上訴人曾以借貸糾紛案由起訴被上訴人楊某某返還系爭欠款，然法院認為不構(gòu)成借貸，建議進行不當?shù)美V訟，遂提起本案。故一審判決無事實法律依據(jù)，應(yīng)予糾正。
　　楊某某答辯稱：不同意上訴人的上訴請求，同意一審判決。
　　李某某向一審法院起訴請求：李某某、楊某某于2010年3月通過網(wǎng)絡(luò)相識開始戀愛關(guān)系。戀愛期間，楊某某稱需要投資以獲取相應(yīng)的回報，為此李某某通過手機銀行分七次向楊某某轉(zhuǎn)賬計人民幣285,000元(以下幣種均為人民幣)。事后，李某某發(fā)現(xiàn)楊某某隱瞞了其曾有的婚姻經(jīng)歷，導致雙方關(guān)系破裂。李某某遂要求楊某某返還不當?shù)美?，但楊某某稱錢款已用于投資拒不返還。為此李某某訴至法院要求楊某某返還不當?shù)美?85,000元及利息，利息按中國人民銀行同期同類貸款利率計，自2015年7月15日起至實際付清之日止。
　　一審法院認定事實：李某某、楊某某原系戀愛關(guān)系，2015年7月10日至15日，李某某通過銀行七次轉(zhuǎn)賬楊某某計2,850,000元。李某某稱，該款因楊某某說有海外投資遂將錢通過手機銀行轉(zhuǎn)給了楊某某?，F(xiàn)李某某認為楊某某隱瞞其有過婚姻經(jīng)歷，雙方無法繼續(xù)戀愛關(guān)系，故楊某某應(yīng)返還不當?shù)美?。由此李某某訴至法院要求判決支持如其訴請。
　　一審另查，李某某因涉案款項曾二次向法院提起訴訟，案由均為民間借貸糾紛。2016年9月8日的(2015)深寶法民一初字第4587號民事裁定書載明“準許李某某撤回起訴”。(2017)粵0307民初1823號民事裁定書載明“李某某申請變更訴訟請求，請求將原訴訟標的285,000元變更為10,000元。2017年8月25日，李某某申請撤回對楊某某的起訴”。
　　一審審理中，李某某表示，將285,000元轉(zhuǎn)賬楊某某是為投資，至于楊某某是否將錢款用于投資李某某并不清楚。楊某某并未向李某某明確該款的具體用途，故楊某某獲取款項是取得利益，由于兩者之間無法律關(guān)系，故楊某某應(yīng)向李某某返還285,000元。
　　楊某某到庭表示，2014年12月1日，楊某某匯給李某某100,000元用于投資，每月收取利息1,200元。285,000元中包含此款。同時，楊某某又稱，雙方2010年5月戀愛后，李某某與他人開房發(fā)生關(guān)系，在楊某某得知后，李某某曾出具欠條以示補償楊某某相應(yīng)款項。所以，余款185,000元是李某某給予楊某某的補償款。
　　一審法院認為：不當?shù)美侵敢蛩藳]有法律根據(jù)，取得不當利益，受損失的人有權(quán)請求其返還不當利益?，F(xiàn)楊某某對收到李某某的轉(zhuǎn)賬285,000元不持異議，對此法院予以確認。通過審理可知，因涉案款項，李某某曾兩次以民間借貸糾紛為由訴至法院后申請撤訴。在此次訴訟中，李某某又自認轉(zhuǎn)賬的錢款為投資款，且該款系其主動轉(zhuǎn)給楊某某，因此法院認為該筆款項的給付并不欠缺原因?，F(xiàn)李某某因為楊某某不承認借款，便以不當?shù)美鹪V，但不當?shù)美腔诠皆瓌t而負有衡平調(diào)節(jié)的任務(wù)。李某某作為不當?shù)美埱髾?quán)人，應(yīng)當對欠缺給付原因負舉證責任。現(xiàn)李某某不但沒有對于欠缺給付原因的具體情形予以舉證證明，反而一再陳述楊某某收取其投資款，為此對李某某認為楊某某受領(lǐng)285,000元無法律上的原因的主張，法院難以采信。故李某某要求楊某某返還不當?shù)美?85,000元的訴訟請求，因于法無據(jù)，法院不予采納。判決：對李某某要求楊某某返還285,000元的訴訟請求，不予支持。
　　二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。另本院審理中查明，2015年7月10日至15日，李某某通過銀行七次轉(zhuǎn)賬楊某某計285,000元。一審認定的其余事實屬實，本院予以確認。
　　本院認為，上訴人依法應(yīng)對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，上訴人須承擔不利后果。一審根據(jù)在案事實認定楊某某取得的285,000元非不當?shù)美?，遂判決駁回李某某要求返還系爭錢款的訴請，無不妥，本院予以維持。上訴人李某某對此不服，堅持認為楊某某無取得系爭錢款的依據(jù)，理應(yīng)返還。對此，本院認為根據(jù)證據(jù)規(guī)則，上訴人并未能提供充分的證據(jù)證明其所主張的系爭錢款性質(zhì)的事實，亦未能提供確鑿的證據(jù)佐證楊某某取得系爭錢款有違法律的依據(jù)，故本院對其上訴請求，亦不予支持。
　　綜上所述，李某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　二審案件受理費人民幣5,575元，由李某某負擔。
　　本判決為終審判決。
　　法官助理　　姜　翌

審判員：武之歌

書記員：王冬寅