原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深圳市。
　　委托代理人顏嘉耀，廣東承鵬律師事務(wù)所律師。
　　被告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托代理人白明靖，上海丹楓律師事務(wù)所律師。
　　原告李某某與被告楊某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人顏嘉耀，被告楊某某的委托代理人白明靖到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某某訴稱，原被告于2010年3月通過(guò)網(wǎng)絡(luò)相識(shí)開(kāi)始戀愛(ài)關(guān)系。戀愛(ài)期間，被告稱需要投資以獲取相應(yīng)的回報(bào)，為此原告通過(guò)手機(jī)銀行分七次向被告轉(zhuǎn)賬計(jì)人民幣285000元。事后，原告發(fā)現(xiàn)被告隱瞞了其曾有的婚姻經(jīng)歷，導(dǎo)致雙方關(guān)系破裂。原告遂要求被告返還不當(dāng)?shù)美?，但被告稱錢款已用于投資拒不返還。為此原告訴至法院要求被告返還不當(dāng)?shù)美钊嗣駧?85000元及利息，利息按中國(guó)人民幣銀行同期同類貸款利率計(jì)，自2015年7月15日起至實(shí)際付清之日止。
　　被告楊某某辯稱，原告所述的錢款被告有收到，但該款系雙方戀愛(ài)關(guān)系存續(xù)期間，原告與他人發(fā)生不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系，被被告發(fā)現(xiàn)后，原告欲補(bǔ)償被告遂將兩人戀愛(ài)期間投資所得人民幣285000元給予了被告，故被告不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
　　經(jīng)審理查明，原被告原系戀愛(ài)關(guān)系，2015年7月10日至15日，原告通過(guò)銀行七次轉(zhuǎn)賬被告計(jì)人民幣XXXXXXX元。原告稱該款因被告說(shuō)有海外投資遂將錢通過(guò)手機(jī)銀行轉(zhuǎn)給了被告?，F(xiàn)原告認(rèn)為被告隱瞞其有過(guò)婚姻經(jīng)歷，雙方無(wú)法繼續(xù)戀愛(ài)關(guān)系，故被告應(yīng)返還不當(dāng)?shù)美?。由此原告訴至法院要求判決支持如其訴請(qǐng)。
　　另查，原告李某某因涉案款項(xiàng)曾二次向法院提起訴訟，案由均為民間借貸糾紛。2016年9月8日的(2015)深寶法民一初字第4587號(hào)民事裁定書(shū)載明“準(zhǔn)許原告李某某撤回起訴”。(2017)粵0307民初1823號(hào)民事裁定書(shū)載明“原告李某某申請(qǐng)變更訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求將原訴訟標(biāo)的285000元變更為10000元。2017年8月25日，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告楊某某的起訴”。
　　審理中，原告表示，將人民幣285000元轉(zhuǎn)賬被告是為投資，至于被告是否將錢款用于投資原告并不清楚。被告并未向原告明確該款的具體用途，故被告獲取的款項(xiàng)是取得利益，由于兩者之間無(wú)法律關(guān)系，故被告應(yīng)向原告返還人民幣285000元。
　　被告到庭表示，2014年12月1日，被告匯給原告人民幣100000元用于投資，每月收取利息人民1200元。人民幣285000元中包含此款。同時(shí)，被告又稱，雙方2010年5月戀愛(ài)后，原告與他人開(kāi)房發(fā)生關(guān)系，在被告得知后，原告曾出具欠條以示補(bǔ)償被告相應(yīng)款項(xiàng)。所以，余款人民幣185000元是原告給予被告的補(bǔ)償款。
　　本院認(rèn)為，不當(dāng)?shù)美侵敢蛩藳](méi)有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請(qǐng)求其返還不當(dāng)利益?，F(xiàn)被告對(duì)收到原告的轉(zhuǎn)賬人民幣285000元不持異議，對(duì)此本院予以確認(rèn)。通過(guò)審理可知，因涉案款項(xiàng)，原告曾兩次以民間借貸糾紛為由訴至法院后申請(qǐng)撤訴。在此次訴訟中，原告又自認(rèn)轉(zhuǎn)賬的錢款為投資款，且該款系其主動(dòng)轉(zhuǎn)給被告，因此本院認(rèn)為該筆款項(xiàng)的給付并不欠缺原因?，F(xiàn)原告因?yàn)楸桓娌怀姓J(rèn)借款，便以不當(dāng)?shù)美鹪V，但不當(dāng)?shù)美?，非基于公平原則而負(fù)有衡平調(diào)節(jié)的任務(wù)。原告作為不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)人，應(yīng)當(dāng)對(duì)欠缺給付原因負(fù)舉證責(zé)任。現(xiàn)原告不但沒(méi)有對(duì)于欠缺給付原因的具體情形予以舉證證明，反而一再陳述被告收取其投資款，為此對(duì)原告認(rèn)為被告受領(lǐng)人民幣285000元無(wú)法律上的原因的主張，本院難以采信。故原告要求被告返還不當(dāng)?shù)美钊嗣駧?85000元的訴訟請(qǐng)求，因于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　對(duì)原告李某某要求被告楊某某返還人民幣285000元的訴訟請(qǐng)求，不予支持。
　　本案受理費(fèi)人民幣5575元，由原告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：周??嘉

書(shū)記員：劉怡文