上訴人(原審原告)：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：湯淡寧，上海段和段律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：許格格，上海段和段律師事務(wù)所律師。
　　被上訴人(原審被告)：上海地鐵第二運營有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代理人：王征，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳俊。
　　委托訴訟代理人：李冬濤，中豪律師集團(上海)事務(wù)所律師。
　　被上訴人(原審被告)：上海真如物業(yè)有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：余舒浩，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：曹鈞，上海市申光律師事務(wù)所律師。
　　上訴人李某某因與被上訴人上海地鐵第二運營有限公司(以下簡稱“地鐵第二公司”)、上海真如物業(yè)有限公司(以下簡稱“真如物業(yè)”)違反安全保障義務(wù)責任糾紛一案，不服上海市普陀區(qū)人民法院(2018)滬0107民初7434號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　李某某上訴請求：1、撤銷一審判決；2、改判地鐵第二公司、真如物業(yè)賠償醫(yī)療費713.65元、誤工費17,814.07元、營養(yǎng)費630元、護理費840元、交通費1,701元、鑒定費630元、律師代理費5,000元，保留因本次頸部外傷所致后遺癥以后診治產(chǎn)生費用起訴地鐵第二公司、真如物業(yè)的權(quán)利。事實和理由：一、真如物業(yè)疏于安全保障義務(wù)，存在重大過錯，應(yīng)當對損害結(jié)果承擔主要責任，一審法院判決其只承擔30%的責任比例明顯失當。二、依據(jù)上海市高級人民法院關(guān)于下發(fā)《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償若干問題的解答》的通知，應(yīng)按照李某某行業(yè)標準平均工資計算60日誤工費。三、交通費酌定200元不合理，應(yīng)當按照出租車票據(jù)計算。
　　地鐵第二公司對一審判決無異議，認為李某某摔倒地段并非其管理范圍，該事故與其無關(guān)，要求法院予以維持。
　　真如物業(yè)對一審判決無異議，認為事故發(fā)生乃上訴人未盡合理注意義務(wù)所致，一審判決比例合理。上訴人引用司法解釋不適用于本案，誤工費要求缺乏合理依據(jù)，要求法院予以維持。
　　李某某向一審法院起訴請求：1、地鐵第二公司、真如物業(yè)賠償醫(yī)療費2,737元、誤工費35,146元、營養(yǎng)費1,200元、護理費6,000元、交通費9,728元、鑒定費900元、律師代理費5,000元；2、保留后續(xù)理療費用的訴權(quán)。
　　鑒于本案糾紛爭議明確，且一審判決書已送達各方當事人，故對于一審判決書中“法院查明”及“法院認為”部分，本院不再重復(fù)表述。
　　一審法院判決：一、上海真如物業(yè)有限公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)賠償李某某醫(yī)療費305.85元、營養(yǎng)費270元、護理費360元、交通費60元、鑒定費270元、律師代理費1,000元；二、對李某某的其余訴訟請求不予支持。如果付款義務(wù)人未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費1,317元，由李某某負擔1,267元，由上海真如物業(yè)有限公司負擔50元。
　　二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。本院認定一審法院查明事實屬實，本院予以確認。
　　本院認為，首先，雙方對事故發(fā)生地為下沉式廣場環(huán)形走廊無異議，該地段屬于真如物業(yè)管理范圍，故地鐵第二公司不應(yīng)承擔賠償責任。真如物業(yè)作為事發(fā)地的管理方，已在雨天設(shè)置警示圍欄、小心地滑標志，但安全警示標志不明顯，故其理應(yīng)承擔部分責任。李某某摔倒乃其自身未盡到合理注意義務(wù)所致，對其損害后果負有主要責任，故一審判決中責任比例的分配并無不當。其次，對李某某所提出的交通費要求，因其提供的均是出租車票據(jù)，金額上與其主張交通費存在巨大差距，故一審判決根據(jù)實際情況酌定費用屬于合理范圍。最后，李某某對誤工費的要求，《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的解答》的通知的適用，以存在收入的客觀減少為前提，在無法舉證誤工費數(shù)額時予以適用。但本案中李某某收入客觀上并未減少，其所要求按照行業(yè)平均工資標準補償60天誤工費并不合理。
　　綜上，李某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　二審案件受理費1,317元，由李某某負擔。
　　本判決為終審判決。

審判員：趙??煒

書記員：孫??斌