原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蠡縣。委托訴訟代理人：和雄飛，蠡縣天平法律服務(wù)所法律工作者。被告：李騰達(dá)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蠡縣。被告：蠡縣宏太商貿(mào)有限公司，住所地蠡縣辛興鎮(zhèn)北沙口村。法定代表人：王帥，該公司執(zhí)行董事。被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司，住所地保定市天鵝路138號科技示范樓A座14樓。負(fù)責(zé)人：張連亞，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：柯曉林，河北元恒律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：張志新，河北元恒律師事務(wù)所律師。被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)迎賓大道東側(cè)泰大家居廣場B座1層及6層。負(fù)責(zé)人：高立升，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：柯曉林，河北元恒律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：張志新，河北元恒律師事務(wù)所律師。

原告李某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告車輛損失111123.5元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月21日，李騰達(dá)駕駛冀Ｆ×××××輕型貨車，沿蠡縣公安小區(qū)由南向北行駛至小區(qū)中間路段時(shí)，與衛(wèi)佳駕駛的冀Ｆ×××××號小型客車相撞，致兩車受損的交通事故。經(jīng)蠡縣交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定，李騰達(dá)、衛(wèi)佳負(fù)此次事故的同等責(zé)任。李騰達(dá)駕駛的冀Ｆ×××××輕型貨車在太平財(cái)險(xiǎn)滄州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、在太平財(cái)險(xiǎn)保定公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠等商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。訴至法院，以達(dá)訴求。被告太平財(cái)險(xiǎn)保定公司、被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州公司辯稱，核實(shí)事故的真實(shí)性，在事故真實(shí)且屬于保險(xiǎn)責(zé)任的前提下，對原告的損失，先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，超出部分在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)。訴訟費(fèi)屬于間接費(fèi)用不予承擔(dān)。被告李騰達(dá)、被告宏太商貿(mào)有限公司未作答辯。根據(jù)當(dāng)事人陳述和審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月21日，被告李騰達(dá)駕駛冀Ｆ×××××輕型貨車，沿蠡縣公安小區(qū)內(nèi)道路由南向北行駛至小區(qū)中間路段時(shí)，與衛(wèi)佳駕駛的、原告李某的冀Ｆ×××××號小型客車發(fā)生交通事故，致兩車受損。蠡縣公安局交通警察大隊(duì)作出第130635201700289號道路交通事故認(rèn)定書，被告李騰達(dá)、衛(wèi)佳負(fù)此次事故的同等責(zé)任。被告李騰達(dá)具備相應(yīng)的駕駛資質(zhì)。被告李騰達(dá)駕駛的冀Ｆ×××××輕型貨車，行駛證登記的車主為被告蠡縣宏太商貿(mào)有限公司。該車在被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在被告太平財(cái)險(xiǎn)保定公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)、不計(jì)免賠率險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2017年3月24日至2018年3月23日，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額是50萬元。原告李某的冀Ｆ×××××號小型客車，原告單方委托河北得正保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行評估，車輛損失金額為207781元，原告李某支付公估費(fèi)12466元。被告太平財(cái)險(xiǎn)保定公司、被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州公司對此公估報(bào)告提出異議，并申請重新評估。經(jīng)本院委托匯新保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行評估，作出車輛損失意見書，估損金額為158400元，公估費(fèi)11100元由被告太平財(cái)險(xiǎn)保定公司預(yù)交。原告李某、被告太平財(cái)險(xiǎn)保定公司、被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州公司對該車輛損失意見書均有異議，但未提交證據(jù)予以反駁。
原告李某與被告李騰達(dá)、蠡縣宏太商貿(mào)有限公司、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司（以下簡稱太平財(cái)險(xiǎn)保定公司）、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司（以下簡稱太平財(cái)險(xiǎn)滄州公司）為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托訴訟代理人和雄飛，被告太平財(cái)險(xiǎn)保定公司、太平財(cái)險(xiǎn)滄州公司的委托訴訟代理人張志新到庭參加了訴訟。被告李騰達(dá)、被告宏太商貿(mào)有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)受到侵害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李騰達(dá)駕駛冀Ｆ×××××輕型貨車，與衛(wèi)佳駕駛的原告李某的冀Ｆ×××××號小型客車發(fā)生交通事故，致兩車受損，蠡縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李騰達(dá)、衛(wèi)佳負(fù)事故的同等責(zé)任。原、被告對事故認(rèn)定書均無異議，本院予以確認(rèn)。原告李某的冀Ｆ×××××號小型客車的損失，以雙方共同委托匯新保險(xiǎn)公估有限公司作出的車輛損失意見書評估的158400元為依據(jù)，因冀Ｆ×××××輕型貨車在被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、在被告太平財(cái)險(xiǎn)保定公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，首先由被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元；不足部分156400元，由被告太平財(cái)險(xiǎn)保定公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的限額內(nèi)按同等責(zé)任50%賠償78200元。原告李某單方委托評估的公估費(fèi)由其自行負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司賠償原告李某車輛損失2000元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司賠償原告李某車輛損失78200元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。三、駁回原告李某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2522元，減半收取1261元；公估費(fèi)11100元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)6428元，原告李某負(fù)擔(dān)5933元。鑒于原告李某已預(yù)交案件受理費(fèi)，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司已預(yù)交公估費(fèi)，由原告李某給付被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司4672元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　王文莉

書記員：齊晶