李某
胡博（豐縣華山法律服務(wù)所）
朱正魁
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐縣支公司
劉光輝

原告李某，個(gè)體工商戶。
委托代理人胡博，豐縣華山法律服務(wù)所法律工作者。
被告朱正魁，農(nóng)民。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐縣支公司，住所地豐縣解放東路銀龍嘉園8號(hào)。
負(fù)責(zé)人謝和平，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉光輝，該公司法律顧問。
原告李某訴被告朱正魁、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐縣支公司（以下簡稱人壽財(cái)保豐縣支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月25日立案受理。本案由代理審判員靳慧依法適用簡易程序，于2016年1月12日公開開庭進(jìn)行審理。原告李某及其委托代理人胡博，被告朱正魁、人壽財(cái)保豐縣支公司的委托代理人劉光輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)，侵害他人生命健康權(quán)的，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
一、關(guān)于原告李某的各項(xiàng)損失數(shù)額應(yīng)如何確定的問題。受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
根據(jù)本案查明的事實(shí)及原告的主張，原告李某的損失具體如下:1、醫(yī)療費(fèi):根據(jù)原告提供的票據(jù)及其主張，本院核準(zhǔn)其醫(yī)療費(fèi)為15822.7元；2、誤工費(fèi):鑒于原告系城鎮(zhèn)無固定收入人員，其要求按94元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，符合法律規(guī)定；關(guān)于其誤工期限，徐州醫(yī)學(xué)院司法鑒定所出具的鑒定意見書中確定“誤工期限為52周左右”，原告主張320天（52周×7天-44天），于法并無不和，本院予以支持，故原告的誤工費(fèi)為30080元（94元／天×320天）；3、護(hù)理費(fèi):原告住院期間由其配偶史冬玲護(hù)理，史冬玲系城鎮(zhèn)無固定收入人員，其因護(hù)理致使實(shí)際收入減少，本院支持按照94元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，關(guān)于護(hù)理期限，徐州醫(yī)學(xué)院司法鑒定所出具的鑒定意見書中確定“護(hù)理期限為14周左右”，原告主張54天（14周×7天-44天），于法并無不和，本院予以支持，故原告的護(hù)理費(fèi)為5076元（94元／天×54天）；4、營養(yǎng)費(fèi):關(guān)于營養(yǎng)期限，徐州醫(yī)學(xué)院司法鑒定所出具的鑒定意見書中確定“營養(yǎng)期限為14周左右”，原告主張54天（14周×7天-44天），于法并無不和，本院予以支持，營養(yǎng)費(fèi)按照11元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故原告的營養(yǎng)費(fèi)為594元（11元／天×54天）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告要求按照18元／天的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算住院期間的25天，共計(jì)450元，于法并無不和，本院予以支持；6、交通費(fèi):根據(jù)原告的傷情及治療情況，結(jié)合原告提供的證據(jù)，原告主張156元，本院予以支持；7、鑒定費(fèi):原告主張3900元，根據(jù)原告提供的鑒定費(fèi)票據(jù)，對于其主張本院予以支持；8、殘疾賠償金:殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。本案中，原告要求按照34346元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持；根據(jù)原告進(jìn)行的傷殘鑒定結(jié)論，原告李某的傷殘構(gòu)成道路交通事故八級(jí)、十級(jí)傷殘，故其殘疾賠償金為212945.2元（34346元／年×20年×（30%＋1%）］；9、精神損害撫慰金:本案中，結(jié)合原告的受傷情況、傷殘?jiān)u定等級(jí)、事情發(fā)生的經(jīng)過等，綜合認(rèn)定原告的精神損害撫慰金為15000元。綜上，原告的各項(xiàng)損失為284023.9元。
二、關(guān)于二被告就原告李某的損失應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)責(zé)任的問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，再由雙方當(dāng)事人根據(jù)各自的過錯(cuò)程度承擔(dān)責(zé)任。本案中，事故車輛在被告人壽財(cái)保豐縣支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)先由被告人壽財(cái)保豐縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對原告的損失予以賠償。被告人壽財(cái)保豐縣支公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償了原告醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)8182元，故其還應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)101818元。事故車輛未投保商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，被告朱正魁負(fù)事故的全部責(zé)任，則被告朱正魁應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)182205.9元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第七條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐縣支公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告李某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)101818元。
二、被告朱正魁應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金共計(jì)182205.9元。
三、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)940元（已減半收取，原告已預(yù)交），由被告朱正魁負(fù)擔(dān)，隨案款一并支付給原告李某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本四份，上訴于江蘇省徐州市中級(jí)人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)，侵害他人生命健康權(quán)的，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
一、關(guān)于原告李某的各項(xiàng)損失數(shù)額應(yīng)如何確定的問題。受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
根據(jù)本案查明的事實(shí)及原告的主張，原告李某的損失具體如下:1、醫(yī)療費(fèi):根據(jù)原告提供的票據(jù)及其主張，本院核準(zhǔn)其醫(yī)療費(fèi)為15822.7元；2、誤工費(fèi):鑒于原告系城鎮(zhèn)無固定收入人員，其要求按94元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，符合法律規(guī)定；關(guān)于其誤工期限，徐州醫(yī)學(xué)院司法鑒定所出具的鑒定意見書中確定“誤工期限為52周左右”，原告主張320天（52周×7天-44天），于法并無不和，本院予以支持，故原告的誤工費(fèi)為30080元（94元／天×320天）；3、護(hù)理費(fèi):原告住院期間由其配偶史冬玲護(hù)理，史冬玲系城鎮(zhèn)無固定收入人員，其因護(hù)理致使實(shí)際收入減少，本院支持按照94元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，關(guān)于護(hù)理期限，徐州醫(yī)學(xué)院司法鑒定所出具的鑒定意見書中確定“護(hù)理期限為14周左右”，原告主張54天（14周×7天-44天），于法并無不和，本院予以支持，故原告的護(hù)理費(fèi)為5076元（94元／天×54天）；4、營養(yǎng)費(fèi):關(guān)于營養(yǎng)期限，徐州醫(yī)學(xué)院司法鑒定所出具的鑒定意見書中確定“營養(yǎng)期限為14周左右”，原告主張54天（14周×7天-44天），于法并無不和，本院予以支持，營養(yǎng)費(fèi)按照11元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故原告的營養(yǎng)費(fèi)為594元（11元／天×54天）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告要求按照18元／天的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算住院期間的25天，共計(jì)450元，于法并無不和，本院予以支持；6、交通費(fèi):根據(jù)原告的傷情及治療情況，結(jié)合原告提供的證據(jù)，原告主張156元，本院予以支持；7、鑒定費(fèi):原告主張3900元，根據(jù)原告提供的鑒定費(fèi)票據(jù)，對于其主張本院予以支持；8、殘疾賠償金:殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。本案中，原告要求按照34346元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持；根據(jù)原告進(jìn)行的傷殘鑒定結(jié)論，原告李某的傷殘構(gòu)成道路交通事故八級(jí)、十級(jí)傷殘，故其殘疾賠償金為212945.2元（34346元／年×20年×（30%＋1%）］；9、精神損害撫慰金:本案中，結(jié)合原告的受傷情況、傷殘?jiān)u定等級(jí)、事情發(fā)生的經(jīng)過等，綜合認(rèn)定原告的精神損害撫慰金為15000元。綜上，原告的各項(xiàng)損失為284023.9元。
二、關(guān)于二被告就原告李某的損失應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)責(zé)任的問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，再由雙方當(dāng)事人根據(jù)各自的過錯(cuò)程度承擔(dān)責(zé)任。本案中，事故車輛在被告人壽財(cái)保豐縣支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)先由被告人壽財(cái)保豐縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對原告的損失予以賠償。被告人壽財(cái)保豐縣支公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償了原告醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)8182元，故其還應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)101818元。事故車輛未投保商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，被告朱正魁負(fù)事故的全部責(zé)任，則被告朱正魁應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)182205.9元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第七條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐縣支公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告李某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)101818元。
二、被告朱正魁應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金共計(jì)182205.9元。
三、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)940元（已減半收取，原告已預(yù)交），由被告朱正魁負(fù)擔(dān)，隨案款一并支付給原告李某。

審判長：靳慧

書記員：劉潔