原告：李某。
委托訴訟代理人：劉永前，湖北錫愛律師事務所律師，代理權限：一般代理。
被告：魏富強。
被告：余某某，系被告魏富強妻子。
被告：湖北井邊灣鄉(xiāng)村開發(fā)股份有限公司。住所地：孝昌縣豐山鎮(zhèn)井邊村。
法定代表人：魏曉海，該公司經(jīng)理。

原告李某與被告魏富強、余某某、湖北井邊灣鄉(xiāng)村開發(fā)股份有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月14日立案后，依法適用普通程序，于2018年9月29日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人劉永前到庭參加了訴訟，被告魏富強、余某某、湖北井邊灣鄉(xiāng)村開發(fā)股份有限公司經(jīng)本院傳票傳喚沒有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某向本院請求：1、判決被告一、三連帶償還原告借款28萬元及從2016年2月6日起銀行同期貸款利息；依法判令被告二承擔連帶償還責任；2、本案訴訟費用由三被告承擔。事實與理由：被告魏富強系被告被告湖北井邊灣鄉(xiāng)村開發(fā)股份有限公司法定代表人，2016年2月6日，因該公司資金周轉困難向原告借款，原告通過中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司城東支行個人賬戶62×××79向被告湖北井邊灣鄉(xiāng)村開發(fā)股份有限公司的湖北農(nóng)村信用社孝昌支行營業(yè)部賬號82×××53賬戶匯款20萬元，另外通過現(xiàn)金支付8萬元，共計28萬元。2017年1月18日被告魏富強向原告出具欠款單一份并加蓋了被告湖北井邊灣鄉(xiāng)村開發(fā)股份有限公司公章。后多次催要無果。
經(jīng)本院審理查明：2016年2月6日，原告李某通過中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司城東支行個人賬戶62×××79向被告湖北井邊灣鄉(xiāng)村開發(fā)股份有限公司的湖北農(nóng)村信用社孝昌支行營業(yè)部賬號82×××53賬戶匯款20萬元，2017年1月18日被告魏富強向原告出具欠款單并加蓋被告湖北井邊灣鄉(xiāng)村開發(fā)股份有限公司公章，欠條內(nèi)容：經(jīng)雙方對賬核實，湖北井邊灣鄉(xiāng)村開發(fā)股份有限公司欠李某人民幣貳拾捌萬元整（￥280000元）。此款定于2017年4月29日前分期付清，如到期不如約付款，債權人有權追究債務人法律責任。此欠款單為最后核算憑據(jù)，自簽定之日起生效，以前所有欠款憑據(jù)同時失效作廢。欠款原因：借款（2016.2.5借款，中國農(nóng)業(yè)銀行孝感吉安支行xxxx9）。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。本案被告湖北井邊灣鄉(xiāng)村開發(fā)股份有限公司向原告借款并出具欠條，承諾了還款時間，被告應當按照承諾向原告償還借款。現(xiàn)被告不履行上述義務，應當承擔違約責任。本院對原告要求被告湖北井邊灣鄉(xiāng)村開發(fā)股份有限公司償還借款的訴訟請求予以支持。雙方?jīng)]有約定利息，被告應當按照最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項的規(guī)定，自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間的利息。被告魏富強借款時系湖北井邊灣鄉(xiāng)村開發(fā)股份有限公司法定代表人，其行為的后果應由被告公司承擔，本院對原告要求被告魏富強承擔還款責任的訴訟請求不予支持；被告余某某與本案無權利義務關系，不應當承擔還款責任。據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北井邊灣鄉(xiāng)村開發(fā)股份有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告李某借款本金280000元，并以280000元為基數(shù)，自2017年4月29日起按年利率6％支付利息至本息結清為止。
二、駁回原告李某對被告魏富強、被告余某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費5500元，由被告湖北井邊灣鄉(xiāng)村開發(fā)股份有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應按不服判決的數(shù)額依照《訴訟費交納標準》計算的數(shù)額預交上訴案件訴訟費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 黃登高
審判員 祝榮
人民陪審員 車馳

書記員： 李紅偉