原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。
委托訴訟代理人：高世友，河北方信律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王鑫，河北方信律師事務(wù)所律師。
被告：河北中科智聯(lián)節(jié)能科技股份公司，住所地石家莊高新區(qū)長(zhǎng)江大道158號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130100596814637G。
法定代表人：方玉占，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張琳琳，河北唐盛律師事務(wù)所律師。

原告李某與被告河北中科智聯(lián)節(jié)能科技股份公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中科智聯(lián)公司）民間借貸糾紛一案，本院于2017年5月24日立案后，依法適用普通程序，于2017年8月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托訴訟代理人高世友、被告中科智聯(lián)公司的委托訴訟代理人張琳琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告償還原告借款本金1447214元及利息602041元（計(jì)算至2017年5月10日），以后利息計(jì)算至本案實(shí)際執(zhí)行完畢之日（按月利率2%計(jì)算，自2017年5月11日起算）；2.案件受理費(fèi)及其他相關(guān)費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年10月30日，被告中科智聯(lián)公司因公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所需資金向原告李某借款，原、被告簽訂了《借款協(xié)議》，約定被告向原告借款2500000元人民幣，借款期限自2014年10月30日起，至2014年11月30日止，利率為月息4%，同時(shí)合同約定了雙方的權(quán)利義務(wù)。當(dāng)日，原告將2500000元打入被告指定賬戶(hù)。借款到期后，被告于2014年12月9日償還本金1000000元。期間被告支付了部分利息，剩余本金未依約償還。經(jīng)原告多次催要未果。綜上，為維護(hù)原告合法權(quán)益，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
中科智聯(lián)公司辯稱(chēng)，一、原告所主張借貸關(guān)系不存在。被告經(jīng)查閱公司檔案，未發(fā)現(xiàn)此筆借款信息。本借貸的合同簽訂人為楊崇廣，其為被告公司的原董事長(zhǎng)兼法定代表人，因嚴(yán)重?fù)p害公司合法權(quán)益，涉嫌侵占公司財(cái)產(chǎn)和挪用公款已被公安部門(mén)立案?jìng)刹?，關(guān)于資金的流向問(wèn)題正在偵查過(guò)程中，不排除楊崇廣利用高管地位為自己謀取私利。原告出示的網(wǎng)上銀行電子回單顯示，是張某轉(zhuǎn)給了趙強(qiáng)，并非原被告之間的轉(zhuǎn)賬，不排除個(gè)人之間的借款；二、原告提交的起訴書(shū)和借款合同顯示，原告簽字明顯不是一個(gè)人，被告認(rèn)為此民事訴訟不是李某本人意思表示；三、本次訴訟已超過(guò)訴訟時(shí)效。合同借款期限至2014年11月30日，至今已過(guò)兩年訴訟時(shí)效。其中合同正文手寫(xiě)的合同延期字樣意思表示不清，不能阻卻訴訟時(shí)間。綜上，原告所主張的借款不存在，被告并未收到相關(guān)款項(xiàng)，且已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效，請(qǐng)求駁回原告訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
經(jīng)審理本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告李某系被告中科智聯(lián)公司股東及原董事。2014年10月30日，原告李某（甲方）與被告中科智聯(lián)公司（乙方）簽訂一份《借款協(xié)議》，約定被告中科智聯(lián)公司向原告李某借款人民幣2500000元；月利率4%，每月支付一次利息，不足月時(shí)按天計(jì)算；借款期限為2014年10月30日至2014年11月30日。該《借款協(xié)議》下方有手寫(xiě)注明：“因合同到期，現(xiàn)延期2016年11月10日”，該標(biāo)注部分加蓋有被告中科智聯(lián)公司公章予以確認(rèn)。協(xié)議還約定了其他內(nèi)容。協(xié)議簽訂當(dāng)日，原告李某通過(guò)案外人張某賬戶(hù)向被告中科智聯(lián)公司股東趙強(qiáng)名下賬號(hào)為62×××87的銀行賬戶(hù)打款2500000元。另查，被告中科智聯(lián)公司（甲方）與趙強(qiáng)（乙方）曾于2013年1月24日簽訂過(guò)一份《出借個(gè)人銀行賬戶(hù)協(xié)議》，約定乙方將以乙方名義開(kāi)立的下列賬號(hào)提供給甲方使用：開(kāi)戶(hù)銀行賬號(hào)62×××87，戶(hù)名趙強(qiáng)，開(kāi)戶(hù)銀行中國(guó)工商銀行石家莊高新支行，使用期限：自2013年1月24日至2018年1月24日，此卡密碼由甲方財(cái)務(wù)部設(shè)立，其中所有資金往來(lái)完全由甲方財(cái)務(wù)部控制和操作，乙方嚴(yán)禁接觸、使用或從事個(gè)人行為；因此卡自設(shè)立之日起完全由甲方操作和使用，乙方并不知情，如因甲方原因給乙方造成損失，應(yīng)由甲方承擔(dān)全部責(zé)任。
原告李某申請(qǐng)證人張某出庭作證。證人張某陳述：“原告李某是我嬸子，李某的錢(qián)都在我銀行卡上存放著，曾讓我給趙強(qiáng)轉(zhuǎn)過(guò)一筆款”；張某對(duì)原告李某提交的網(wǎng)上銀行電子回單予以認(rèn)可。
庭審中，原告李某自認(rèn)被告中科智聯(lián)公司于2014年11月29日還利息100000元，2014年12月9日還本金1000000元，2015年2月15日還利息133333元，2015年8月25日以頂賬形式還利息301650元。其主張按月利率3%計(jì)算，多付的利息沖抵本金后，被告中科智聯(lián)公司尚欠原告本金1447214元，自2015年8月25日之后的利息按月利率2%計(jì)算至2017年5月10日止的利息為602041元。之后利息仍按月利率2%計(jì)算至履行完畢之日止。
上述事實(shí)有《借款協(xié)議》、《出借個(gè)人銀行賬戶(hù)協(xié)議》、電子銀行轉(zhuǎn)賬回單、證人證言、庭審筆錄等證據(jù)在案所證實(shí)。
本院認(rèn)為，原告李某與被告中科智聯(lián)公司簽訂的《借款協(xié)議》，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。雙方均應(yīng)按照協(xié)議約定履行各自的義務(wù)。原告李某通過(guò)案外人張某的賬戶(hù)向趙強(qiáng)名下賬號(hào)為62×××87的銀行賬戶(hù)轉(zhuǎn)款2500000元。因趙強(qiáng)已將其名下上述賬戶(hù)出借給被告河北中科智聯(lián)節(jié)能科技股份公司使用，案外人張某亦作證證實(shí)其代原告李某向趙強(qiáng)賬戶(hù)轉(zhuǎn)款，故應(yīng)視為原告李某向被告中科智聯(lián)公司履行了出借義務(wù)。被告中科智聯(lián)公司未按照協(xié)議約定期限履行還本付息義務(wù)，顯屬不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款本金的責(zé)任并應(yīng)支付利息。關(guān)于被告中科智聯(lián)公司稱(chēng)其公司原法定代表人楊崇廣涉嫌侵占公司財(cái)產(chǎn)被立案?jìng)刹?，申?qǐng)中止審理的理由，因本案所涉《借款協(xié)議》上加蓋有被告中科智聯(lián)公司公章，應(yīng)視為公司行為，被告原法定代表人雖涉嫌侵占公司財(cái)產(chǎn)，但系被告公司內(nèi)部管理不善造成，不能對(duì)抗善意第三人。被告的理由不能成立，本院不予采納。原告李某自認(rèn)被告中科智聯(lián)公司已償還部分本金及利息，被告中科智聯(lián)公司雖有異議，但未提交證據(jù)證明，故本院對(duì)原告李某認(rèn)可的還款數(shù)額予以確認(rèn)。關(guān)于利息，《借款協(xié)議》中雙方約定借款利息為月利率4%，該利率超過(guò)年利率24%，超過(guò)部分本院不予支持。原告李某主張被告已償還的利息按月利率3%計(jì)算，多付利息沖抵借款本金，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于被告中科智聯(lián)公司逾期未償還的利息，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，借貸雙方如約定了借期內(nèi)的利率但未約定預(yù)期利率，出借人主張借款人自逾期之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占5用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持，逾期利率以不超過(guò)年利率24%為限。因原被告雙方約定的借期內(nèi)利率高于年利率24%，原告主張逾期利息按照月利率2%計(jì)算不違反法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于訴訟時(shí)效，因雙方簽訂的《借款協(xié)議》標(biāo)注有“合同到期現(xiàn)延期”字樣，落款時(shí)間為2016年11月10日，被告中科智聯(lián)公司亦在該字樣上加蓋公章確認(rèn)，原告李某于2017年5月24日起訴，未超過(guò)法律規(guī)定的訴訟時(shí)效期間。

綜上所述，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十四條的規(guī)定，判決如下：

被告河北中科智聯(lián)節(jié)能科技股份公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某借款本金1447214元及利息602041元，并支付自2017年5月11日至本判決履行完畢之日止按月利率2%計(jì)算的逾期利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)23194元及保全費(fèi)5000元，由被告河北中科智聯(lián)節(jié)能科技股份公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿(mǎn)之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)，收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬戶(hù)：62×××47，開(kāi)戶(hù)銀行：河北銀行華興支行。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 邢雪冰
人民陪審員 陳瑞瑞
人民陪審員 李立立

書(shū)記員： 封世霞