原告：李某，女，漢族，住山東省煙臺市福山區(qū)。
委托訴訟代理人：張鵬，煙臺福山福新法律服務(wù)所法律工作者。
被告：唐某某，女，漢族，住山東省煙臺市福山區(qū)。
委托訴訟代理人：劉愛麗，煙臺福山清洋第一法律服務(wù)所法律工作者。

原告李某與被告唐某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法使用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及委托訴訟代理人張鵬、被告唐某某及委托訴訟代理人劉愛麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某向本院提出訴訟請求：請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費25501.6元，誤工費13056元，護(hù)理費2580元，住院伙食補助費900元，交通費1000元，殘疾賠償金63090元，鑒定費2300元，合計108427.6元，并由被告承擔(dān)本案的訴訟費用。事實和理由：2016年3月31日7時19分，被告唐某某騎電動自行車在福山區(qū)福海路（建盛福海城地下車庫入口）將騎自行車的原告李某撞傷，本次事故經(jīng)煙臺市公安局福山分局交通警察大隊認(rèn)定，被告負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年3月31日7時19分，被告唐某某騎電動自行車在福山區(qū)福海路（建盛福海城地下車庫入口）將騎自行車的原告李某撞傷，本次事故經(jīng)煙臺市公安局福山分局交通警察大隊認(rèn)定，被告負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)。原告受傷后，在煙臺市福山區(qū)人民醫(yī)院門診治療，查體右胸肋部壓痛，右腹壓痛。腰部后側(cè)壓痛，診斷多處軟組織傷。2016年4月9日住院治療，診斷為右側(cè)多發(fā)肋骨骨折，腰椎右側(cè)多發(fā)橫突骨折，腦外傷反應(yīng)，多發(fā)軟組織傷。住院30天，花費醫(yī)療費25501.6元。經(jīng)原告委托，煙臺富運司法鑒定中心出具鑒定意見書，認(rèn)定：根據(jù)現(xiàn)有材料不能排除李某右側(cè)8-12肋骨骨折系本次外傷所致。其肋骨骨折構(gòu)成十級傷殘；誤工時間為3個月；傷后需一人護(hù)理1個月。原告為此支出鑒定費2300元。被告對該鑒定報告要求重新鑒定，但在本院規(guī)定的期限內(nèi)未提交書面申請，未預(yù)交鑒定費。原告系煙臺北方家用紡織品有限公司職工，訴訟中主張誤工費6778元，原告主張護(hù)理人為其丈夫蘇文才，護(hù)理費2580元，主張殘疾賠償金按2015年城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算為63090元。原告訴訟中主張住院伙食補助費900元，交通費100元。經(jīng)質(zhì)證，被告對醫(yī)療費、鑒定費、誤工費、護(hù)理費、傷殘賠償金、住院伙食補助費、交通費均無異議，但是認(rèn)為原告的傷不是本次事故造成的，庭審中，被告未提供證據(jù)證明其主張。
另查，事故發(fā)生后，被告已墊付原告事故損失3616.9元。

本院認(rèn)為，被告唐某某騎電動自行車將騎自行車的原告李某撞傷，唐某某的過錯行為給李某造成了損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的損失是否是本次事故造成的，根據(jù)原告受傷后在煙臺市福山區(qū)人民醫(yī)院門診治療，查體右胸肋部壓痛，右腹壓痛。腰部后側(cè)壓痛，診斷多處軟組織傷。2016年4月9日住院治療，診斷為右側(cè)多發(fā)肋骨骨折，腰椎右側(cè)多發(fā)橫突骨折，腦外傷反應(yīng)，多發(fā)軟組織傷。兩次診斷受傷的部位相同，且煙臺富運司法鑒定中心出具鑒定意見書，認(rèn)定：根據(jù)現(xiàn)有材料不能排除李某右側(cè)8-12肋骨骨折系本次外傷所致。被告主張原告的傷不是本次事故造成的但未提供證據(jù)證明其主張。應(yīng)認(rèn)定原告主張的損失是本次事故造成的。因此，原告要求被告賠償事故損失，于法有據(jù)，予以支持。
原告主張醫(yī)療費醫(yī)療費25501.6元，誤工費6778元，護(hù)理費2580元，住院伙食補助費900元，交通費100元，殘疾賠償金63090元，鑒定費2300元，合計101249.6元，證據(jù)充分、計算正確且被告對上述費用均無異議，應(yīng)予支持。故被告應(yīng)賠償原告事故損失101249.6元，扣除被告已墊付3616.9元，還應(yīng)賠償97632.7元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

被告唐某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某事故損失97632.7元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取為1234元，由原告李某負(fù)擔(dān)123元，被告唐某某負(fù)擔(dān)1111元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。

審判員　　陳春生

書記員：張麗萍