原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，醫(yī)生，住方正縣。
被告：吳某志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住方正縣。

原告李某與被告吳某志民間借貸糾紛一案，本院2018年11月12日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某與被告于吳某志到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告立即給付借款人民幣40,000.00元整；2、要求被告立即給付借款利息人民幣6,480.00元整（以上兩項(xiàng)合計(jì)人民幣46,480.00元）；3、要求被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由：2017年,被告向原告借款人民幣40,000.00元,約定一年內(nèi)還清,約定利率1分2厘,2018年8月19日原告找到被告索要此款,此時(shí)該款給付時(shí)間還差半個(gè)月,被告向原告說到還款日恐怕來不及張羅錢全部還上,經(jīng)原被告協(xié)商延長(zhǎng)借款使用時(shí)間1.5個(gè)月,雙方重新簽訂欠據(jù),在欠據(jù)中,原被告核算了利息13.5個(gè)月共計(jì)6,480.00元,此利息被告一并寫入欠據(jù)中?，F(xiàn)在已過還款時(shí)間，被告拒絕還款，無奈原告起訴到法院要求依法判決被告立即給付原告借款本金40,000.00元整，立即給付利息人民幣6,480.00元整，同時(shí)要求被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告吳某志辯稱，一、被答辯人（原告）在訴狀中所述借款本處合計(jì)46,480.00元并不屬實(shí)，答辯人（被告）吳某志早已償還了被答辯人李某欠款2.3萬元，加3筆藥費(fèi)6,500.00元，合計(jì)29,500元，利息也非原告起訴狀所述6,480.00元。原告李某在起訴狀所述2017年被告吳某志向原告李某借款4萬元，約定一年還清，月利率一分二厘，并不屬實(shí)。實(shí)際上欠據(jù)是2016年12月1日所書寫，欠據(jù)寫明雙方借期自2016年12月起至2017年10月1日止，借期為十個(gè)月，并非原告所稱的約定一年還清，借款金額也并非46,000.00元，答辯人吳某志實(shí)際欠被答辯人李某款項(xiàng)4萬元，而非借據(jù)所書寫的4.6萬元，多出的6,000.00元是原告李某將計(jì)算加入了本金，按照原告民事起訴狀所稱月利率一分二厘計(jì)算，利息應(yīng)為4,800.00元，而不應(yīng)是原告所訴的利息為6,000.00元。
雙方欠據(jù)書寫的借期自2016年12月1日起至2017年10月1日止。后吳某志分別于2016年3月26日償還李某人民幣8,000.00元,匯款5,000.00元,2017年11月17日又償還李某人民幣1萬元,合計(jì)已經(jīng)償還李某欠款人民幣2.3萬元有三枚李某書寫簽字收條為證，剩余欠款10,500.00元。而非原告起訴狀所述至今尚欠本息合計(jì)4.6萬元。另需說明，2016年12月1日吳某志簽字借據(jù)與2018年8月19日簽字欠據(jù)為同一筆欠款，欠據(jù)注明了借款期限。原告不僅均將利息計(jì)算到了本金里面書寫，而且均沒有將被告吳某志已經(jīng)償還的欠款2.3萬元，同時(shí)3筆藥費(fèi)共計(jì)6,500.00元，合計(jì)29,500.00元予以扣除，其中2007年5月9日還藥費(fèi)一筆2,000.00元；2010年3月4日還清藥費(fèi)一筆，1,500.00元，第三筆在李某丈夫有病手術(shù)時(shí)還清最后一筆3,000.00元，合計(jì)6,500.00元，以上三筆藥費(fèi)已全部還清李某藥費(fèi)，李某推脫說還欠她一萬元，因沒有用藥票據(jù)，多次找李某交涉沒有結(jié)果。在借期和逾期也均按照借期進(jìn)行計(jì)算一分二厘的利息，對(duì)于逾期利息原被告沒有約定，答辯人認(rèn)為并不符合法律和有關(guān)的司法解釋的規(guī)定。
二、原告李某起訴中所計(jì)算的利息數(shù)額不符合事實(shí)和法律規(guī)定。原告李某在民事起訴狀訴求要求被告吳某志返還利息人民幣6,480.00元，其所計(jì)算利息依據(jù)始終為本金4萬元，實(shí)際上被告吳某志已經(jīng)于2016年3月26日、2017年11月17日分別償還了原告李某人民幣23,000.00元，加上三筆藥費(fèi)6,500.00元，共計(jì)29,500.00元，對(duì)已經(jīng)償還的借款應(yīng)從本金中予以扣除，不應(yīng)始終繼續(xù)按照本金4萬元予以計(jì)算利息。在欠款日期從2018年8月19日至本年10月19日的一枚書寫欠據(jù)中依舊沒有扣除已經(jīng)償還的2.3萬元以及3筆藥費(fèi)6,500.00元，共計(jì)29,500.00元，逼迫被告吳某志出具欠款46,480.00元欠據(jù)一枚，（利息在本金內(nèi)），且此欠據(jù)計(jì)算的利息也不符合原告所述（即按照原告訴訟所述借款4萬借期2個(gè)月，月利率一分二厘）。
三、原告起訴所述的欠款時(shí)間并不屬實(shí)，本息和借期結(jié)算也不符合書面欠據(jù)的約定。
四、原告在起訴狀所述2017年借款4萬元，約定一年還清，實(shí)際上書證欠據(jù)所寫是2018年8月19日起至本年10月19日，借期是二個(gè)月，借款金額所寫46,480.00元欠據(jù)上也寫是利息在本金內(nèi)，按照原告所述借款本金4萬元，僅僅借期兩個(gè)月，利息竟達(dá)6,480.00元，即使按照最高法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第26條所保護(hù)的年利率24%，月份利率二分，利息也應(yīng)為1,600.00元，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是按照原告所述的利息6,480.00元。原告李某訴訟的欠款4萬元其中有2萬元系被告吳某志在原告診所診治所欠，希望原告李某能夠向法庭提供被告吳某志每次合法的真實(shí)的詳細(xì)診療和用藥所花費(fèi)的明細(xì)清單，否則有自己隨口隨意所述被告欠款額度之嫌，如不能舉證或舉證不足將不能因此認(rèn)定被告欠款已高達(dá)兩萬醫(yī)藥費(fèi)的額度。
原告李某為證實(shí)自己的主張，在開庭審理時(shí)出示了證據(jù)一、借條一張，內(nèi)容：今有本屯李某人民幣肆萬陸仟肆佰捌拾元整（46,480.00）欠款日期從2018年8月19日起到本年10月19日一次付清，利息在本金內(nèi)。吳某志用50頭豬做抵押，欠款人吳某志，證人崔某，周某。
證據(jù)二、經(jīng)原告申請(qǐng)法庭允許，證人崔某為原告李某做證。
證人崔某證實(shí)內(nèi)容為：證實(shí)被告欠原告錢上有一個(gè)票子當(dāng)個(gè)見證人,4萬6千元的票子，時(shí)間大概好幾個(gè)月了。
證據(jù)三、經(jīng)原告申請(qǐng)法庭允許，證人周某為原告李某做證。
證人周某證實(shí)內(nèi)容為：證實(shí)被告欠原告4萬多，然后讓我當(dāng)個(gè)證人我就簽字了。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告對(duì)原告提供的證據(jù)和證人證言發(fā)表了質(zhì)證意見。
被告對(duì)證據(jù)一借條質(zhì)證意見是：這個(gè)條是我在被逼迫下寫的，當(dāng)時(shí)屋里有三個(gè)人，其中有原告，另外是兩個(gè)是打人的打手，當(dāng)時(shí)一個(gè)打手在里屋堵門，一個(gè)在外屋堵門，然后就在屋里廝打我，逼迫我給原告打條。當(dāng)時(shí)我手機(jī)錄音了，但是沒有錄上，我是6點(diǎn)42進(jìn)的原告屋里，8點(diǎn)17出來的。
被告對(duì)證據(jù)二借條質(zhì)證意見是：沒有異議
被告對(duì)證據(jù)三借條質(zhì)證意見是：有異議，崔某和周某和原告有特殊關(guān)系，證人和原告常年在一起吃喝，原告有病證人都某護(hù)理。
被告吳某志為證實(shí)自己的主張，在開庭審理時(shí)出示證據(jù)。
證據(jù)一、三張還款條，證實(shí)被告還了原告欠款2萬3。第一張還款條內(nèi)容：收條，今收到吳某志捌仟元整，收款日期2016年3月26日，李某本人起草，收款人李某，2016年3月26日，付完。第二張還款條內(nèi)容：給李某匯款5,000.00元，付完。第三張還款條內(nèi)容：收條，17年11月17日李某收到吳某志人民幣壹萬元整，收款人李某。證實(shí)被告還了原告欠款2萬3.
證據(jù)二、借據(jù)一張，內(nèi)容：借據(jù)，今有李某人民幣肆萬陸仟元整，借款日期從2016年12月1日起到2017年10月1日止，一次付清，借款人吳某志本人起草，2016年12月1日，證實(shí)我還原告錢了，所以我把條收回來了。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)被告提供的證據(jù)發(fā)表了質(zhì)證意見。
原告對(duì)被告提供證據(jù)一質(zhì)證意見是：被告這個(gè)條和現(xiàn)在這個(gè)條沒有關(guān)系，被告還我的是利息錢。
原告對(duì)被告提供證據(jù)二質(zhì)證意見是：這個(gè)條不符，和現(xiàn)在這個(gè)事沒有關(guān)系。

本院認(rèn)為，綜合以上原、被告提供的證據(jù)及證人證言的質(zhì)證意見。原告出示的證據(jù)一借條中被告承認(rèn)借原告4萬元的事實(shí)，并能與證據(jù)二崔某證人證言論和證據(jù)三周某證人證言內(nèi)容能相互佐證，能夠證明被告吳某志向原告借款4萬元的事實(shí)，故對(duì)原告提供的以上證據(jù)予以采信。
本院認(rèn)為，被告吳某志證據(jù)一中李某三張還款條有兩張還款條是在證據(jù)二2016年12月1日之前打的收條，另一張是李某在2017年11月17日打的收條，李某與吳某志在2018年又重新打了欠據(jù)，原告李某主張三張還款條是被告借款4萬元中2萬元十多年的欠款利息和2016年12月1日打的收條的欠款利息，故本院對(duì)以上證據(jù)不予采信。
綜合原、被告的陳述和庭審確認(rèn)的證據(jù)，本院確認(rèn)以下事實(shí)：
被告吳某志欠李某欠款4萬元，其中2015年被告吳某志向李某借款2萬元用于買車，原告主張另兩萬元其中有1萬元是吳某志在2011年前李某丈夫去世前的借款和1萬元醫(yī)藥費(fèi)，原告李某主張另兩萬元被告已欠15、6年，每次打新欠條時(shí)把舊欠條交給吳某志。被告最后兩筆出據(jù)的欠條是2016年12月1日46,000.00元和2018年8月的46,480.00元，被告吳某志最后一次出據(jù)欠據(jù)的金額是46,480.00元，本金是40,000.00元，利息是6,480.00元13.5個(gè)月。
本院認(rèn)為，被告吳某志向原告李某借款依法應(yīng)當(dāng)清償，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條規(guī)定“借款人應(yīng)當(dāng)應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款?！北桓嬷g約定的借款利率不違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，原告李某要求被告吳某志按照約定給付利息本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、二百零六條、二百零七條之規(guī)定判決如下：

一、被告于吳某志于本判決生效后五日內(nèi)償還原告李某借款本金人民幣40,000.00元；
二、被告吳某志于本判決生效后五日內(nèi)償還原告李某利息6，480.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)962.00元減半收取計(jì)481.00元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)485.00元由被告吳某志負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員 韓宇楊

書記員： 汪芳芳