原告李某某，男，住淶源縣。
委托代理人孫衛(wèi)東，河北涼城律師事務(wù)所律師。
被告淶源縣北石佛鄉(xiāng)南上屯村村民委員會(huì)。
法定代表人馬喜軍，該村民委員會(huì)主任。

原告李某某與被告淶源縣北石佛鄉(xiāng)南上屯村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱南上屯村委會(huì)）確認(rèn)合同無(wú)效糾紛一案，依法由審判員閆峰適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人孫衛(wèi)東、被告南上屯村委會(huì)的法定代表人馬喜軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，南上屯村委會(huì)在落實(shí)九十年代上級(jí)政府關(guān)于農(nóng)村承包地“大不動(dòng)，小調(diào)整”的過(guò)程中，將龍春霞的承包地二畝收回村委會(huì)集體所有。后于2014年3月28日由南上屯村委會(huì)、李某某、龍春霞三方簽訂補(bǔ)地協(xié)議，內(nèi)容為：“為解決龍春霞十幾年前錯(cuò)誤下地一事，經(jīng)李某某同意，李某某愿意從自己所承包的北坡果園地抽出三畝地歸還龍春霞。”該協(xié)議由李某某、龍春霞簽字同意，并由南上屯村委會(huì)加蓋公章。原告在庭審中主張，當(dāng)時(shí)村委會(huì)時(shí)任村干部主持，要求原告李某某從北坡果園給龍春霞補(bǔ)地三畝，當(dāng)時(shí)原告和時(shí)任村主任李大印堵氣，認(rèn)為抽龍春霞二畝地，卻要給龍春霞補(bǔ)地三畝，不公平。當(dāng)時(shí)簽字，為了日后告李大印有依據(jù)。

本院認(rèn)為，原告認(rèn)為2014年3月28日的《協(xié)議書》涉及的協(xié)議內(nèi)容不是李某某真實(shí)意思表示，但原告當(dāng)庭承認(rèn)，《協(xié)議書》系其本人簽名，且知曉協(xié)議中其為龍春霞補(bǔ)地三畝的內(nèi)容，當(dāng)時(shí)簽字，為了日后告李大印有依據(jù)，系在賭氣之下所簽，并非在受到欺詐、脅迫或被趁人之危情形下所簽，原告李某某要求認(rèn)定協(xié)議并非真實(shí)意思表示，認(rèn)定簽字無(wú)效，并不符合相關(guān)法律及司法解釋中關(guān)于合同效力的規(guī)定，且原告李某某未提供其他證據(jù)對(duì)《協(xié)議書》簽訂時(shí)的實(shí)際情形予以佐證，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！惫视赡仙贤痛逦瘯?huì)、李某某、龍春霞三方簽訂的《協(xié)議書》，應(yīng)系三方的真實(shí)意思表示，原告的訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)及法律的依據(jù)，依法應(yīng)予以駁回。本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條、第五十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)550元，減半收取275元，由原告李某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　閆　峰

書記員：李文文