李某某
趙國斌（河北唐正律師事務(wù)所）
馬新力
趙宏海（河北奔馳律師事務(wù)所）
遷西縣鄉(xiāng)農(nóng)假日休閑農(nóng)場(chǎng)有限責(zé)任公司
曹君英（河北乾倫律師事務(wù)所）
遷西縣盛大養(yǎng)殖有限公司
馬騰飛

原告:李某某，；
委托代理人:趙國斌，河北唐正律師事務(wù)所律師。
被告:馬新力，現(xiàn)羈押于遷西縣看守所；
委托代理人:趙宏海，河北奔馳律師事務(wù)所律師。
被告:遷西縣鄉(xiāng)農(nóng)假日休閑農(nóng)場(chǎng)有限責(zé)任公司；住所地:遷西縣興城鎮(zhèn)小黑汀村；
組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào):××；
法定代表人:田衛(wèi)軍，該公司經(jīng)理；
委托代理人:曹君英，河北乾倫律師事務(wù)所律師。
被告:遷西縣盛大養(yǎng)殖有限公司；住所地:遷西縣東蓮花院鄉(xiāng)東城峪村；
組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào):××；
法定代表人:馬小亮；該公司經(jīng)理。
第三人:馬騰飛。
原告李某某訴被告馬新力、遷西縣鄉(xiāng)農(nóng)假日休閑農(nóng)場(chǎng)有限責(zé)任公司、遷西縣盛大養(yǎng)殖有限公司，第三人馬騰飛民間借貸糾紛一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年12月10日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某及其委托代理人趙國斌、被告馬新力委托代理人趙宏海、被告遷西縣鄉(xiāng)農(nóng)假日休閑農(nóng)場(chǎng)有限責(zé)任公司委托代理人曹君英、被告遷西縣盛大養(yǎng)殖有限公司法定代表人馬小亮、第三人馬騰飛到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，被告馬新力原系遷西縣太平寨鎮(zhèn)馮莊村村委會(huì)主任，2012年與他人出資設(shè)立遷西縣鄉(xiāng)農(nóng)假日休閑農(nóng)場(chǎng)有限責(zé)任公司，被告馬新力占90%股份，并擔(dān)任公司法定代表人。
2014年被告馬新力與他人出資設(shè)立遷西縣盛大養(yǎng)殖有限公司，并擔(dān)任公司法定代表人。
2014年年初，原告經(jīng)朋友介紹與被告馬新力相識(shí)，經(jīng)過多次接觸交為朋友。
2014年6月份被告馬新力以遷西縣鄉(xiāng)農(nóng)假日休閑農(nóng)場(chǎng)有限責(zé)任公司和遷西縣盛大養(yǎng)殖有限公司資金短缺為由，向原告提出借貳、叁佰萬元，用于公司經(jīng)營(yíng)，并口頭許諾按月息3分支付利息。
原告考慮到馬新力既是村委會(huì)主任，又是兩個(gè)公司的法定代表人，應(yīng)該有能力償還借款，便答應(yīng)了被告馬新力的要求。
原告和朋友杜書理、徐馳分10次借給被告馬新力人民幣2210000元，其中通過銀行轉(zhuǎn)賬1347500元，現(xiàn)金852500元（原告根據(jù)被告馬新力提供的銀行賬號(hào)將565000元借款轉(zhuǎn)入第三人馬騰飛銀行賬戶）。
原告等人與被告馬新力分別約定了借款期限，借款到期后，被告馬新力分文未還。
2015年1月24日，經(jīng)原告及杜書理、徐馳及被告馬新力協(xié)商，將所有借款統(tǒng)歸到原告名下，由被告馬新力向原告償還221萬元借款，馬新力為原告出具一張總欠條，原告及杜書理、徐馳將原來的借條退還給被告馬新力。
馬新力承諾于2015年7月23日前歸還全部借款，遷西縣鄉(xiāng)農(nóng)假日休閑農(nóng)場(chǎng)有限責(zé)任公司90%股權(quán)作抵押，如果在2015年7月23日不能歸還全部借款，遷西縣鄉(xiāng)農(nóng)假日休閑農(nóng)場(chǎng)有限責(zé)任公司90%股權(quán)歸原告所有，屆時(shí)被告馬新力配合原告辦理股權(quán)變更手續(xù)。
同日，被告馬新力將遷西縣鄉(xiāng)農(nóng)假日休閑農(nóng)場(chǎng)有限責(zé)任公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照正副本原件、組織機(jī)構(gòu)代碼證正副本原件，交給原告作為抵押。
借款到期后，被告馬新力未能償還原告借款。
原告認(rèn)為，被告馬新力系遷西縣鄉(xiāng)農(nóng)假日休閑農(nóng)場(chǎng)有限責(zé)任公司和遷西縣盛大養(yǎng)殖有限公司法定代表人，被告馬新力從原告處的借款行為屬于職務(wù)行為，遷西縣鄉(xiāng)農(nóng)假日休閑農(nóng)場(chǎng)有限責(zé)任公司和遷西縣盛大養(yǎng)殖有限公司應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
原告根據(jù)被告馬新力提供的銀行賬號(hào)將565000元借款轉(zhuǎn)入第三人馬騰飛銀行賬戶，為此第三人馬騰飛應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
故原告訴請(qǐng)被告馬新力償還借款人民幣2210000元，并自2015年7月24日起至全部借款付清之日止，按年利率24%計(jì)算支付利息；被告遷西縣鄉(xiāng)農(nóng)假日休閑農(nóng)場(chǎng)有限責(zé)任公司、遷西縣盛大養(yǎng)殖有限公司承擔(dān)借款本息連帶償還責(zé)任；第三人馬騰飛對(duì)借款本金565000元及利息承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
被告馬新力辯稱，第一、自原告處借款屬實(shí)。
第二、向原告借款是因?yàn)樽约航?jīng)營(yíng)的共益漁業(yè)合作社資金短缺，這些資金也確實(shí)用于此合作社生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。
第三、實(shí)際借款本金是1357500元，其余均為利息。
現(xiàn)我主張自收到原告借款之日起至2015年1月24日止按年息24%計(jì)算支付利息，之后不支付利息。
被告遷西縣鄉(xiāng)農(nóng)假日休閑農(nóng)場(chǎng)有限責(zé)任公司辯稱，2015年2月17日，被告馬新力將其持有的遷西縣鄉(xiāng)農(nóng)假日休閑農(nóng)場(chǎng)有限責(zé)任公司90%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了田衛(wèi)軍，并將公司法定代表人變更為田衛(wèi)軍，經(jīng)與公司另外兩名股東王國紅、時(shí)騰飛了解，及馬新力以上答辯意見，馬新力的個(gè)人借款沒有用于公司經(jīng)營(yíng)。
因此，本案中我公司不承擔(dān)任何責(zé)任，如果原告要求我公司承擔(dān)還款責(zé)任，就應(yīng)該提供證據(jù)證實(shí)所出借的款項(xiàng)用于了我公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。
被告遷西縣盛大養(yǎng)殖有限公司辯稱，馬新力借款我公司不知道，純屬于馬新力個(gè)人行為，我公司不承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
第三人馬騰飛述稱，馬新力只是用了我的銀行卡，我的銀行卡都是他在用，其余事情我不知道，我不承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
原告為證實(shí)自己的主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù):證據(jù)一、關(guān)于李某某借款本金數(shù)額證據(jù)如下:2014年6月23日、2014年6月25日原告通過農(nóng)業(yè)銀行唐山北新道分理處給馬新力轉(zhuǎn)賬10萬元、17.5萬元業(yè)務(wù)回單各一份；2014年6月25日，原告通過工商銀行麗景支行給馬騰飛轉(zhuǎn)賬20萬元轉(zhuǎn)賬匯款憑證一份；2014年6月25日，馬新力為李某某出具50萬元借條一份（復(fù)印件）。
2014年7月4日，原告通過農(nóng)業(yè)銀行唐山北新道分理處給馬新力轉(zhuǎn)賬23.75萬元業(yè)務(wù)回單一份，2014年7月4日馬新力為李某某出具的25萬元借條一份（復(fù)印件）。
2014年7月1日，馬新力為李某某出具5萬元借條一份（復(fù)印件）。
證據(jù)二、關(guān)于杜書理借款本金數(shù)額證據(jù)如下:2014年10月31日，杜書理通過建行唐山凱源花苑支行給馬騰飛匯款18萬元查詢交易記錄一份，2014年12月13日，馬新力給杜書理出具的20萬元借條一份（復(fù)印件）；2014年12月31日，馬新力給焦桂娥出具的6萬元借條一份（復(fù)印件）。
證據(jù)三、關(guān)于徐馳借款本金數(shù)額證據(jù)如下:2014年8月1日，徐馳通過建設(shè)銀行唐山凱源花苑支行給馬騰飛匯款28.5萬元客戶交易查詢單一份，2014年8月1日，馬新力給徐馳出具的30萬元借據(jù)一份（復(fù)印件）。
2014年9月16日，中國銀行朝陽道支行查詢交易明細(xì)單一份及網(wǎng)銀交易明細(xì)單，證明徐馳通過網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)給馬新力17萬元，2014年9月16日，馬新力給徐馳出具的25萬元借據(jù)一份（復(fù)印件）。
證據(jù)四、2015年1月24日，馬新力與李某某簽訂的協(xié)議書及2015年1月24日為李某某出具的221萬元欠條一份，證明馬新力欠李某某本金及利息總計(jì)221萬元，馬新力承諾用其持有遷西縣鄉(xiāng)農(nóng)假日休閑農(nóng)場(chǎng)有限責(zé)任公司90%股權(quán)作為抵押。
說明一下這221萬元是馬新力從李某某、杜書理、徐馳三人處總共借款本息的總和，因?yàn)榱韮扇艘褜⒃隈R新力處的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給李某某，并征得馬新力同意。
上述銀行轉(zhuǎn)賬憑證顯示轉(zhuǎn)賬金額為1347500元。
上述馬新力所寫下的借條當(dāng)庭提交的都是復(fù)印件，原件在2015年1月24日馬新力為李某某寫下221萬元欠條時(shí)全部收回作廢，所以我方只保留了部分借條復(fù)印件。
證據(jù)五、遷西縣鄉(xiāng)農(nóng)假日休閑農(nóng)場(chǎng)有限責(zé)任公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照正副本原件、稅務(wù)登記證、組織機(jī)構(gòu)代碼證正副本原件、開戶許可證原件、機(jī)構(gòu)信用代碼證原件、固定資產(chǎn)投資項(xiàng)備案證正副本原價(jià)，證明我方對(duì)該公司進(jìn)行考察，馬新力用該公司作為抵押，且資金用于該公司。
證據(jù)六、遷西縣盛大養(yǎng)殖有限公司企業(yè)登記信息表，證明馬騰飛是該公司股東。
原告對(duì)借款數(shù)額另陳述如下:原告和杜書理、徐馳三人借給被告馬新力借款數(shù)額是167萬元，除通過銀行轉(zhuǎn)賬方式給付1347500元外，其余322500元均是以現(xiàn)金方式給付，現(xiàn)金給付具體情況如下:一、李某某給付現(xiàn)金，2014年6月25日，給馬新力現(xiàn)金25000元；2014年7月1日，分2筆給馬新力現(xiàn)金100000元，其中吳學(xué)敏50000元、李某某50000元；2014年7月4日，給馬新力現(xiàn)金22500元。
二、杜書理給付現(xiàn)金，2014年10月13日，給馬新力現(xiàn)金20000元；2014年12月31日，杜書理的朋友焦桂娥給馬新力現(xiàn)金60000元。
三、徐馳給付現(xiàn)金，2014年8月1日，給馬新力現(xiàn)金15000元；2014年9月16日，給馬新力現(xiàn)金80000元。
被告馬新力委托代理人對(duì)原告提交的證據(jù)經(jīng)質(zhì)證，發(fā)表如下質(zhì)證意見:馬新力從原告及杜書理、徐馳處借款沒有收到過現(xiàn)金，都是通過轉(zhuǎn)賬方式獲得的，原告所稱現(xiàn)金部分都是利息。
對(duì)證據(jù)一、二、三中銀行轉(zhuǎn)賬記錄無異議，其中借據(jù)、借條都是復(fù)印件，我不清楚是什么情況下出具的，不予質(zhì)證。
對(duì)證據(jù)四本身無異議，但欠條數(shù)額與實(shí)際不符，質(zhì)證意見同答辯意見。
對(duì)證據(jù)五、六本身沒有異議，但馬新力沒有將上述借款用于二被告公司，而是用于了遷西縣共益漁業(yè)專業(yè)合作社。
被告遷西縣鄉(xiāng)農(nóng)假日休閑農(nóng)場(chǎng)有限責(zé)任公司對(duì)原告提交的證據(jù)經(jīng)質(zhì)證，發(fā)表如下質(zhì)證意見:我公司不清楚原告與馬新力之間是否存在借款一事，因此對(duì)原告提交證據(jù)一、二、三、四，不發(fā)表質(zhì)證意見。
對(duì)證據(jù)五、六的真實(shí)性沒有異議，馬新力的借款沒有用于我公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，我公司不應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
被告遷西縣盛大養(yǎng)殖有限公司對(duì)原告提交的證據(jù)經(jīng)質(zhì)證，發(fā)表如下質(zhì)證意見:我公司不知道馬新力從原告處借款，我公司也沒用過這些錢，對(duì)原告提交證據(jù)一、二、三、四，不發(fā)表質(zhì)證意見，對(duì)原告提交的我公司工商信息無異議，我公司不同意承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
第三人馬騰飛對(duì)原告提交的證據(jù)經(jīng)質(zhì)證，發(fā)表如下質(zhì)證意見:我不知道馬新力和原告借款的事，我不發(fā)表質(zhì)證意見，我銀行卡一直是馬新力在用，其他我不知道，我不承擔(dān)還款責(zé)任。
對(duì)原告提交的證據(jù)的分析與認(rèn)證:對(duì)證據(jù)一中的四份銀行轉(zhuǎn)賬記錄的客觀真實(shí)性予以確認(rèn)，作為本案的定案依據(jù)。
至于馬新力為原告出具的三張借條，因系復(fù)印件，經(jīng)本院結(jié)合銀行轉(zhuǎn)賬記錄綜合考量，對(duì)2014年6月25日及2014年7月4日借條的客觀真實(shí)性予以確認(rèn)，作為本案的定案依據(jù)，但就實(shí)際借款本金數(shù)額在下文“經(jīng)審理查明”部分詳述；對(duì)2014年7月1日借條，因系復(fù)印件，且原告庭后未提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院不予確認(rèn)。
對(duì)證據(jù)二中的銀行轉(zhuǎn)賬記錄的客觀真實(shí)性予以確認(rèn)，作為本案的定案依據(jù)，對(duì)2014年12月13日借條，結(jié)合借條內(nèi)容即“借期2個(gè)月（2014.10.13日至2014.12.12日）”以及杜書理2014年10月13日180000元銀行轉(zhuǎn)賬記錄，對(duì)該借條的客觀真實(shí)性予以確認(rèn)，將其作為本案的定案依據(jù)。
對(duì)2014年12月31日的借條，因系復(fù)印件且借條載明是“今借到焦桂娥……”，本院對(duì)其關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)，不將其作為本案的定案依據(jù)。
對(duì)證據(jù)三中的銀行轉(zhuǎn)賬記錄的客觀真實(shí)性予以確認(rèn)，將其作為本案的定案依據(jù)，因系復(fù)印件，經(jīng)本院結(jié)合銀行轉(zhuǎn)賬記錄綜合考量，對(duì)2014年8月1日、2014年9月16日借據(jù)客觀真實(shí)性予以確認(rèn)，將其作為本案的定案依據(jù)，但就實(shí)際借款本金數(shù)額在“經(jīng)審理查明”部分詳述。
對(duì)證據(jù)四、五、六的客觀真實(shí)性予以確認(rèn)，作為本案的定案依據(jù)。
被告馬新力、遷西縣鄉(xiāng)農(nóng)假日休閑農(nóng)場(chǎng)有限責(zé)任公司、遷西縣盛大養(yǎng)殖有限公司及第三人馬騰飛未提供證據(jù)。
本院認(rèn)為，徐馳、杜書理將其各自對(duì)被告馬新力享有的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，且被告馬新力當(dāng)庭認(rèn)可就案涉借款直接向原告償付，故該債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為合法有效。
原、被告之間借貸關(guān)系事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，原告稱被告馬新力為其出具的221萬元借條中包括借款本金及利息，借款本金的數(shù)額為167萬元，其中通過銀行轉(zhuǎn)賬方式給付1347500元，另322500元系以現(xiàn)金方式給付，但對(duì)原告主張的給付現(xiàn)金部分，被告予以否認(rèn)，原告亦未能提供證據(jù)予以證明，故本院對(duì)此不予確認(rèn)，本院確認(rèn)借款本金數(shù)額為1347500元，被告馬新力應(yīng)以此數(shù)額返還借款。
關(guān)于利息的計(jì)算問題，結(jié)合庭審原、被告陳述意見及2015年1月24日被告馬新力為原告出具的221萬元欠條，可以認(rèn)定借貸雙方在案涉的數(shù)筆借款時(shí)均有利息約定，但約定利息過高，根據(jù)法律規(guī)定，被告馬新力應(yīng)自借款之日起按年利率24%計(jì)算支付原告利息。
原告當(dāng)庭放棄對(duì)第三人馬騰飛的訴訟請(qǐng)求，是對(duì)自己民事權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
原告稱被告馬新力的借款行為系職務(wù)行為并且其將案涉借款用于被告遷西縣鄉(xiāng)農(nóng)假日休閑農(nóng)場(chǎng)有限責(zé)任公司以及遷西縣盛大養(yǎng)殖有限公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，但并未提供證據(jù)予以證明，而且被告馬新力認(rèn)可其將借款用于了遷西縣共益漁業(yè)專業(yè)合作社，故對(duì)原告要求被告遷西縣鄉(xiāng)農(nóng)假日休閑農(nóng)場(chǎng)有限責(zé)任公司、遷西縣盛大養(yǎng)殖有限公司承擔(dān)借款本息連帶償還責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告馬新力于本判決生效之日起三十日內(nèi)返還原告李某某借款本金人民幣1347500元，并自借款之日始（其中100000元，自2014年6月23日開始計(jì)算；375000元，自2014年6月25日開始計(jì)算；237500元，自2014年7月4日開始計(jì)算；285000元，自2014年8月1日開始計(jì)算；170000元，自2014年9月16日開始計(jì)算；180000元，自2014年10月31日開始計(jì)算）至借款全部返還原告之日止按年利率24%計(jì)算支付利息（扣除被告馬新力已支付的利息67500元）。
二、第三人馬騰飛不承擔(dān)對(duì)原告借款本息的償還責(zé)任。
三、駁回原告要求被告遷西縣鄉(xiāng)農(nóng)假日休閑農(nóng)場(chǎng)有限責(zé)任公司、遷西縣盛大養(yǎng)殖有限公司對(duì)借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)用16927元，由被告馬新力承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，徐馳、杜書理將其各自對(duì)被告馬新力享有的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，且被告馬新力當(dāng)庭認(rèn)可就案涉借款直接向原告償付，故該債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為合法有效。
原、被告之間借貸關(guān)系事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，原告稱被告馬新力為其出具的221萬元借條中包括借款本金及利息，借款本金的數(shù)額為167萬元，其中通過銀行轉(zhuǎn)賬方式給付1347500元，另322500元系以現(xiàn)金方式給付，但對(duì)原告主張的給付現(xiàn)金部分，被告予以否認(rèn)，原告亦未能提供證據(jù)予以證明，故本院對(duì)此不予確認(rèn)，本院確認(rèn)借款本金數(shù)額為1347500元，被告馬新力應(yīng)以此數(shù)額返還借款。
關(guān)于利息的計(jì)算問題，結(jié)合庭審原、被告陳述意見及2015年1月24日被告馬新力為原告出具的221萬元欠條，可以認(rèn)定借貸雙方在案涉的數(shù)筆借款時(shí)均有利息約定，但約定利息過高，根據(jù)法律規(guī)定，被告馬新力應(yīng)自借款之日起按年利率24%計(jì)算支付原告利息。
原告當(dāng)庭放棄對(duì)第三人馬騰飛的訴訟請(qǐng)求，是對(duì)自己民事權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
原告稱被告馬新力的借款行為系職務(wù)行為并且其將案涉借款用于被告遷西縣鄉(xiāng)農(nóng)假日休閑農(nóng)場(chǎng)有限責(zé)任公司以及遷西縣盛大養(yǎng)殖有限公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，但并未提供證據(jù)予以證明，而且被告馬新力認(rèn)可其將借款用于了遷西縣共益漁業(yè)專業(yè)合作社，故對(duì)原告要求被告遷西縣鄉(xiāng)農(nóng)假日休閑農(nóng)場(chǎng)有限責(zé)任公司、遷西縣盛大養(yǎng)殖有限公司承擔(dān)借款本息連帶償還責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。

為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告馬新力于本判決生效之日起三十日內(nèi)返還原告李某某借款本金人民幣1347500元，并自借款之日始（其中100000元，自2014年6月23日開始計(jì)算；375000元，自2014年6月25日開始計(jì)算；237500元，自2014年7月4日開始計(jì)算；285000元，自2014年8月1日開始計(jì)算；170000元，自2014年9月16日開始計(jì)算；180000元，自2014年10月31日開始計(jì)算）至借款全部返還原告之日止按年利率24%計(jì)算支付利息（扣除被告馬新力已支付的利息67500元）。
二、第三人馬騰飛不承擔(dān)對(duì)原告借款本息的償還責(zé)任。
三、駁回原告要求被告遷西縣鄉(xiāng)農(nóng)假日休閑農(nóng)場(chǎng)有限責(zé)任公司、遷西縣盛大養(yǎng)殖有限公司對(duì)借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)用16927元，由被告馬新力承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：蔣學(xué)波
審判員：鄭亞男
審判員：路燕飛

書記員：葛英杰