原告：李權(quán)力，女，1987年3月13日生，漢族，住湖南省長沙市。
　　委托訴訟代理人：甄靈宇，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海朗孜文化傳播有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：李春霞，任執(zhí)行董事。
　　原告李權(quán)力訴被告上海朗孜文化傳播有限公司(以下簡稱朗孜公司)間教育培訓(xùn)合同糾紛一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人甄靈宇到庭參加訴訟，被告朗孜公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、判令解除原、被告簽訂的《巧恩兒童美語就讀協(xié)議》(協(xié)議編號為XXXXXXX)；2、判令被告返還原告全部課程費(fèi)18,800元。事實(shí)與理由：被告朗孜公司在嘉定區(qū)安亭鎮(zhèn)曹安公路XXX號經(jīng)營“巧恩兒童美語”教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)。2019年3月1日，原、被告簽訂《巧恩兒童美語就讀協(xié)議》，約定被告為原告孩子提供英語課程培訓(xùn)服務(wù)，課程時長為168，被告另贈送原告84課時、2個月暖身課及線上課程，合同總價為18,800元。同日，原告按約向被告支付課程費(fèi)18,800元。原告在被告處上完暖身課后，被告經(jīng)營的門店于同年5月關(guān)門，協(xié)議項(xiàng)下的正式課程原告未開始學(xué)習(xí)。被告中途停業(yè)的違約行為，致使原告合同目的無法實(shí)現(xiàn)，原告有權(quán)解除合同，并要求被告退還全部課程費(fèi)。原告維權(quán)未果，故訴至法院，提出上列訴請。
　　被告未作答辯亦未提交證據(jù)材料。
　　經(jīng)審理查明：被告系少兒英語培訓(xùn)教育機(jī)構(gòu)。2019年3月1日，原、被告簽訂《巧恩兒童美語就讀協(xié)議》(協(xié)議編號：XXXXXXX)，約定原告之子在被告處接受英語課程培訓(xùn)，課程時長為168，另贈送84課時，課程總價為18,800元。同日，原告向被告支付課程費(fèi)18,800元，被告出具收據(jù)。被告于同年5月關(guān)門停業(yè)至今，原告從未接受協(xié)議項(xiàng)下正式課時的培訓(xùn)。原告維權(quán)未果，遂訴至法院。
　　以上事實(shí)由原告提供的《巧恩兒童美語就讀協(xié)議》、收據(jù)、銀行轉(zhuǎn)賬憑證及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同對當(dāng)事人均具法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，原、被告間的服務(wù)合同合法有效，雙方均應(yīng)按約履行。被告收取原告預(yù)付的服務(wù)費(fèi)后，被告未按約提供英語培訓(xùn)服務(wù)，現(xiàn)被告關(guān)門停業(yè)，已無法繼續(xù)履行合同，致使原告合同目的無法實(shí)現(xiàn)。被告行為已構(gòu)成根本違約，符合合同法定解除條件，原告有權(quán)解除雙方之間的服務(wù)合同。合同解除后，被告理應(yīng)退還原告全部預(yù)付款。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其自動放棄了答辯、質(zhì)證等相關(guān)的訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律后果。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國合同法》第九十四條、第九十七條，《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十三條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告李權(quán)力與被告上海朗孜文化傳播有限公司于2019年3月1日簽訂的《巧恩兒童美語就讀協(xié)議》(協(xié)議編號：XXXXXXX)；
　　二、被告上海朗孜文化傳播有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告李權(quán)力18,800元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)270元，減半收取135元，由被告上海朗孜文化傳播有限公司負(fù)擔(dān)(該款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張曉霞

書記員：陳雨倩