原告李權(quán)，男，漢族。
法定代理人王立玲（系原告李權(quán)母親），女，漢族。
原告委托代理人尹東興，黑龍江合玄律師事務(wù)所律師。
被告謝某某，男，漢族。
法定代理人謝朝嶺（系被告謝某某父親），男，漢族。
被告劉旭，男，漢族。
法定代理人，郭鳳夾（系被告劉旭母親）女，漢族。
被告胡帥，男，漢族。
法定代理人胡英波（系被告胡帥父親）男，漢族。
法定代理人李寶霞（系被告胡帥的母親），女，漢族。
被告嘉蔭縣烏云鎮(zhèn)中學(xué)（以下簡(jiǎn)稱烏云中學(xué)）。
法定代表人周忠友，校長。
委托代理人，趙永斌，黑龍江省湯汪河律師事務(wù)所律師。

原告李權(quán)訴被告謝某某、劉旭、胡帥、嘉蔭縣烏云鎮(zhèn)中學(xué)健康權(quán)糾紛一案，本案于2016年4月20日立案受理。本院受理后，依法適用普通程序，于2016年6月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李權(quán)的法定代理人王立玲、委托代理人尹東興，被告謝某某、劉旭、胡帥的法定代理人謝朝嶺、郭鳳俠、胡英波及被告烏云中學(xué)的委托代理人趙永斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
經(jīng)審理查明，原告李權(quán)2015年系被告烏云中學(xué)初二四班的學(xué)生，2015年10月13日20時(shí)許，原告李權(quán)在下晚自習(xí)回宿舍時(shí)，被告謝某某、劉旭、胡帥將其叫到學(xué)校的室外大廁所外面，三被告對(duì)原告李權(quán)進(jìn)行了毆打，事后，原告李權(quán)在欲給其母親打電話時(shí)被當(dāng)時(shí)的在校園巡視的于強(qiáng)老師看見，得知原告遭到三被告的毆打，于老師便將原告領(lǐng)到宿舍的值班老師隋旭明的辦公室，隋老師了解情況后通知了雙方家長，雙方家長到校后將原告送到醫(yī)院治療，經(jīng)醫(yī)生診斷，原告右鎖骨骨折、顏面部軟組織挫傷，原告共住院治療23天，共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)8828.94元。2015年10月19日10時(shí)許，原告向嘉蔭縣公安局報(bào)警，經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查后確定原告李權(quán)的傷是三被告所為，由于被告謝某某、胡帥、劉旭三人在案發(fā)時(shí)未滿15周歲，均屬未成年人，所以，公安機(jī)關(guān)不予追究三被告的刑事責(zé)任。對(duì)于原告李權(quán)的民事賠償，嘉蔭縣公安局曾予以調(diào)解，但雙方未達(dá)成調(diào)解協(xié)議，故原告向本院提起訴訟，要求三被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，原告認(rèn)為，被告烏云中學(xué)未能盡到管理責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。原告經(jīng)黑龍江遠(yuǎn)大司法鑒定中心鑒定：1、李權(quán)被他人毆打致右側(cè)鎖骨骨折評(píng)定為十級(jí)傷殘；2、護(hù)理期限為60日，護(hù)理人數(shù)為一人；3、支持需要加強(qiáng)營養(yǎng)，期限為90日。原告要求四被告共同賠償醫(yī)療費(fèi)8828.94元、鑒定費(fèi)2830元、交通費(fèi)2898元、住宿費(fèi)68元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元、護(hù)理費(fèi)8604元（143.4元/×60天）、營養(yǎng)費(fèi)3600元（40元×90天），精神撫慰金2000元、殘疾賠償金45,218元，共計(jì)為75,196.40元。
上述事實(shí)有原告的當(dāng)庭陳述和相關(guān)證據(jù)予以佐證。

本院認(rèn)為，三被告對(duì)原告造成了身體傷害，其行為是共同侵權(quán)行為，案件事實(shí)清楚、證據(jù)充分，并且嘉蔭縣公安局刑警大隊(duì)對(duì)該起案件性質(zhì)予以了認(rèn)定，三被告的法定代理人人均未提出異議。原告為限制民事行為能力人，寄宿于被告烏云中學(xué)就讀，被告烏云中學(xué)雖然制定了一些規(guī)章制度，但在執(zhí)行和落實(shí)上還存在著一定的漏洞，校園內(nèi)室外的公廁，是學(xué)生經(jīng)常進(jìn)出的地方，時(shí)而會(huì)發(fā)生學(xué)生聚眾斗毆的現(xiàn)象，被告烏云中學(xué)對(duì)其應(yīng)有預(yù)見和注意的意識(shí)，應(yīng)采取積極的、必要的防范措施，由于被告烏云中學(xué)疏于管理，在學(xué)生下晚自習(xí)時(shí)未全面的盡到管理職責(zé)，在該案中被告烏云中學(xué)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。因此，原告的訴訟主張符合法律規(guī)定，原告的合法權(quán)益依法應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)，對(duì)烏云中學(xué)的抗辯主張不予支持，本案是侵權(quán)之訴，原告要求四被告承擔(dān)侵權(quán)民事賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，法院依法予以支持，但賠償?shù)谋壤龖?yīng)根據(jù)雙方的過錯(cuò)及過錯(cuò)在原告李權(quán)的傷害中的作用合理確定。根據(jù)本案實(shí)際，法院酌定被告謝某某、胡帥、劉旭對(duì)原告李權(quán)的人身損害所造成的損失各承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，三被告對(duì)此賠償應(yīng)互相承擔(dān)連帶責(zé)任；被告嘉蔭縣烏云中學(xué)對(duì)原告李權(quán)的人身損害所造成的損失承擔(dān)10%的補(bǔ)充賠償責(zé)任。
綜上所述，原告主張的醫(yī)藥費(fèi)8828.94元、鑒定費(fèi)2830元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元、交通費(fèi)2898元，營養(yǎng)費(fèi)3600元，護(hù)理費(fèi)8604元，不違反法律規(guī)定，法院依法予以認(rèn)定，由于原告在學(xué)校學(xué)習(xí)期間受到身體的傷害，無形中給原告的學(xué)習(xí)成績(jī)和心理上都帶來不同程度的影響，所以，對(duì)于原告主張的精神賠償金2000元應(yīng)予支持，根據(jù)司法鑒定意見書確定原告為十級(jí)傷殘，雖然原告為農(nóng)村戶口，但其是在被告烏云中學(xué)常年住宿學(xué)生，經(jīng)常居住地為烏云鎮(zhèn)，并且，已超過一年，殘疾賠償金應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算應(yīng)為45,218元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國民法通則》第條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
被告謝某某、劉旭、胡帥于本判決生效之日起十日內(nèi)各賠償原告李權(quán)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)及殘疾賠償金等各項(xiàng)費(fèi)用22,539元，此賠償款分別由被告謝某某的監(jiān)護(hù)人謝朝嶺，被告胡帥的監(jiān)護(hù)人胡英波、李寶霞，被告劉旭的監(jiān)護(hù)人郭鳳俠承擔(dān)
被告謝某某、劉旭、胡帥對(duì)以上賠償款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任
被告嘉蔭縣烏云鎮(zhèn)中學(xué)補(bǔ)充賠償原告李權(quán)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)及殘疾賠償金等各項(xiàng)費(fèi)用7513元；
案件受理費(fèi)人民幣1398元，由被告謝某某、劉旭、胡帥各承擔(dān)419元，被告嘉蔭縣烏云中學(xué)承擔(dān)141元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級(jí)人民法院。
本文書自規(guī)定執(zhí)行之日起，申請(qǐng)執(zhí)行有效期為二年。

審　判　長　　顏士華 人民陪審員　　田秀云 人民陪審員　　林福萍

書記員：陳海濤