原告李某某。
委托代理人吳欣，河北平恒律師事務所律師。
被告保定世紀恒遠房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地：保定市新市區(qū)江城鄉(xiāng)大汲店村鐵道南。
法定代表人李永強，該公司董事長。
委托代理人馬蘭，河北歸元律師事務所律師。

原告李某某訴被告保定世紀恒遠房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱“世紀恒遠公司”）民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人吳欣、被告世紀恒遠公司的委托代理人馬蘭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年4月16日，被告向原告借款15萬元，約定月息2.5%；2015年4月19日，被告向原告借款70萬元，約定月息2.5%；2015年5月25日，被告向原告借款18萬元，約定月息2.5%；2015年6月10日，被告向原告借款7萬元，約定月息2.5%；2015年7月13日，被告向原告借款18萬元，約定月息2.5%；2015年7月14日，被告向原告借款14萬元，約定月息2.5%；2015年9月23日，被告向原告借款35萬元，約定月息3%。以上共計借款177萬元，借款期限均為自借款之日起六個月。2015年7月14日前借款的利息均按照約定結(jié)算至2015年8月20日。后被告未償還過本金及利息，引起訴訟。
在審理過程中，原告提出對2015年9月15日的借款35萬元、2015年9月19日的借款27萬元、2015年9月29日的借款10萬元的撤訴申請，本院作出了（2016）冀0682民初907號民事裁定書，準許原告撤回對2015年9月15日的借款35萬元、2015年9月19日的借款27萬元、2015年9月29日的借款10萬元的起訴。
以上事實，由原、被告的陳述、借款合同等證實。

本院認為，被告世紀恒遠公司向原告借款177萬元，由原告提交的被告蓋章的借款合同等證實，本院予以確認。借款到期后，被告未按合同約定償還借款，故原告要求被告償還借款的主張，本院應予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理民間借貸案件適用法律若干問題的意見》第二十六條規(guī)定“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%,出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的,人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%,超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的,人民法院應予支持”、第二十九條“借貸雙方對逾期利率有約定的,從其約定,但以不超過年利率24%為限…(二)約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率,出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的,人民法院應予支持”，據(jù)此規(guī)定，借款利率調(diào)整為，已履行部分應按照合同約定計算，未履行部分按照年利率24%計算至判決確定的履行之日（自2015年8月21日至判決確定的履行之日止，按本金142萬元，利率按年利率24%計算；自2015年9月23日至判決確定的履行之日止，按本金35萬元，利率按年利率24%計算）。被告稱將借款利息都結(jié)算到2015年10月底，但未提交證據(jù)，本院不予采信。為保護當事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的意見》第二十六條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

被告保定世紀恒遠房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于判決生效后十日內(nèi)一次性償還原告李某某借款本金177萬元及利息（自2015年8月21日至判決確定的履行之日止，本金142萬元，利率按年利率24%計算；自2015年9月23日至判決確定的履行之日止，本金35萬元，利率按年利率24%計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費26720元，由原告李某某負擔7726元，被告世紀恒遠公司負擔18994元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長　　楊建立 審判員　　張翠芹 審判員　　李惠英

書記員：王鶴學